北京大學2008年免試保送研究生的比例各院系都在50%以上，部分學院更達到80%，而總名額較往年縮減。聽到這個消息，各地準備報考北京大學研究生的學生難免眉頭緊皺。北大這樣做是為了達到提高生源質量的目的嗎？筆者認為，這種貌似合理的說法實則缺乏依據(jù)，而且將使研究生體制形同現(xiàn)代門閥制度。
首先，生源質量之高下，何以定奪？換句話說，憑什么來判斷，通過考試的途徑成為研究生的就一定會與免試的學生在專業(yè)素養(yǎng)上有著絕對的區(qū)別？如果這個判斷是由個別導師的片面經(jīng)驗所達成而沒有牢不可破的現(xiàn)實依據(jù)，北大恐怕將難以取信于民。再者，生源質量除了專業(yè)素養(yǎng)，還包括學生的多樣性。從名校保送到名校的升學途徑，將使學生的成分單一化，不利于研究生教育的健康發(fā)展。何況還要考慮到，如果擁有保送資格的院校沒有慎用其權力，那么免試的結果只會適得其反。
更讓廣大學子痛心的是，北大此舉并不像某些媒體聲稱那樣具有“破冰”意義，能夠打破學生“一考定生死”的命運，而是將促成一種現(xiàn)代門閥體制出現(xiàn)。
免試的學生固然不用面對一場“生死之戰(zhàn)”，但另外一個比之更加龐大的群體——考研的學生——不但要與更加嚴峻的形勢對決，并且將因為上升通道被卡緊而與前者進一步對立。這不得不讓人想起東漢后期興起的門閥體制，占據(jù)了特殊地位的士族子弟經(jīng)過品第入仕，形成世代相傳的貴胄；而寒門庶族幾乎失去了入仕的機會。
有著深厚人文傳統(tǒng)的北大如果明白到這一點，就應充分考慮到學生群體更廣泛的利益，而非早早變身成畫地為牢的“現(xiàn)代士族”。也沒有人希望有志考研的學生因為苦無出路，最終成為一群憤憤不平的“現(xiàn)代庶族”。
記者 李瓊 實習生 呂天智
