根據(jù)研究生收費改革的相關(guān)規(guī)定，2007年包括北京大學(xué)、清華大學(xué)在內(nèi)的17所高等學(xué)府都取消了公費研究生制度，而且學(xué)費一次性交齊。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，與去年相比，報考北京地區(qū)高校碩士研究生的人數(shù)今年減少了5777名，北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校均出現(xiàn)不同程度的下降。上海市社科院人力資源中心主任王振說：“考研的人中很大一部分來自農(nóng)村，太高的學(xué)費負(fù)擔(dān)他們往往承受不起，只能選擇放棄”。（2月12日《中國經(jīng)濟周刊》)
有人或許會說，研究生教育不屬于義務(wù)教育，來自農(nóng)村的考研生負(fù)擔(dān)不起讀研成本，也是無可指責(zé)的事。但是，一些農(nóng)村學(xué)生因負(fù)擔(dān)不起讀研成本而被迫放棄考研的現(xiàn)象，讓我們對研究生收費改革充滿疑慮。
一直以來教育部都強調(diào)，研究生收費的目的是對目前實行的培養(yǎng)成本機制予以改變。但是要改變目前實行的培養(yǎng)成本機制，首先應(yīng)該明確目前的培養(yǎng)成本到底是多少�？傻侥壳盀橹�，沒有任何人或者權(quán)威機構(gòu)公布我國的“研究生培養(yǎng)成本”是多少。
按現(xiàn)階段教育成本估測，高校教育成本包括老師的工資，學(xué)校日常運轉(zhuǎn)的水、電、氣，以及硬件設(shè)施的修建投資……然而，當(dāng)前大學(xué)機構(gòu)臃腫、冗員泛濫，無形中加大了教育成本。有的高校甚至將學(xué)校購買的豪華進口車、以出國考察為名的公費旅游、公費吃喝等開支，都納入高校教育成本范疇。結(jié)果，10年間，我國大學(xué)學(xué)費猛漲約20倍，而同時期國民人均收入?yún)s增長不到4倍，學(xué)費漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國民收入增長速度，成為許多家庭的沉重負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)階段我國高校教育成本的評估與分?jǐn)傮w系均存在問題，這是教育高收費的主要原因。17所試點高等學(xué)府都沒有公布研究生培養(yǎng)成本，就斷然取消了公費研究生制度，而且要求兩到三年的研究生學(xué)費也要在開學(xué)的時候全部一次性交齊。如果這樣下去，研究生成本有可能重蹈普通大學(xué)生高收費的覆轍。
需要說明的是，筆者并不反對研究生培養(yǎng)機制改革，不反對研究生教育實行收費制。筆者反對的是研究生培養(yǎng)機制改革不從其他方面入手，卻偏偏要從收費開始。教育體制改革，重在體制。假如改革的結(jié)果是讀研成本一路飆升、讓越來越多的農(nóng)村學(xué)生因負(fù)擔(dān)不起讀研成本而被迫放棄考研，那這樣的改革令人憂慮！
