 |
 |
SCI：如何科學全面地看待 SCI
SCI以其獨特的引證途徑和綜合全面的科學數(shù)據(jù) ,通過大量的引文進行統(tǒng)計 ,然后得出某期刊某論文在某學科內(nèi)的影響因子、被引頻次、即時指數(shù)等量化指標來對期刊、論文等進行排行 ,被引頻次高 ,說明該論文在它所研究的領(lǐng)域里產(chǎn)生了巨大的影響 ,被國際同行重視 ,學術(shù)水平高。
由于 SCI收錄的論文主要是自然科學的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域 ,所以 SCI指標主要適用于評價基礎(chǔ)研究的成果。而基礎(chǔ)研究的主要成果的表現(xiàn)形式是學術(shù)論文 ,所以 ,如何評價基礎(chǔ)研究成果也就常常簡化為如何評價論文所承載的內(nèi)容對科學知識進展的影響 E. Garfield教授曾利用 SCI1 968年的數(shù)據(jù)進行過大規(guī)模的引文統(tǒng)計 ,成功地預(yù)測了1 969年諾貝爾獎獲得者的人選便是這方面的一個很好的例證。自從我國引入 SCI進行科研績效評價之后 ,我國的科研評估的方法發(fā)生了深刻的變化 ,逐步由科學家同行評價 (主觀方法 )轉(zhuǎn)向與國際接軌的定量與定性相結(jié)合的評估體系 -文獻計量法 (客觀方法 )〔1〕。利用文獻計量指標和引文分析 ,客觀評估科研機構(gòu)和科學家的學術(shù)水平、科研績效。 SCI已成為我國科研績效評價中必須提到的一個重要指標 ,影響巨大醫(yī)學全.在線payment-defi.com。
關(guān)于 SCI是否是評價尺度的問題 ,許多專家都有不同的見解 ,認為僅以 SCI進行論文評價有失偏頗 ,如文獻 〔4, 5〕提到的 ,多數(shù)科學家認為還是要用由有真正研究能力的科學家同行進行同行評議作為評價指標 ,他們的根據(jù)是各學科都有自己的特點 ,即使是同一領(lǐng)域 ,不同的研究方向也可能存在很大的差異 ,研究工作只有同行最清楚 ,才能進行評價 ,而不應(yīng)由外行來評價。
