 |
 |
2012影響因子被取消的66家期刊
科學(xué)出版社（science publishers)聲明了對(duì)于廣受指責(zé)的影響因子潛規(guī)則操作的緊迫關(guān)注，將嚴(yán)肅處理期刊論文自引文過多的問題。
66家期刊（37家新違規(guī))因自引文或期刊之間相互引文過多而從2012年影響因子列表中刪除，其中點(diǎn)名批評(píng)的包括《International Journal of Crashworthiness》 和《 Iranian Journal of Fuzzy Systems》這兩家，而之前受到同樣處理的有2011年的51家（28家新違規(guī))和2010年的34家。湯森路透曾于2011年統(tǒng)計(jì)出，140家期刊在過去2年間具有70%以上的自引文，而作為對(duì)照的是，另外五分之四的期刊將這一比例控制在30%以下。此外，從2012年列表中刪除這一創(chuàng)紀(jì)錄的期刊數(shù)，湯森路透認(rèn)為最核心原因是因自引文而歪曲排名。
面對(duì)這66家期刊（僅占總數(shù)10,853的0.5%)似乎遠(yuǎn)離影響因子游戲規(guī)則時(shí)，其它出版社承諾不再過分強(qiáng)調(diào)用影響因子作為晉升指標(biāo)。此外，五月份科研評(píng)估的舊金山宣言提到，更令人遺憾的是這一事實(shí)——影響因子不僅可衡量期刊水平，還可評(píng)估科學(xué)家水平和研究論文質(zhì)量。
科研界應(yīng)淡化影響因子作用
對(duì)待66家期刊除名的處罰，大多數(shù)期刊處于漠不關(guān)心和憂慮過重之間，其主編仍迫切地希望他們期刊的影響因子不斷創(chuàng)下新高。即便意識(shí)到影響因子僅反映期刊的平均引文量而與期刊內(nèi)相互引文無關(guān)這一事實(shí)，他們?nèi)圆恢匾暥啻翁岬降挠绊懸蜃拥恼?guī)引文來源醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站payment-defi.com。
正如本月初George Lozano在倫敦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博客上討論的那樣，同一期刊不同論文的引文數(shù)差異不斷擴(kuò)大，這使得以期刊影響因子為標(biāo)準(zhǔn)不具有說服力。
湯森路透稱，2012年55%的期刊提高了影響因子，其余45%的期刊則降低了影響因子。公共科學(xué)圖書館PLoS ONE處于影響因子下降的一列，其論文發(fā)布量是世界上最大的，這導(dǎo)致該期刊影響因子從2010年的4.4（當(dāng)時(shí)發(fā)文6,749篇)下降到2012年的3.7（發(fā)文23,468篇)。不過由于該雜志是科研評(píng)估的舊金山宣言（DORA)的簽約方，影響因子下降可能對(duì)其學(xué)術(shù)地位不構(gòu)成威脅。
公共科學(xué)圖書館PLoS ONE的編輯部主任Damian Pattinson在博客中寫道： “更顯著的成果是，我們真正地發(fā)文所有類型的研究，而不顧論文的評(píng)估因子，這有利于科研界評(píng)價(jià)什么論文才值得引文�，F(xiàn)在是讓我們記住具有影響力的論文而非發(fā)文期刊的最佳時(shí)候�！�
