 |
 |
你的稿件被退稿的原因是什么
從2014 年審稿至今，已經(jīng) 2 年多過去了，目前共計是 3 本雜志（中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志、國際醫(yī)學(xué)放射學(xué)雜志和中國組織工程研究雜志)的編委和 4 本雜志（中華放射學(xué)雜志、中華內(nèi)分泌外科雜志、影像診斷與介入放射學(xué)雜志、浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志)的審稿專家，共計審稿 100 多篇吧，雖然不能稱之為經(jīng)驗豐富，但應(yīng)很多群友和盟友的要求，在這里和大家說點關(guān)于審稿的那點事。
很多朋友可能認為，審稿人非常高大上，因為自己文章的命運是掌握在他的手里，實際上，外審專家沒有幾個想無緣無故的斃掉您的文章，而自己文章的真正命運，掌握在自己的手里！在我手里斃掉的文章占 80%，主要原因：
1.文章缺乏新意
文章人云亦云，打開萬方、維普，比比皆是，而且無論從內(nèi)容體量還是歸納的結(jié)果都遠在你之上，這種文章毫無疑問被淘汰。
2.可行性差
曾有學(xué)者想通過測量副鼻竇內(nèi)氣體的 CT 值來判斷是否為急性鼻竇炎，因為急性鼻竇炎發(fā)出氣體的密度會高于普通氣體，于是他用了很多統(tǒng)計學(xué)方法來說明這個問題，做的非常嚴(yán)謹，結(jié)果也還有意義，但最終還是被我斃了，歸其原因是，急性鼻竇炎有一明確的概念：「鼻腔和副鼻竇的炎性癥狀，病程不超過 4 周」即為急性鼻竇炎。我想任何一個五官科醫(yī)生問患者的第一句話就是「這個癥狀多久了？」，這句話實際上已經(jīng)判斷出是否為急性鼻竇炎了，根本沒有必要再去測量 CT 值---。
3.數(shù)據(jù)存在明顯錯誤
文章中數(shù)字結(jié)果互相矛盾，打個比方，總?cè)藬?shù) 200 人，而實際上，所有組加到一起才 146 人，這樣的文章讓人非常反感，如果差一兩個人也就算了，給大家的直覺是造假，造假，造假，既然這樣，再找?guī)c問題，退稿了事。
4.摘要重點不突出
摘要如豆腐帳，或者如同寫報告：沒有任何歸納，只是簡單描述，結(jié)論也沒有得出有意義的結(jié)果。
5.引言東拼西湊，未說明研究目的
引言實際上非常重要，起到承上啟下的作用，因為在這段中，需要交代清楚寫作目的，這項研究目前國內(nèi)外所處的水平，研究的優(yōu)勢及不足，以及本文如何彌補這些不足等。
6.結(jié)論部分過于冗長
結(jié)果部分過于冗長，有用的，沒用的都上來了，洋洋灑灑一頁紙還不夠。實際上，結(jié)果需要簡練，能夠用表格表示，盡量少用文字贅述。
7.討論無實質(zhì)內(nèi)容
很多文章前面寫的都可以，只是在討論部分追求高大全，上千字的討論，全是一些教科書能夠找到的東西，而涉及到自己文章的內(nèi)容，只有三兩句話。這樣的文章，肯定要被退稿。討論部分，并非針對這個病種討論，而是針對自己的結(jié)果進行討論，自己的結(jié)果為什么會出現(xiàn)這種情況，和別人的區(qū)別是什么，自己的優(yōu)勢在哪里，不足又是哪些？將來如果改進自己的不足？萬不可反復(fù)提及自己的結(jié)果和別人的多一樣，如果這樣，文章就沒有發(fā)表的必要了，大家直接看你引用的那篇文章即可。
補充建議：
先提出不足：自己提出不足，一是謙虛的表現(xiàn)，二是任何研究，不可能完美，提出自己的不足，讓讀者知道，讓讀者思考如何去改進；三是自己提出不足，能避免審稿專家發(fā)現(xiàn)后提出，那時你就一個頭兩個大了。
檢查參考文獻：參考文獻看似不重要，但卻是檢驗作者是否重視雜志的一個重要體現(xiàn)。投稿之前，看看所投期刊的要求，進行相應(yīng)格式化，讓外審專家和雜志社編輯老師知道您的重視，這樣只會留下好印象。
聯(lián)系方式詳見：醫(yī)學(xué)全在線論文投稿聯(lián)系方式
更多醫(yī)學(xué)職稱論文發(fā)表及評審條件相關(guān)信息推薦：
2015-2016年中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學(xué)全在線-論文頻道（payment-defi.com/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學(xué)職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
