 |
歐洲養(yǎng)豬場控制PMWS的多種管理策略分析
自從斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征(PMWS)在歐洲首先發(fā)現(xiàn)，人們應(yīng)用不同的策略試圖對該病進行防制，并且取得了不同程度的成功。但是，還沒有任何一種單一的方法能夠完全控制這種疾病。
一、為什么PMWS如此難以控制?
要找到一種能夠用于所有豬場的控制PMWS方法，尚有許多問題需要解決。其中包括：
1.我們?nèi)匀辉诤秃芏辔粗膯栴}作斗爭：病原是如何侵入機體的?這種病是怎么擴散的?它是如何影響免疫系統(tǒng)以及如何與其他疾病相互作用的?我們對這些問題的回答尚不夠清晰，這導(dǎo)致很多防制策略都是推斷或者是“假設(shè)最有效”的。
2.田間診斷PMWS依然很困難，尤其與其它病原混合感染時。存在一些過頭或不足的診斷過程。有些看上去對PMWS有效的治療實際上是對其它疾病的有效治療。
3.由于PMWS是一個大問題，因此，獸醫(yī)、農(nóng)場主和管理人員經(jīng)常同時采用不同的控制策略，所以評價一個方法是否有效是很困難的。同時，由于使用不同的干涉方法，有可能所有的干涉方法或者部分干涉對此疾病的控制有所幫助。當疾病的損失已經(jīng)降低到可接受程度的時候，有可能只會對最后運用的一項或者兩項措施印象深刻，但這些措施可能不是最有效的控制措施(感知理論)。
4.由于沒有標準的對照組，很多獲得的信息都是間接的，我們很難區(qū)分這些信息是事實、推測、自信還是個人觀點。
5.雖然臨床實驗是研究解決這些問題的最好辦法，但在田間的條件下解決像PMWS這樣的疾病卻又非常困難。
6.大多數(shù)研究機構(gòu)的研究方法是流行病學研究(病例控制研究)，這些研究同樣也有局限性，因為這些研究只是采用觀察和回顧的方法。干涉信息的種類和質(zhì)量也許不一致，并且他們提供的證據(jù)力度是中等甚至是較弱的，部分描述性研究缺乏對照組因而不能看作有效的實證。
二、PMWS 的控制策略
采用的控制策略基本上可以分為以下幾種：
(1)降低感染水平;
(2)增強免疫水平進而獲得一個穩(wěn)定的群體。
降低感染+增強免疫(降低易感性) 群體穩(wěn)定
已使用的控制策略可以分為不同的種類(雖然組間有些重疊醫(yī)學 全在.線提供payment-defi.com，但分類以便于闡述)，這些控制策略可以選擇一種或另外幾種，甚至聯(lián)合使用。
1.管理策略
(1)20 條 Madec黃金法則和研究進展
法國(Madec等，1999，2001)的數(shù)據(jù)顯示管理策略對控制PMWS有積極效果。Madec總結(jié)了20點飼養(yǎng)管理注意事項并于1999年首先發(fā)表。然而這20點注意事項了無新意，都是在養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)應(yīng)用的基本原則，包括：實施嚴格的全進全出、盡可能減少應(yīng)激、降低飼養(yǎng)密度和執(zhí)行嚴格的衛(wèi)生制度。Madec建議，為達到顯著的效果，這20點之中至少要做到16點。實施所有的原則特別是大型生產(chǎn)系統(tǒng)中的運用將是一個挑戰(zhàn)。這些原則在別的國家也得到運用，斷奶后死亡率可以觀察到從19%降低到3.7%;從12%降低到3%;從21.4%降低到10.2%;以及從20.3%降低到5.8%。
20 條Madec黃金法則的一個相似版本已經(jīng)由Mike Muirhead(ThePigSite.com)和英國肉類及家畜委員會(MLC)聯(lián)合發(fā)表。Muirhead的4條“黃金原則”是：
①限制豬只之間的接觸;
②“應(yīng)激”是殺手;
③良好的衛(wèi)生條件;
④良好的營養(yǎng)。
請注意，單一的上述原則目前沒有被發(fā)現(xiàn)可以成功的控制PMWS，例如，丹麥的一項研究(Hassing，2003a)發(fā)現(xiàn)全進全出并沒有明顯地降低死亡率。
(2)分批次分娩
對于一部分農(nóng)場，按照每2周、3周、4周甚至5周批次分娩被證明是非常成功的方法。如果其他控制PMWS(如全進全出AI/AO、終末消毒、按日齡分離飼養(yǎng)等等)的方法不能奏效時，可以允許豬場采用該項技術(shù)措施。此項技術(shù)具有從提高健康水平到加快生長速度的許多優(yōu)點，同時具有一些缺點：不易達到配種目標，若不使用人工授精則面臨使用公豬等問題，并且此種技術(shù)在大于500頭母豬的豬群實施有時一定的困難。一個380頭母豬的農(nóng)場在改變?yōu)榉峙畏置湟约巴晟菩l(wèi)生程序后，斷奶后死亡率從23.6% 降低到5.3%( Dennis，2002), 一個農(nóng)場改為3周分批次分娩后死亡率從18%~20%降低到6%~8%(Waddilove，2003).然而有實踐表明不同批次之間死亡率有差異，一個農(nóng)場改為分批次分娩后死亡率有9.8%、9.7%、8.8%，然而另外批次的死亡率為1.3%和1.2%(Marco，2003a)。
(3)部分清群
對于采用平鋼漏縫板的豬場，部分清群技術(shù)對一些農(nóng)場是有效的，但對另外的農(nóng)場卻不奏效，導(dǎo)致部分清群成功的主要因素尚不清楚。一般而言，母豬群穩(wěn)定的豬群較容易獲得成功，那么一個問題是：我們?nèi)绾沃滥肛i群已穩(wěn)定?目前我們沒有任何可以回答此問題的工具，于是我們借助于一些“猜想性”參數(shù)例如：后備更新率、管理系統(tǒng)、封群等等。部分清群結(jié)合藥物，在此項目中，所有斷奶的仔豬以及低于9月齡的豬只全部被清理出豬群(禮來公司的氣喘病清除程序)，此項目報道斷奶到肥育結(jié)束的死亡率由原來的17%變?yōu)?%(Waddilove，2003)。
在大多數(shù)情況下，部分清群不能成功清除PMWS，但如果用于凈化其它的疾病還是很有助于凈化成功的，如豬繁殖與呼吸綜合征(PRRS)，進而可以減少PMWS對豬場的不利影響。
(4)清群/再建群
由于對該病的傳播機制不十分清晰，本技術(shù)并沒有被廣泛采用來控制PMWS。保護豬場對抗新的病原體感染和使動物免除新的疾病感染，生物安全措施不失為一種好的辦法。
2.營養(yǎng)策略
(1)生物類黃酮、維生素E、硒和抗氧化劑
研究發(fā)現(xiàn)生物類黃酮具有抗氧化和抗炎的效果，可以促進心血管系統(tǒng)的健康。也有聲稱具有抗病毒和抗細菌的功效。斷奶時的生理和營養(yǎng)的改變可以通過腸道的氧化劑觸發(fā)PMWS的發(fā)生，而抗氧化劑則可以阻止這樣的反應(yīng)。英國一個豬場的死亡率原本在40%，經(jīng)過Viramatrix結(jié)合部分減群，死亡率降低到4%(Waddilove，2003)。在西班牙的兩個豬場，分別以459和201頭仔豬作試驗(Casanovas，2003)，兩個場應(yīng)用Viramatrix均未能觀察到良好的效果。死亡率的顯著下降可能只發(fā)生在原本死亡率就很高的豬場。
添加維生素E和/或硒，可以通過它們的抗氧化特性來產(chǎn)生效果;盡管如此，從丹麥一個豬群的數(shù)據(jù)卻并不能顯示斷奶豬血液中維生素E水平和PMWS爆發(fā)的關(guān)聯(lián)關(guān)系(bakbo等，2003)。
(2)粉料、顆粒料和其它相關(guān)因素
在丹麥研究發(fā)現(xiàn)，與購買飼料(顆粒料)飼喂哺乳仔豬相比，那些采用平鋼漏縫地板，用自配飼料(粉料)供給哺乳仔豬的豬場具有較低的死亡率。
另一方面，在英國的PMWS案例研究(Cook等，2001)發(fā)現(xiàn)，PMWS的爆發(fā)與如下方面并沒有存在特別的關(guān)聯(lián)：自配(包括自產(chǎn)谷物)，購買的袋裝或塊狀飼料，采用防霉劑和使用酸化劑。
(3)自由采食
在育肥豬場的研究發(fā)現(xiàn)，自由采食豬的PMWS的死亡率比限制飼喂的要高。從2002年1月到2003年3月意大利的豬場觀察發(fā)現(xiàn)，母豬采用限制飼喂(體重達20kg后輕度限飼)有10%的死亡率，而自由采食具有11.06%的死亡率;限制飼喂公豬豬群的死亡率13.85%，自由采食的死亡率為25.75%。另外一個農(nóng)場，限飼組(20 kg體重后每日手動飼喂2次)的第一批和第二批的死亡率分別為2.07%和1.69%(共有530頭豬)， 同時自由采食組的死亡率分別為7.7%和4.2%(共有910 頭豬)(Casanovas，2003)。
3.遺傳
(1)品種敏感性/抵抗力
農(nóng)場生產(chǎn)中可以觀察到，改變公豬可以降低PMWS的死亡率。這種改變并沒有特異的品種限制，甚至皮特蘭是此類改變的首選。截至目前為止，沒有特定的研究以驗證此類信息醫(yī)學全在線payment-defi.com，但有歐洲的研究機構(gòu)進行此方面的工作。得出的結(jié)果必須慎重分析，因為很多時候，更換公豬意味仔豬來源的改變，這會導(dǎo)致令人疑惑的品系耐受性出現(xiàn)。
皮特蘭對此類疾病易感性低可能是因為其生長速度比其它商用公豬慢，這樣可能會降低PMWS對心臟損害的影響，進而表現(xiàn)為低生長速度的豬只受PMWS影響較小。
(2)采食量大的公豬
多個國家包括荷蘭以及意大利使用采食量大的公豬可以發(fā)現(xiàn)PMWS的影響降低。這可能是因為即使這些公豬在被感染期間仍然保持采食從而具有因營養(yǎng)因素而維持相對較低的疾病敏感性。目前沒有文章或者研究正式地報道此現(xiàn)象。
