最近我買了一本學(xué)苑出版社出版的《圓運(yùn)動的古中醫(yī)學(xué)》 周鴻飛點(diǎn)校
仔細(xì)翻閱后發(fā)現(xiàn)：
該書第165頁
甘草湯、166頁
茯苓杏仁甘草湯證“治”寫成了冶
我手邊從網(wǎng)上下載的版本（好象是
傷寒網(wǎng)下的) 李毓涇 梁家富 劉運(yùn)文校 也有這樣的錯誤
顯然，周鴻飛直接將網(wǎng)上的版本據(jù)為己有，將其出版。
依此細(xì)節(jié)，我認(rèn)為學(xué)苑版的《圓運(yùn)動的古中醫(yī)學(xué)》盜用了網(wǎng)上的版本。周鴻飛作為一名點(diǎn)校者，投機(jī)取巧，盜用他人版本，作為一名中醫(yī)文獻(xiàn)整理工作者犯了大錯，原本的點(diǎn)校者可以動用法律手段將其繩之以法。
周鴻飛還點(diǎn)校了《火神派醫(yī)學(xué)三書》，我也懷疑是盜用民間中醫(yī)整理本，具體細(xì)節(jié)請大家仔細(xì)查找。
中醫(yī)藥版由李可老點(diǎn)校的書我已經(jīng)看到了，李洪淵寫的后記我看了之后十分感動，而且寫明了網(wǎng)上參與整理工作的網(wǎng)友名字。希望大家不要購買學(xué)苑版的書！
我的建議是：
第一步：向國家圖書館查詢是否周鴻飛借用了該館所藏1947年版《圓運(yùn)動的古中醫(yī)學(xué)》，周宣稱他以這個版本點(diǎn)校的。
第二步：收集更多的證據(jù)
－－－－－－－－－－－如果屬實(shí)，那這個人的確很無恥��！
但為什么要抵制學(xué)苑出版社呢？能出這些書可是一件好事��！
－－－－－－－－－－－周鴻飛直接將網(wǎng)上的版本據(jù)為己有，學(xué)苑出版社將其出版牟取利益。
最起碼要尊重原文字輸入和原點(diǎn)校者的勞動吧！
而且出版社方面對讀者不負(fù)責(zé)任，有誤導(dǎo)之嫌疑，從而使讀者對其失去信任
聽說李可老嘔心瀝血點(diǎn)校的版本快出來了，更為學(xué)苑出版社和周鴻飛感到惡心！
我要求退書
[
本帖最后由 keydoor 于 2007/6/23 16:21 編輯 payment-defi.com]
－－－－－－－－－－－北京的周鴻飛 中醫(yī)研究院2003級碩士 基礎(chǔ)所潘桂娟的學(xué)生
還有遼寧的周鴻飛是搞針灸的
我懷疑是北京的周鴻飛干的
網(wǎng)上找到的關(guān)于周鴻飛的資料
周鴻飛，碩士。畢業(yè)于
北京中醫(yī)藥大學(xué)。就讀期間接受了系統(tǒng)化的中醫(yī)學(xué)知識與思想教育，對中醫(yī)教育現(xiàn)況有相當(dāng)多的了解，對中醫(yī)教學(xué)及考試有著豐富的切身體驗(yàn)。2003年9月起，在中國中醫(yī)研究院基礎(chǔ)所攻讀碩士研究生學(xué)位，研究方向?yàn)橹嗅t(yī)基礎(chǔ)理論體系中“神”的涵義，意在深入而系統(tǒng)地學(xué)習(xí)、理解并重新闡述中醫(yī)理論。曾兼職從事《中醫(yī)
執(zhí)業(yè)醫(yī)師復(fù)習(xí)指南及習(xí)題集（2005版)》（中國中醫(yī)藥出版社)的校對工作，對若干習(xí)題的出題方式、內(nèi)容表述及選項(xiàng)設(shè)置提出了修訂建議。
－－－－－－－－－－－全國各地都有叫周鴻飛的,上哪兒找啊?我覺得,出版一些網(wǎng)絡(luò)上某些人死藏的書造福國家,總比死藏好.現(xiàn)在我國中醫(yī)病人素質(zhì)環(huán)境都啥樣了,病人們本來就知道的少,中醫(yī)水平再不行,就更成了留給人糊涂醫(yī)治糊涂病的印象了.
－－－－－－－－－－－我想這里有兩個問題.
一個是盜用網(wǎng)路上一群熱心人士的努力, 盜用者可說不花太多時間即將書稿完成而謀利.
二是謀利后卻不告知這一群熱心人士的名字.
這是寡廉鮮恥的行為.
而這一本書若不再版,繼續(xù)在網(wǎng)路流傳仍是無著作權(quán)(作者已死多年.), 但一但出版后,網(wǎng)路版本即有著作權(quán)問題.網(wǎng)路版本大家拿回家可隨便打印, 但若網(wǎng)上無處尋即需跑去書店花錢買一本書. 我想這亦是另一問題征結(jié)所在.
－－－－－－－－－－－唉。才學(xué)與品德是兩碼事。不行我們再找一點(diǎn)證據(jù)，向?qū)W苑出版社尋一個公道。
－－－－－－－－－－－剛才看了樓主提到的兩本書,對樓主提到的問題確實(shí)有同感,建議投訴到國家版權(quán)局
－－－－－－－－－－－建議投訴
－－－－－－－－－－－同感，建議收集詳盡資料，找到證據(jù)；再投訴。
