出自: http://www。cqzg。cn
說中醫(yī)是偽科學的朋友，只是以中醫(yī)不符合西醫(yī)為論據，或者簡單的對中醫(yī)的一些理論提出質疑，這都不是證偽。證偽，要從所反對的理論本身開始，說明這個理論是怎么樣的錯誤，而不是這個理論與別的理論不一樣就說它是偽科學。相對論和剩余價值是完全不同的理論，能說相對論不符合剩余價值理論或者剩余價值不符合相對論所以有一個是偽科學？
說得相當不錯，可以轉貼給那些反對中醫(yī)得家伙看
－－－－－－－－－－－那幫家伙是不講邏輯的，他們是趨炎附勢之徒，誰的勢力大就跟誰跑，所以不必和他們講道理，你一講道理他就要開始胡攪蠻纏了。
－－－－－－－－－－－其實現在口口聲聲談科學的人，如果你問他什么是科學，讓他給出一個確切的定義，絕大部分人是說不出來。所以，以后遇到說中醫(yī)不科學的人，可以首先讓他給出一個確切的科學的定義來，不然就不要談下去了。不要說普通人，就是現在理工科的博士教授們都沒幾個能說出科學的定義來。
－－－－－－－－－－－所謂``證偽""，如果我記得不錯，應該是卡爾.波普爾對于科學的判別標準，亦即，能夠證偽的才是科學的，反之則不屬科學范疇。
注意，不是科學的，并不代表就是偽科學，這不是非此即彼的關系。比如哲學上的命題，就是不能證偽的，但哲學根本談不上偽科學，哲學根本不是科學。
另外，科學并不代表真理，所謂科學的東西，不過是說應該屬于科學研究的范圍，科學的東西仍然可能是錯誤�？茖W不過是求``真""的，能夠證偽不過是說，一個學說要能夠推導出并且可以證實為假的命題。這個證實，可以通過該學說本身或者實踐。比如說，依據愛因斯坦的相對論，可以推導出光線經過太陽會彎曲的一個命題，我們可以通過觀察來證實它是否是假的。我的表述或許沒有哲學家們嚴密，但是，大概來說就是那么回事。
有些人，動輒就拿偽科學的大帽子來壓人，其實自己根本沒有弄懂科學是什么東西，沒有學過科學哲學和自然辯證法�？蓢@之至！
[ Last edited by tengel on 2006/4/25 at 09:11 ]
...
