論方舟子等人否定中醫(yī)中藥的資格
安徽中醫(yī)學院神農(nóng)之后
http://blog.sina。com。cn/snzh
在當前的中醫(yī)藥存廢論戰(zhàn)中，有許多人提到了方舟子、張功耀等人的資格問題，并成了論戰(zhàn)的焦點之一。下面我也來湊個熱鬧，談談我個人對“資格”的看法。
資格：我認為應分兩個層面，即法律層面和道德層面。
在法律層面上，我認為，方舟子、張功耀等人是有資格的。言論自由是公民的基本權利。別說他們有教授專家之銜，就是一個不識字的文
盲，他也有資格請人寫個廢除這個，告別那個的牌牌，在大庭廣眾之下舉著嚷嚷一番。不過我在這里要提醒方、張等人，中華人民共和國憲法對中醫(yī)有說道，你們反中醫(yī)藥的的言論可要有分寸，公民是沒有違反憲法的資格哦。
但在道德層面上，任何一個有道德修養(yǎng)的科學工作者都決不會面對著自己還不熟悉的東西指手劃腳妄加批評。作為專家教授就更不應這樣做，因為你可能出現(xiàn)的謬誤更容易誤導讀者。如果不得已一定要評說，也應在文章中說明自己懂得不多，或者用“就我個人的看法”、“僅供參考”等等詞，以提醒讀者。
科學界有一個常識，"要批判它，就要研究它"。
但是，由于道德層面上的東西沒有強制性，如果有人非得要胡評亂說，誰也沒法貼了他的嘴。
方舟子也承認自己只是“總體上知道中醫(yī)是怎么回事，了解其理論基礎和思想方法。……對中醫(yī)細節(jié)的了解肯定不如中醫(yī)從業(yè)者。”他認為“要批評中醫(yī)的理論體系和思想方法，無需了解太多它的細節(jié)，只要根據(jù)通用的科學標準加以衡量即可。正如要批風水、算命的非科學性，沒有必要先去學習如何看風水和算命”。
http://blog.sina。com。cn/u/474068790100071n
方舟子先生你錯了！
其一，科學家們在揭穿一個個跳神算命騙局時都無不對其每一個細節(jié)進行了深入的研究，才能拿出令人信服的證據(jù)。這是眾所周知的事實��！
其二，批判中醫(yī)中藥和批判跳神算命不能相提并論。
比如你可以說一加一等于二，并不要求你對數(shù)學有深入的研究。因為它是公認的公理。但如你要證明一加一等于三，那你就一定要研究數(shù)學提供充分的證據(jù)。因為它是有悖于絕大部分人公認的東西。
跳神算命早就被科學家們揭穿過千萬次了，在這個基礎之上，誰都可以指責的它們的非科學性。反之，如果有人要硬說跳神算命不是騙人的，那倒是要他去研究舉證了。
而大多數(shù)中國人對中醫(yī)中藥是信任的。目前也沒有找到可以否定中醫(yī)藥的切實證據(jù)。在這種情況下，每一個要批判中醫(yī)藥的人都必須在仔仔細細，認認真真的研究好中醫(yī)的基礎之上方才有發(fā)言權。除非他是個不要臉，不講道德的小人。
