家住南京市六合區(qū)農(nóng)村的周某夫婦最近很煩：7年前出生的一對(duì)雙胞胎孩子因
早產(chǎn)、低體重，出現(xiàn)病危，于是送進(jìn)暖箱吸氧，卻因此造成雙目全
盲———醫(yī)學(xué)上稱之為“
早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變”，俗稱“人工盲童”。周某夫婦雖然在南京市白下區(qū)法律援助中心的幫助下打贏了官司，但他們還是很傷心，35萬元賠償能換回兒子的眼睛嗎？他們今后的生活怎么辦呢？
吸氧：
讓雙胞胎早產(chǎn)兒失明?
2000年9月4日，周某妻子在南京市婦幼保健院產(chǎn)下一對(duì)雙胞胎兒子，因?yàn)槭窃绠a(chǎn)，體重不達(dá)標(biāo)，所以孩子一出生院方就下達(dá)了病危通知書，父母親連面都沒見著，孩子就被送進(jìn)了急救室的暖箱吸氧。經(jīng)過14天的治療，周家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)比較困難就要求出院，院方稱孩子雖然已經(jīng)脫離了危險(xiǎn)期，但是最好再持續(xù)治療一段時(shí)間鞏固療效；急于出院的周家夫婦就按院方要求簽字辦理了出院手續(xù)。
出院后一段時(shí)間，兩個(gè)孩子老是揉眼睛，于是家長帶著孩子去南京市兒童醫(yī)院檢查。檢查中醫(yī)生問是不是早產(chǎn)？是不是進(jìn)暖箱吸氧的？當(dāng)?shù)玫娇隙ù饛?fù)后，醫(yī)生說這倆孩子可能是吸氧導(dǎo)致視網(wǎng)膜病變?cè)斐傻牟豢赡孓D(zhuǎn)的全盲。此后，全家就走上了漫漫求醫(yī)之路，到過上海、濟(jì)南、廣州，跑遍了各地大醫(yī)院才相信孩子的雙眼沒救了。
鑒定：
不構(gòu)成醫(yī)療事故
2004年9月，夫婦倆申請(qǐng)了醫(yī)療事故鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)的專家認(rèn)為，目前世界上救治早產(chǎn)、低體重兒的唯一方法，就是將患兒放進(jìn)暖箱進(jìn)行吸氧；但因早產(chǎn)兒的視網(wǎng)膜尚未發(fā)育完整，如吸氧濃度過高，或供氧時(shí)間過長，就可能發(fā)生氧中毒，進(jìn)而引發(fā)視網(wǎng)膜病變。由于如何控制吸氧濃度和供氧時(shí)間，國際醫(yī)學(xué)界都沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或認(rèn)識(shí)，院方尺度難以把握，所以在當(dāng)今的醫(yī)學(xué)上也沒有認(rèn)定吸氧是誘發(fā)該病變產(chǎn)生的唯一因素。
因此，醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)最終認(rèn)定不構(gòu)成醫(yī)療事故。
2005年4月18日，孩子的外公走進(jìn)南京市白下區(qū)法律援助中心，申請(qǐng)為了孩子的事情討個(gè)公道。中心經(jīng)研究同意指派何金誠、梁正新為兩位孩子提供法律援助。
律師：
醫(yī)院存在過錯(cuò)
何金誠、梁正新發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院在患兒出院的醫(yī)囑中沒有告知家長患兒有產(chǎn)生病變的可能，導(dǎo)致家長沒有在最佳治療時(shí)間段內(nèi)為患兒進(jìn)行有效的復(fù)查和治療，這對(duì)最終導(dǎo)致患兒終身殘疾構(gòu)成因果關(guān)系。
醫(yī)院方面在接到訴狀后提出了抗辯理由：當(dāng)今醫(yī)學(xué)沒有認(rèn)定吸氧是誘發(fā)該病變產(chǎn)生的唯一因素；醫(yī)療鑒定也不認(rèn)為這屬于醫(yī)療事故。而且醫(yī)院作為救死扶傷的單位，當(dāng)然是應(yīng)該把搶救生命當(dāng)做首要任務(wù)。現(xiàn)在的案件實(shí)際上揭示了目前普遍存在的一個(gè)醫(yī)學(xué)上的矛盾：早產(chǎn)、低體重兒出生時(shí)，發(fā)生病危只能進(jìn)暖箱吸氧救助，而進(jìn)暖箱吸氧就有可能誘發(fā)視網(wǎng)膜病變，導(dǎo)致雙目失明。
一邊是人身權(quán)，一邊是健康權(quán)，孰輕孰重？?jī)烧咧g的矛盾構(gòu)成了患兒的終身遺憾，也引發(fā)了許多患兒和院方的糾紛。
律師認(rèn)為，從醫(yī)院這個(gè)層面上來說，醫(yī)生沒有告知就存在有重大過失。依據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，對(duì)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
判決：
患兒獲賠35萬
2006年2月15日，白下區(qū)人民法院作出一審判決，判令院方賠償兩原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、定殘前后護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)352772.23元。倆患兒的權(quán)益最終得到了維護(hù)，也開創(chuàng)了同類案件得到巨額賠償?shù)南壤?br >
一審判決后，周家和醫(yī)院同時(shí)提出了上訴。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)長達(dá)幾個(gè)月的慎重審查審理，維持了一審判決。
南京市婦幼保健院雖然覺得自己很冤枉，但是還是表示愿意按照法院判決履行。而周某夫婦卻依然擔(dān)憂，為了兩個(gè)孩子看病，家里已經(jīng)是傾家蕩產(chǎn)。而7歲的孩子現(xiàn)在只能到南京上盲童學(xué)校，以后的生活又怎么辦呢？
