□晨報(bào)記者 羅劍華
曾經(jīng)憑借一己之力為民請(qǐng)?jiān)�，舉報(bào)、識(shí)破多種偽劣醫(yī)療
器械，并最終得到公眾認(rèn)可的上海知名“打假醫(yī)生”陳曉蘭，昨天為了維護(hù)她個(gè)人的名譽(yù)權(quán)，和新浪網(wǎng)在閘北法院對(duì)簿公堂。
■起因：
評(píng)選介紹被指多處失實(shí)
這次觸怒“打假醫(yī)生”的，是新浪網(wǎng)在今年2月參與主辦的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益高護(hù)法》實(shí)施15周年十大杰出維權(quán)人物評(píng)選活動(dòng)。
根據(jù)陳曉蘭的起訴書，在“維權(quán)十杰”的候選人物“入選理由”中，新浪網(wǎng)對(duì)她使用了一段300余字的文字說明。恰恰是這段簡(jiǎn)短的文字，竟然有多處和事實(shí)不符的細(xì)節(jié)，如“她曾經(jīng)在家鄉(xiāng)上海從事中醫(yī)行業(yè)。她賺了很多錢……”；“她因揭露所在醫(yī)院給病人注射毫無價(jià)值的血清，而被迫辭去工作”；“我丈夫和我生活愜意”等等……據(jù)陳曉蘭稱，她從未從事過中醫(yī)方面的醫(yī)學(xué)工作，也沒有因?yàn)楫?dāng)醫(yī)生而賺過很多錢，在其多年經(jīng)歷中更沒有針對(duì)血清的打假事例。特別是，她早在20多年前就已離異，至今單身。
陳曉蘭認(rèn)為，新浪網(wǎng)在發(fā)起此活動(dòng)前，非但沒有征得其本人的同意，而且擅自刊登了多處失實(shí)的介紹文字。上述信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引起了其親友和有關(guān)部門對(duì)其“從醫(yī)賺錢”、“被迫辭職”乃至個(gè)人生活狀況的種種負(fù)面猜測(cè)，侵犯了其人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。所以，她要求法院確認(rèn)新浪網(wǎng)的信息發(fā)布構(gòu)成侵權(quán)，要求新浪網(wǎng)發(fā)布致歉聲明，并賠償500元的取證公證費(fèi)和2萬元的精神損失費(fèi)�！龇瘩g：
新浪網(wǎng)稱介紹來自合作媒體
新浪網(wǎng)代理律師提出，上述文字均來自于此次評(píng)選活動(dòng)的另一主辦方——中國質(zhì)量萬里行雜志社。今年4月，陳曉蘭曾致電新浪網(wǎng)反映過情況，當(dāng)時(shí)，新浪網(wǎng)希望陳曉蘭本人能提供準(zhǔn)確的材料，但由于她始終不愿提供，所以稍后便將這段文字從網(wǎng)頁上刪除。之后，中國質(zhì)量萬里行雜志社還派人來滬準(zhǔn)備和陳曉蘭協(xié)商相關(guān)信息發(fā)布的問題，但由于種種原因，雙方未能見面協(xié)商。
新浪網(wǎng)認(rèn)為，其發(fā)布的文字介紹中，不含任何對(duì)陳曉蘭構(gòu)成誹謗或侮辱的詞匯，即使內(nèi)容中存在些許不實(shí)，當(dāng)網(wǎng)站提出修改建議后，由于陳曉蘭拒不配合，所以相應(yīng)后果也應(yīng)由其本人承擔(dān)。新浪網(wǎng)自認(rèn)沒有過錯(cuò)，再加上陳曉蘭無法舉證其名譽(yù)權(quán)受損的后果，所以拒絕承認(rèn)侵權(quán)和承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。■焦點(diǎn)：
雙方互推失實(shí)信息舉證責(zé)任
網(wǎng)站上發(fā)布陳曉蘭的介紹文字，遭到其本人質(zhì)疑時(shí)，網(wǎng)站的正確處理方式究竟該怎樣？庭審中，雙方均意識(shí)到，這一細(xì)節(jié)對(duì)認(rèn)定新浪網(wǎng)發(fā)布信息中是否存在過錯(cuò)，可能起到?jīng)Q定性作用，因此提出了針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)。
新浪網(wǎng)認(rèn)為，當(dāng)陳曉蘭提出異議后，已經(jīng)將系爭(zhēng)文字來自雜志社告知她，并建議她提供真實(shí)的文字供網(wǎng)站修正，而且網(wǎng)站后期也主動(dòng)刪除了相關(guān)文字，這樣的處理方式，已經(jīng)盡到了網(wǎng)絡(luò)媒體的責(zé)任，沒有過錯(cuò)。“無論你們和雜志社之間有怎樣的合作關(guān)系，都不應(yīng)對(duì)抗第三人對(duì)其名譽(yù)權(quán)的主張權(quán)利”，陳曉蘭的代理律師提出，網(wǎng)站的正確做法是，先調(diào)查這段文字的出處是不是有問題，有問題的就應(yīng)當(dāng)立即修改。但實(shí)際上，新浪網(wǎng)卻提出要陳曉蘭拿出證據(jù)證明那段介紹她的文字存在失實(shí)，完全是對(duì)法律的誤解。
“比如說，你們說她（指陳曉蘭)賺了很多錢，就應(yīng)該自己先去調(diào)查。我們現(xiàn)在指出你失實(shí)，難道反而要我們拿出不存在的證據(jù)？你讓我們?cè)趺醋C明‘沒有賺了很多錢’？”
持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)的庭審，最終在法庭的和解動(dòng)議下暫告結(jié)束。受陳曉蘭委托，其代理律師表示，除了經(jīng)濟(jì)賠償?shù)牟糠挚梢越邮苷{(diào)解外，陳曉蘭不愿在新浪網(wǎng)公開認(rèn)錯(cuò)的環(huán)節(jié)上作出任何讓步。
來源： 新聞晨報(bào)
－－－－－－－－－－－知名“打假醫(yī)生”陳曉蘭和新浪網(wǎng)之間的名譽(yù)權(quán)糾紛，昨天下午在閘北法院的調(diào)解下，以新浪網(wǎng)作出讓步而最終審結(jié)。在雙方正式簽訂的調(diào)解書中，曾在一次網(wǎng)絡(luò)評(píng)選活動(dòng)中，將陳曉蘭相關(guān)信息披露出錯(cuò)的新浪網(wǎng)方面，同意在網(wǎng)站的頻道首頁向“打假醫(yī)生”公開致歉，并補(bǔ)償她1萬元的損失費(fèi)。
陳曉蘭和新浪網(wǎng)之間的糾紛，源自今年2月的一次“十大杰出維權(quán)人物”評(píng)選活動(dòng)。在新浪網(wǎng)發(fā)起參與的這次網(wǎng)絡(luò)評(píng)選活動(dòng)中，陳曉蘭雖被列入候選名單，但在對(duì)她的300字介紹中，卻出現(xiàn)了多處被其本人認(rèn)為不實(shí)的細(xì)節(jié)。特別是其中“我丈夫和我生活愜意”、“她賺了很多錢”、“被迫辭去工作”等文字內(nèi)容，更讓獨(dú)身多年、自認(rèn)生活儉樸的陳曉蘭難以容忍。為此，她以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)為由，向法院狀告新浪網(wǎng)，并提出了公開道歉、賠償2.05萬元各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求（詳見晨報(bào)7月29日?qǐng)?bào)道)。
在之前的開庭中，閘北法院曾建議陳曉蘭和“新浪網(wǎng)”雙方達(dá)成和解。記者當(dāng)時(shí)獲悉，陳曉蘭一方雖然同意在法院的主持下和對(duì)方調(diào)解，但也堅(jiān)持不會(huì)在“公開道歉”的環(huán)節(jié)上，向“好心辦壞事”的“新浪網(wǎng)”作出任何讓步。而昨天的庭審結(jié)果也證實(shí)了，陳醫(yī)生又一次憑借“真相”和“執(zhí)著”贏得了勝利。
記者獲悉，新浪網(wǎng)將在“財(cái)經(jīng)頻道”首頁上，連續(xù)一周刊登向陳曉蘭致歉、聲明的相關(guān)文字，并同時(shí)以損失費(fèi)的名義，向?qū)Ψ街Ц?萬元的費(fèi)用。
記者 羅劍華
來源：新聞晨報(bào)
