雖然至今尚未出現(xiàn)健康受損事件，但超四成人認為轉(zhuǎn)基因食品對人體健康有害，接近2/3的人傾向于購買非轉(zhuǎn)基因食品；雖然轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)保價值也在被強調(diào)，但種種意外事件的發(fā)生，讓人們對這個新物種充滿疑慮
文｜中國全面小康研究中心 張旭
2009年12月，人們獲悉，在不久的將來，轉(zhuǎn)基因水稻和玉米就會實現(xiàn)大規(guī)模種植，繼而進入自己的飯碗。
在這條信息公布的四個月前，農(nóng)業(yè)部在未向公眾說明的情況下為兩個轉(zhuǎn)基因水稻和一個轉(zhuǎn)基因玉米品種頒發(fā)了生產(chǎn)應用安全證書。事曝至今，人們在驟然升溫的轉(zhuǎn)基因討論中顯得比以往更加顧慮重重：轉(zhuǎn)基因作物究竟對人和生態(tài)環(huán)境有怎樣的影響？人們在未被告知的情況下即“被轉(zhuǎn)基因”，難道是因為轉(zhuǎn)基因作物有什么不可告人之事？
《小康》雜志社聯(lián)合清華大學媒介調(diào)查實驗室于2010年4月進行的一項調(diào)查顯示，共計84%的參訪者承認，對于什么是轉(zhuǎn)基因作物“一知半解”和“完全不知”；但有超四成人認為轉(zhuǎn)基因食品對人體健康“有潛在危害”，接近2/3的人傾向于購買非轉(zhuǎn)基因食品；1/3以上參訪者認為轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境“有破壞作用”。
蟲子不能吃的，人怎么能吃？
2009年獲批的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“BT汕優(yōu)63”，其實是在傳統(tǒng)水稻中置入了源自蘇云金芽胞桿菌(BT)——一種對鱗翅目昆蟲具有致命效果的微生物的基因，從而使水稻獲得抗蟲能力。換言之，稻縱卷葉螟、水稻二化螟等害蟲一旦吃了含有BT基因的水稻將必死無疑。所謂的轉(zhuǎn)基因作物，也就是利用現(xiàn)代基因工程技術(shù)，將特定的外源基因置入目標生物的基因組中，從而使目標生物產(chǎn)生某種人們想要的性狀。
“蟲子不能吃的，人怎么能吃？”很多人會有這樣的不解。湖北一些地方的稻農(nóng)在轉(zhuǎn)基因水稻尚未獲得安全認定時便已開始種植，然后將收獲物悉數(shù)售出，自己則堅持食用傳統(tǒng)大米。
“事實上，BT基因之所以具有殺蟲效果，是因為其所生成的一種蛋白質(zhì)能夠在昆蟲腸道內(nèi)被激活，進而與腸道表面的受體結(jié)合，造成昆蟲腸道穿孔；而BT蛋白之所以能夠被激活，是因為昆蟲的腸道環(huán)境為堿性。與昆蟲不同，人、畜的胃環(huán)境呈酸性，且腸道上沒有BT蛋白的結(jié)合位點，因此至少就理論和現(xiàn)有的實踐經(jīng)驗而言，BT轉(zhuǎn)基因作物不存在對人體健康的負面影響。”中國農(nóng)業(yè)科學院生物技術(shù)研究所前所長黃大昉、中國科學院院士張啟發(fā)等轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家如此說明。
此外，在全球超過十億的轉(zhuǎn)基因食品消費者中，至今尚未出現(xiàn)因食用轉(zhuǎn)基因食品而導致的健康受損事件。而在中國，大
豆油其實早已被轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品占去了近八成份額。也就是說，消費大豆油的中國人，可能多數(shù)已在知情或不知情的狀態(tài)下吃過轉(zhuǎn)基因食品，但他們中間還沒有誰因此腸道穿孔或罹患其他病癥。
“然而轉(zhuǎn)基因技術(shù)的非預期效應可能是潛在的�！眹H環(huán)保組織“綠色和平”食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅媛楠說，“對轉(zhuǎn)基因食品安全的認定須以其長期影響為依據(jù)�！�
羅媛楠表示，自1983年世界上第一例轉(zhuǎn)基因作物問世至今，人們對轉(zhuǎn)基因作物的認知尚不足30年；如果從1994年第一種轉(zhuǎn)基因食品——延熟保鮮
番茄上市算起，那么轉(zhuǎn)基因作物對人體健康的影響則僅有不到20年的依據(jù)可尋�！拔覀儾恢擂D(zhuǎn)基因食品有哪些潛在危險，在目前沒有科學定論的情況下，不應該讓人們冒險嘗試�！�
那么對轉(zhuǎn)基因食品的“長期”觀察究竟意味著多久？“我們現(xiàn)在吃的食物是經(jīng)歷了千萬年才被認定為安全，按照這個標準，我們需要很多年�！绷_媛楠說，但究竟要多久，現(xiàn)在誰也說不清。
意外茁壯和意外死亡
與食品安全問題相比，轉(zhuǎn)基因作物對動、植物帶來的影響有更多實踐依據(jù)，盡管這些依據(jù)同樣富有爭議。
在種有抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田里，種植者可以通過噴灑高效力的農(nóng)藥清除雜草，以此節(jié)省鋤草的人力，同時保證農(nóng)作物不受損害。然而“綠色和平”食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰指出，雜草雖然在初期可能會被除草劑除掉，但在一段時間后，則會產(chǎn)生抗除草劑的特性。更嚴重的是基因飄移，即抗除草劑作物的
花粉一旦與雜草結(jié)合，則新生的雜草也將帶有抗除草劑基因，從而產(chǎn)生原來除草劑也無法對抗的“超級雜草”。
這樣的事例1990年代就已發(fā)生。1995年，抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜在加拿大獲準進行商業(yè)化種植。大約兩年后，受對不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜的交叉影響，加拿大很多地方的油菜田里甚至出現(xiàn)了能夠?qū)谷N除草劑的雜草。
對于加拿大“超級雜草”事件，支持轉(zhuǎn)基因的科學家也只能以“人們還可以研制出新的除草劑來對付它們”的說法進行回應。而“超級雜草”的預防則似乎更難。由于轉(zhuǎn)基因花粉經(jīng)由風媒能夠飄移至數(shù)百米以外，從而影響到當?shù)刂参�，所以很多國家不得不在轉(zhuǎn)基因農(nóng)田周邊設置比數(shù)百米更寬闊的隔離區(qū)，以此預防轉(zhuǎn)基因污染；而在預防措施失守之處，比如美國的一些農(nóng)場，方立鋒說，“農(nóng)民們已經(jīng)重新拾起鐮刀，因為除草劑怎么噴灑也沒有用了�！�
此外，一項與BT
棉花相關(guān)的試驗顯示，在用BT棉葉片喂食螟蛉至第13代時，螟蛉對棉花BT毒蛋白的抗性增強至初始代的7倍。也就是說，在各種BT轉(zhuǎn)基因作物靶標害蟲的后代中，抗性同樣能夠形成。
對于這樣的問題，轉(zhuǎn)基因作物研究者同樣缺少有效的應對手段。目前普遍應用的辦法是在轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)域內(nèi)，加種一片傳統(tǒng)作物。由于同時食用轉(zhuǎn)基因作物和傳統(tǒng)作物，害蟲形成BT毒蛋白抗性的時間會有所推遲。這片故意喂給害蟲的傳統(tǒng)作物種植區(qū)因此被稱作“避難所”。
1999年，美國康奈爾大學副教授約翰·羅西在《自然》雜志上發(fā)表文章稱，他的研究團隊曾經(jīng)用拌有轉(zhuǎn)基因抗蟲
玉米花粉的
馬利筋草喂食大斑蝶幼蟲，四天后，44%的幼蟲死亡，幸存者則食量明顯降低，且生長速度減緩。羅西據(jù)此得出結(jié)論：轉(zhuǎn)基因抗蟲作物會毒害非靶標昆蟲。
不過后來，這個結(jié)論連同實驗的科學性本身一并遭到美國環(huán)境保護局的否定。環(huán)保局專家給出的理由是：這樣的情況只可能出現(xiàn)在實驗室，因為玉米花粉較重，自然狀態(tài)下不會飄移至5米以外，而且田間試驗并未發(fā)現(xiàn)抗蟲玉米花粉對斑蝶有任何威脅。
這樣的解釋，是否同樣適用于其他轉(zhuǎn)基因作物種植區(qū)內(nèi)赤眼蜂、蜘蛛、草蛉等害蟲天敵的意外死亡，似乎還未可知。
轉(zhuǎn)基因作物更環(huán)保？
轉(zhuǎn)基因作物的環(huán)保價值也在被人議論�？瓜x轉(zhuǎn)基因作物在不使用殺蟲劑的情況下即可殺死害蟲，因此其環(huán)保價值至少在害蟲形成BT毒蛋白抗性之前確實存在。此外，抗除草劑作物在節(jié)省人力的同時，還減少了對農(nóng)田地表土的翻動，從而保護了土壤的固定碳元素的能力，降低了溫室氣體
二氧化碳的排放量。
一份來自國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應用服務組織(ISAAA)的報告——《2009年全球商業(yè)化生物技術(shù)/轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展現(xiàn)狀》稱，生物技術(shù)可以通過降低農(nóng)藥使用量和保護性耕作兩種途徑減少溫室氣體的排放量。2008年，這兩種途徑合計使二氧化碳的排放量減少了144.2億千克，相當于從全世界的道路上移除了694萬輛汽車。
一種環(huán)保的、具有固氮能力的轉(zhuǎn)基因作物也很受期待。ISAAA報告稱，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)民所使用氮肥的三分之二最終將揮發(fā)或流失。土壤中的氮元素揮發(fā)并轉(zhuǎn)化為笑氣后，其對全球變暖的影響將比二氧化碳嚴重300倍。流失入水的氮元素則可能在河口或三角洲誘發(fā)嚴重的藻華災害。不過最快在五年之內(nèi)，具有固氮能力的轉(zhuǎn)基因作物即可面世，這種作物的出現(xiàn)最終甚至能將氮的使用效率提高50%。換言之，氮肥的使用量將因此減少一半，從而降低溫室氣體的排放量和藻華風險。
不過，人們在期待這種新型轉(zhuǎn)基因作物環(huán)保價值的同時，也完全有理由對既有轉(zhuǎn)基因作物環(huán)保能力的可持續(xù)性進行追問。實際上，由于“超級雜草”和害蟲抗BT毒蛋白抗性的出現(xiàn)，人們已不得不重新采用物理方法進行除草并加大農(nóng)藥的毒性和使用劑量。
此外，由于BT毒蛋白并不能殺死所有害蟲，所以當某種作物的主要害蟲減少后，以前的次要害蟲可能會有所增加，繼而形成次生蟲害。比如為對抗棉鈴蟲而設計的BT轉(zhuǎn)基因棉，在
盲春蟓等對棉花同樣有害的昆蟲面前便無能為力。這使得棉農(nóng)不得不在種植抗蟲棉的同時繼續(xù)使用殺蟲劑，以消滅次生害蟲。
美國康奈爾大學和中國科學家曾對中國481個種植轉(zhuǎn)基因棉的農(nóng)戶進行了長達7年的追蹤調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，自第四年起，轉(zhuǎn)基因棉田里的盲春蟓顯著增加，棉農(nóng)用于殺蟲劑上的成本則因此比普通棉農(nóng)高出3倍。
這些事例常被舉出用以闡發(fā)這樣一種觀點：這不但意味著轉(zhuǎn)基因作物現(xiàn)有的環(huán)保功效難以持續(xù)，還預示著環(huán)境因轉(zhuǎn)基因作物而遭到更嚴重破壞的可能。
轉(zhuǎn)基因簡史
1909年，丹麥植物學家、遺傳學家威爾赫姆·約翰森首次提出“基因”這一名詞，用以指代孟德爾的遺傳因子概念；
1953年，美國生物學家詹姆斯·沃森和英國生物物理學家fo朗西斯·克里克提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)模型；
1973年，美國科學家、生物化學家斯坦利·科恩將蟾蜍基因置入細菌的DNA中，從而完成了歷史上首次轉(zhuǎn)基因試驗；
1983年，世界上第一例轉(zhuǎn)基因植物——抗病毒
煙草在美國培育成功；
1994年，世界上第一種轉(zhuǎn)基因食品——延熟保鮮番茄在美國上市；
1996年，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉和耐除草劑大豆在美國大規(guī)模種植，轉(zhuǎn)基因作物首次實現(xiàn)商業(yè)化；
1997年，中國首次從美國孟山都公司引入轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，并開始商業(yè)化種植；
2006年，全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積首次超過1億公頃；
2009年8月，中國農(nóng)業(yè)部正式批準了轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，從而使轉(zhuǎn)基因主糧向商業(yè)化生產(chǎn)的大門邁出了最實質(zhì)性的一步。
來源：《小康》雜志
－－－－－－－－－－－要求在各種使用了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的相關(guān)食品包裝上面，說明原料是轉(zhuǎn)基因。我們是吃了轉(zhuǎn)基因的大豆油，可是，我們事前根本就不知道這些是轉(zhuǎn)基因的。
難道生活在21世紀的新中國，我們連自己吃的是什么這樣的知情權(quán)也沒有了嗎？
反正，以后買東西一定會注意商標的。不要逼我們以后什么食物都是自己動手種，自己做。
－－－－－－－－－－－看了這方面的電視辯論后，就感覺五年后的轉(zhuǎn)基因稻米正式上市后，將是國家亡種的頭號先鋒。
－－－－－－－－－－－這幾年讓我比較關(guān)注的梁知行 先生在2010年的5月7日還發(fā)表似是而非的《轉(zhuǎn)基因物種是福是禍》的文章真讓我感到吃驚！
一直消息十分
靈通、經(jīng)常給我們提供各種醫(yī)學信息的梁知行 先生難道你還不知道名揚中外的中國世博會期間。中國政府和科技部門已在4月13日發(fā)文把轉(zhuǎn)基因食品和有毒有害物質(zhì)相提并論，為保護洋主子的身體健康，絕對不能讓轉(zhuǎn)基因食品進入世博會嗎？那我就附一頁信息給你看看。不要視而不見好！
世博會嚴格檢測食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)(2010-04-13 17:34:04)
轉(zhuǎn)載標簽：雜談 分類：思想雜談
對上海世博會嚴格檢測食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)消息的評論摘要
1、據(jù)中華人民共和國科學技術(shù)部官方網(wǎng)站報道，“為把2010年上海世博會辦成一屆“成功、精彩、難忘”的世博會，科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國科學院、中國工程學院等10個部門和單位專門成立世博科技領導小組，啟動實施世博科技專項行動，組織和動員全國科技力量和科技資源，開展聯(lián)合公關(guān)，為上海世博會的成功籌辦提供科技支撐�！逼渲校谑称钒踩矫�，已成功開發(fā)出了快速檢測“食品中的病原體、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分”等“多個食品安全檢測產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測機構(gòu)示范使用�！�
2、報道內(nèi)容十分明確，科技部已把轉(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)，并列為危害生命健康的三大違禁食品。并開發(fā)研制出了專門檢測手段，嚴防參加世博會的外國人誤食轉(zhuǎn)基因食品。
可是與此同時，卻采取行政手段強迫把全
國老百姓的主糧變成轉(zhuǎn)基因食品，強制中國老百姓世世代代只能食用轉(zhuǎn)基因食品。強制推廣轉(zhuǎn)基因食品的主要理由，就是轉(zhuǎn)基因食品是個好東西，只是中國人缺乏科學知識，才對轉(zhuǎn)基因食品感到恐懼。由此命令各大媒體加強轉(zhuǎn)基因食品的所謂“科普知識”，美國轉(zhuǎn)基因種子公司也把早已加入美國國籍的那些黑頭發(fā)黑眼睛的美國人，專門派來中國以中國學者的身份，配合政府和媒體宣傳轉(zhuǎn)基因食品。！
3、如果轉(zhuǎn)基因食品的推廣者和宣傳者，真的認為中國老百姓不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，是因為缺乏科普知識，那么，現(xiàn)在不是正好可以借上海世博會的機會，讓前來參觀的世界各國人士統(tǒng)統(tǒng)食用轉(zhuǎn)基因食品，以此來消除中國老百姓的“愚昧和恐懼”嗎？然而，擺在中國老百姓面前的悲慘現(xiàn)實卻是，中國在組織全國科技力量和科技資源，全力以赴地嚴格檢測轉(zhuǎn)基因食品，堅決防止轉(zhuǎn)基因食品流入世博會，甚至把防止轉(zhuǎn)基因食品提高到了與反恐防恐相并列的高度。
4、為保護洋人、官人和富人生命安全，運用全國科技資源，成功研制出轉(zhuǎn)基因食品檢測設備的那些科學家，恰恰就是建議和呼吁政府把老百姓主糧變成轉(zhuǎn)基因食品的那些科學家。他們一方面努力研究把老百姓的食品變成轉(zhuǎn)基因食品，從生物資本家和滅門官僚那里多獲取一些名利；另一方面又同樣努力地研制開發(fā)轉(zhuǎn)基因成分的檢測產(chǎn)品，以避免洋人、官人、富人和他們自己會誤食轉(zhuǎn)基因食品。這樣的生物學家與當初日本731部隊的生物學家，究竟有何區(qū)別？唯一的區(qū)別就是，當初日本731部隊的生物學家，面對的是外國人；而目前中國的生物學家，面對的則是本國同胞。研制轉(zhuǎn)基因檢測產(chǎn)品，說明這些生物學家十分清楚轉(zhuǎn)基因食品危害生命，既然知道轉(zhuǎn)基因食品危害生命，為什么還要散布謊言欺騙人民！難道你們就從來沒有想過，老百姓的兒女也是兒女，老百姓的子孫也是子孫？
文件：
世博科技專項行動
科技部門戶網(wǎng)站 2010年03月03日 來源：科技部
http://www。most。gov。cn/ztzl/lhzt ... t20100302_76059.htm
2010年上海世博會是繼2008年北京奧運會后我國舉辦的又一次世界性盛會。為把2010年上海世博會辦成一屆“成功、精彩、難忘”的世博會，從申博成功開始，科技部、上海市政府聯(lián)合教育部、中國科學院、中國工程院等10個部門和單位專門成立世博科技領導小組，啟動實施世博科技專項行動，組織和動員全國科研力量和科技資源，開展聯(lián)合攻關(guān)，為上海世博會的成功籌辦提供科技支撐。
……在安全健康方面，突出以人為本、安全健康的理念，通過在食品安全、應急防范等方面組織科技攻關(guān)，為食品檢測、防恐反恐等方面提供了技術(shù)手段�！笆称分胁≡w、有毒有害物質(zhì)、轉(zhuǎn)基因成分等快速現(xiàn)場檢測”，已成功研制開發(fā)出多個食品安全檢測產(chǎn)品，并已在上海及周邊地區(qū)檢測機構(gòu)示范應用。
世博會嚴格檢測食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)(2010-04-13 17:34)轉(zhuǎn)載標簽：雜談 分類：思想雜談
世博會嚴格檢測食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)
保證參觀世博會的各國人士的食品安全和生命健康
－－－－－－－－－－－因果 轉(zhuǎn)基因基本是 孟都山眼中的世界
－－－－－－－－－－－在國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織主席高度評價中國批準轉(zhuǎn)基因水稻和玉米以及中國精英大肆宣傳轉(zhuǎn)基因作物和食物好處的熱潮中，一紙《世博會嚴格檢測食品中轉(zhuǎn)基因成份和有毒有害物質(zhì)》的文件出籠了�？萍疾烤尤话艳D(zhuǎn)基因成份與病原體、有毒有害物質(zhì)相提并論。這不是和中國政府唱對臺戲嗎？
在中國領土上召開的世博會應該支持中國政府推廣轉(zhuǎn)基因食品才對呀！
我們應當抗議世博會禁用轉(zhuǎn)基因食品！
我們應該支持國家領導人帶頭食用轉(zhuǎn)基因食品！
附：
國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織主席高度評價中國批準轉(zhuǎn)基因水稻和玉米
2009年12月11日17:36新華網(wǎng) 字號：T|T
ｆｏｒ�。簦瑁濉。粒悖瘢酰椋螅椋簦椋铮睢。铮妗。粒纾颍椋猓椋铮簦澹悖琛。粒穑穑欤椋悖幔簦椋铮�，ＩＳＡＡＡ)主席Ｃｌｉｖｅ�。剩幔恚澹蟛┦吭�2009年12月4日出版的《國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)周報》（ＣｒｏｐＢｉｏｔｅｃｈ Ｕｐｄａｔａ)上撰文指出，中國政府批準轉(zhuǎn)基因水稻和玉米是一項里程碑式的決策，顯示出中國正在打造轉(zhuǎn)基因關(guān)鍵作物的“三駕馬車”：用于纖維的Ｂｔ棉花、用作飼料的植酸酶玉米和糧食作物Ｂｔ水稻。
�。茫欤椋觯宀┦吭诮衲昴瓿醢l(fā)布的《2008年全球生物技術(shù)／轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢》的報告中曾預測，“與第一輪轉(zhuǎn)基因作物種植浪潮相接軌的新一輪種植高峰即將到來”，他的這一預言在2009年11月底得以實現(xiàn)：中國農(nóng)業(yè)部在一周之內(nèi)先后公布了轉(zhuǎn)基因Ｂｔ水稻（水稻是世界上一半人口的主糧)和轉(zhuǎn)基因植酸酶玉米（玉米是世界上最重要的飼料作物)的生物安全證書。這一舉動對中國、亞洲乃至全世界的轉(zhuǎn)基因作物意義重大。
�。茫欤椋觯宀┦空J為中國批準這三種轉(zhuǎn)基因作物的順序是符合邏輯的，即首先是纖維作物（棉花)，其次是飼料作物（玉米)，然后是糧食作物（水稻)。這三種作物對中國巨大的潛在收益主要是，使農(nóng)戶因作物的增產(chǎn)而增加收入，可以大量減少殺蟲劑的使用，使糧食產(chǎn)量增加并穩(wěn)定糧食價格。
Ｃｌｉｖｅ博士認為，中國批準的Ｂｔ棉花、Ｂｔ水稻和植酸酶玉米的研發(fā)都是由中國的國家科研機構(gòu)完成的，其優(yōu)點也將為其他發(fā)展中國家尤其是亞洲帶來同樣的利益。亞洲種植并消費了全球90％的水稻，Ｂｔ水稻將對亞洲帶來巨大影響，并能持續(xù)為減少貧困作出貢獻。
�。茫欤椋觯宀┦窟�指出，Ｂｔ水稻和植酸酶玉米的農(nóng)藝和質(zhì)量性狀只屬于改良轉(zhuǎn)基因作物眾多性狀中的一部分，改良轉(zhuǎn)基因作物能夠用更少的資源，尤其是水和氮，顯著提高糧食、飼料和植物纖維的產(chǎn)量。中國批準第一種主要糧食作物Ｂｔ水稻的舉動，可能為世界上的發(fā)達和發(fā)展中國家、公共和私人部門之間的合作起到獨特的加速作用，而這種合作都是基于一個共同目標——為本國和全世界生產(chǎn)更多的糧食。
農(nóng)
－－－－－－－－－－－轉(zhuǎn)帖者按：近日看到恩道爾轉(zhuǎn)基因生物工程——一場新
鴉片戰(zhàn)爭一書，讓我大有醒悟。假如國家對轉(zhuǎn)基因作物和食品可能對中華民族帶來滅頂之災的風險置若罔聞，我真擔心：有的中國領導人可能會因此而遺臭萬年。但愿我的預言不被言中。
2010.06.06
恩道爾：轉(zhuǎn)基因生物工程——一場新鴉片戰(zhàn)爭--轉(zhuǎn)帖
一場不為人知的陰謀：糧食危機
本書是旅德美籍學者威廉.恩道爾繼《石油戰(zhàn)爭：石油政治決定世界新秩序》之后的又一部力作。他以地緣政治的獨特視角，無與倫比的超強思辨，無可質(zhì)疑的詳實史料，條分細縷，層層剖析，為我們揭示了圍繞糧食正在進行的一場不為多數(shù)人所察覺的陰謀。這是一個由少數(shù)人策劃的陰謀，他們正在圖謀控制全世界的糧食供給，控制世界大多數(shù)人生存的物質(zhì)基礎，從而控制世界大多數(shù)人的生存狀態(tài)與生存空間……
中文版前言
轉(zhuǎn)基因生物工程——一場新鴉片戰(zhàn)爭
......在我為本書中文版撰寫前言的時候，世界正處于一場新的大規(guī)模糧食危機之中。自20世紀70年代初糧食大危機爆發(fā)以來，由于世界糧食庫存達到歷史最低點，華爾街的投資銀行、對沖基金以及其他金融機構(gòu)大肆投機，致使國際上
小麥、大米、玉米和其他基本糧食作物的價格翻了一番多。我可以毫不夸張地將其稱為“一場新鴉片戰(zhàn)爭”，這場戰(zhàn)爭比起19世紀英國東印度公司對中國發(fā)動的那場鴉片戰(zhàn)爭更加惡毒，更具破壞性。
......在整個歐洲，無論是德國、奧地利還是法國，到處可見成片成片的玉米和其他作物亭亭玉立，長勢喜人。但是，這些糧食不是用來吃的，而是作為生物燃料用來燒的。農(nóng)民們的內(nèi)心深處雖然明白這種做法不對，但是在多年歉收之后，好不容易盼到市場需求旺盛，他們也就不再言語了。消費者受農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)御用的紐約麥迪遜大街宣傳機器的蠱惑，也就輕信了這幫子人從玉米中提取汽車燃料以替代汽油，有利于改善環(huán)境、減少污染的謊言。
總之，他們說服了美國農(nóng)民改種玉米和其他作物，目的不是用作口糧，而是當作燃料燒掉。2006年，美國通過了一項新的法案，將大筆大筆納稅人的錢用于補貼種植燃料玉米。從此，這股改種風潮席卷了美國。
.....當前世界糧食市場正處于和平年代從未有過的緊張形勢之中，數(shù)以百萬公頃計的糧田卻改作他用，用來生產(chǎn)汽車燃料，而這種燃料的排放物的毒性，比起汽油來還要大得多。這正是當前世界范圍糧食危機的禍根。
這絕對不是一場糧食危機，而是一場政治危機。面對國家安全最基本層面的糧食安全所遭受的危機，各國人民選舉出來的政府卻坐視不管；應當擔負起責任的媒體卻屈從于實力強大、財力雄厚的資助者的威壓，誤導世界輿論，讓人們相信這場危機不可避免；深知內(nèi)情的科學家們往往因為要從生物燃料行業(yè)拿到研究經(jīng)費，也不得不保持沉默。有史以來，糧食價格第一次與石油價格掛上了鉤。
.....在這場糧價飆升的危機中，游說集團發(fā)起了一場聲勢浩大的“大謊言”宣傳攻勢。它們宣稱，轉(zhuǎn)基因生物是解決世界糧食危機的唯一途徑，這純粹是無稽之談。這個游說集團是由孟山都、先正達、杜邦先鋒良種、陶氏益農(nóng)、巴斯夫以及一小撮專利種子公司親自領導授意的，專利種子又稱轉(zhuǎn)基因生物種子（GMO)，或者好聽一點叫做“生物技術(shù)”種子。
正是這伙農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)宣稱，法國、德國，還有其他一些國家由于轉(zhuǎn)基因作物還未經(jīng)真正獨立的、長期可控的研究和測試，至今仍對種植轉(zhuǎn)基因作物心存疑慮，但它們現(xiàn)在可以毫無顧忌地種植轉(zhuǎn)基因玉米和其他作物，因為這些作物是用作燃料，而不是食用。這簡直是彌天大謊！由于農(nóng)田里的轉(zhuǎn)基因生物燃料玉米會隨風將其種子傳播到任何一塊玉米田中，災禍之源的潘多拉魔盒由此打開了。
“基因革命”
通過對各國政府和梵蒂岡當局施加巨大壓力，農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)清除了對動植物申請專利的障礙。它們的論點是，轉(zhuǎn)基因生物能夠持續(xù)提高全球糧食產(chǎn)量，減少除草劑和農(nóng)藥使用量。這純粹是捏造的事實。
四家轉(zhuǎn)基因巨頭中有三家是美國跨國化學公司——孟山都、陶氏和杜邦。它們數(shù)十年來一直參與研發(fā)五角大樓絕密的生化武器。在越南播撒橘劑、二英與多氯化聯(lián)二苯污染，以及事后故意隱瞞真相、推卸責任，凡此種種令人觸目驚心，所有這一切都是這些公司所為�，F(xiàn)在，它們又來要求我們將人類賴以生存的種子遺產(chǎn)交由它們管理。
20世紀70年代，基辛格曾展望美國地緣政治的長期目標是：“誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人�！� 到2008年，通過這三四家美國公司的不懈努力，它們正接近這一目標。這就是我將轉(zhuǎn)基因生物的傳播稱為21世紀的“新鴉片戰(zhàn)爭”的原因。
.......我深深地祈望，本書的出版能夠在中國乃至中國以外的地方就我們面臨的糧食危機掀起一場高水平的討論，以防患于未然。即使不是為了我們自己，為了我們的子孫后代，我們應該也必須這樣做。
威廉·恩道爾
2008年8月于德國威斯巴登
轉(zhuǎn)帖者按：假如國家對轉(zhuǎn)基因作物和食品可能對中華民族帶來滅頂之災的風險置若罔聞，我真擔心：有的中國領導人可能會因此而遺臭萬年。但愿我的預言不被言中。
2010.06.06
