7月29日，助產(chǎn)士張吉榮在發(fā)布會上哭著辯稱沒去“縫肛門”。 （CFP/圖)
[導讀]在主管部門和有關(guān)專家介入之后，深圳產(chǎn)婦“縫肛門”事件越發(fā)撲朔迷離，甚至連產(chǎn)婦的肛門是否被縫也成為疑問�！翱p肛門”演變?yōu)榛颊�、護士、院長、專家各執(zhí)一詞的“羅生門”。
“縫了還是沒縫？”一個并不復雜的醫(yī)學常識，在產(chǎn)婦林靜（化名)的
痔瘡問題上成為一個難解之謎。
而林靜的丈夫陳誠（化名)則正成為最為難的人——作為丈夫，他急切地盼著妻子的傷口好起來；作為“縫肛門”事件的報料人，傷口愈合將導致證據(jù)消失，這樣他將成為欺騙輿論的“罪人”。
陳誠所面前的麻煩，很大程度上在于深圳衛(wèi)生部門幾天前發(fā)布的的調(diào)查通告。這個報告中說，在“縫肛門”事件中，“沒有證據(jù)證明產(chǎn)婦林靜被縫肛門”。
而有媒體的報道中，則變成“衛(wèi)生部門認定產(chǎn)婦未被縫肛門”，這等于說陳誠通過媒體欺騙了公眾。
此前炒得沸沸揚揚的“產(chǎn)婦縫肛門”事件，由此不得不重新回到原點。
“脾氣不好”的助產(chǎn)士
按陳誠的說法，在接過僅有的一百元之后，助產(chǎn)士張吉榮“臉都綠了”，不顧他的解釋轉(zhuǎn)身離開。
事情發(fā)生于7月23日。這一天早晨，陳誠帶著臨產(chǎn)的妻子來到鳳凰醫(yī)院，住進了一天四百多元的“豪華”單間，準備生產(chǎn)。
由于來得匆忙，陳誠認為自己犯下一個后來令他后悔莫及的錯誤——只帶了200元的現(xiàn)金。
接下來發(fā)生的事情，陳誠與“縫肛門”事件的另一重要當事人——鳳凰醫(yī)院的助產(chǎn)士張吉榮——則各執(zhí)一詞。
按照陳誠的說法，在刷信用卡住院之后，妻子生產(chǎn)之前，張吉榮曾四次來到他的房間，提醒他自己是助產(chǎn)士，“孩子出生后見的第一個人就是我，你們準備一下”。
自稱有二十年經(jīng)驗的張吉榮，據(jù)說是鳳凰醫(yī)院惟一的助產(chǎn)士，顧名思義，作為助產(chǎn)士，她的主要職責，是協(xié)助產(chǎn)科醫(yī)生做好嬰兒的分娩。
39歲的陳誠并無當父親的經(jīng)驗，他起初感到納悶：已經(jīng)進了醫(yī)院，我們有啥好準備的呢？
直到助產(chǎn)士后來直接問他“到底帶了多少錢”，陳誠才恍然大悟。但接下來他犯了一個更大的錯誤，他將兩張百元鈔票中的一張給了助產(chǎn)士，他后來稱，當時想將另一百元給產(chǎn)科醫(yī)生薛春華。
按照陳誠的說法，在接過僅有的一百元之后，助產(chǎn)士“臉都綠了”，不顧他的解釋轉(zhuǎn)身離開。陳誠說當時曾想給她一千元紅包，但是手頭沒有現(xiàn)金。
張吉榮后來向媒體承認，這并非她第一次收紅包。小孩去年曾經(jīng)由其接生的當?shù)厥忻袢蜗壬蚰戏街苣┯浾咦C實，自己的小孩子在出生前，也曾給過這位“脾氣不好”的助產(chǎn)士紅包�！拔覀冮_始給她（張吉榮)和醫(yī)生各二百，后來見她臉色不好看，又單給她追加了一百�！比蜗壬鷮δ戏街苣┯浾哒f。
任先生的孩子被張吉榮估計為6斤，結(jié)果產(chǎn)下后發(fā)現(xiàn)是8斤多，她（張吉榮)跟我們說，孩子太大，是給“拉出來的”，任先生回憶當時張在小孩生出后的說法。
結(jié)果，任先生發(fā)現(xiàn)，孩子右手臂抬不起來，腦袋也變形了。后來確診為“
臂叢神經(jīng)損傷”和中重度“
腦損傷”，至今仍在治療中。
“事情出了之后，另一位醫(yī)生把紅包還了，但她（張吉榮)一直沒有還�！比蜗壬f。
“銷毀證據(jù)”之爭
看到助產(chǎn)士張吉榮給妻子強行拆線的景象，陳誠一下想到當初張吉榮收紅包時的臉色，“報復”，他說腦子里閃出這個詞。
7月23日下午，林靜順產(chǎn)生下了一個男孩。然而幸福只維持了幾個小時，麻醉消退之后，陳誠聽到妻子開始喊痛。
陳誠發(fā)現(xiàn)，妻子的肛門處腫起了一個大包，上面纏著黑線。他開始并不明白這意味著什么，更沒想到這可能跟他在紅包問題上的失誤有關(guān)。但看到痛苦萬分的妻子，陳誠懷疑醫(yī)院的處理有問題。于是向院方投訴此事。
兩天之后，陳誠說，張吉榮把他叫到自己房間，向他表示懺悔，承認自己在處理林靜的痔瘡問題上犯錯，請陳“打我?guī)装驼平饨夂蕖薄Ｖ�，這位助產(chǎn)士來到陳誠的房間，給林靜腫脹的肛門做了按摩，將痔瘡塞回肛門內(nèi)，這讓林感覺舒服了一些。
陳誠原諒了她，他表示，只要母子平安，可以既往不咎。而事實上，陳誠剛出生的孩子在鳳凰醫(yī)院感染了
肺炎，并被轉(zhuǎn)到了深圳市人民醫(yī)院治療。即便如此，“那時我真的已經(jīng)打算原諒她”，陳誠對南方周末記者說。
然而，接下來的事情，讓陳誠認為，張吉榮的懺悔，只不過是想借此進入他們的房間。
眼看妻子情況好轉(zhuǎn)，陳誠放心地去深圳人民醫(yī)院看兒子，十五分鐘后，他接到妻子的求救電話，稱助產(chǎn)士正在強行拆線。
按照陳誠妻子的說法，在陳離開之后，張吉榮兩次來到房間，試圖拆掉她肛門處的線，第一次拆了大半，被她趕了出去，并反鎖上了門。但張助產(chǎn)士很快拿著鑰匙打開，未及動手，被接到電話趕回來的陳誠堵在屋里。
看到眼前的景象，陳誠一下想到當初張吉榮收紅包時的臉色，“報復”，他說腦子里閃出這個詞。他至今慶幸回來得及時，因為線只是拆了大半，一部分仍留在妻子的體中——這是僅剩下的證據(jù)。
不過，此情節(jié)在張吉榮口中是另一個版本。她承認在陳誠離開的時候進了房間，但目的仍是幫林靜按摩，她堅決否認自己“拆線”，因為她連剪刀也沒帶。這一點陳誠也認可，因為線是被拽出來的。
張吉榮后來曾對媒體承認，在為林靜“按摩”時對方在叫，但她未能解釋原因。按照陳誠的說法，即使被他抓了“現(xiàn)形”，張吉榮仍并沒有放棄“銷毀證據(jù)”的努力，她喊來了醫(yī)院的外科醫(yī)生，想為產(chǎn)婦做一個痔瘡切除術(shù)。
按張吉榮的解釋，這是單獨的醫(yī)療行為，目的是“切除病灶”。
陳誠后來咨詢醫(yī)生后知道，產(chǎn)婦原則上一年都不宜進行此類手術(shù)。
因為陳誠拒絕在手術(shù)同意書上簽字，手術(shù)因此未能做成。
在此過程中，林靜的妻子曾經(jīng)發(fā)生動搖，被痛苦折磨的她仍然選擇了相信醫(yī)生，認為切除痔瘡將會緩解自己的痛苦。直到看到丈夫發(fā)了火，她才不再堅持。
第二天，在陳誠的執(zhí)意要求下，其妻被鳳凰醫(yī)院轉(zhuǎn)送到深圳市人民醫(yī)院治療，但是，由于其是一名特殊的產(chǎn)婦，對方拒絕收治，無奈又返回鳳凰醫(yī)院。
憤怒的陳誠開始求助于媒體，他給深圳電視臺打了熱線電話，7月27日，深圳電視臺公共頻道播出了此事。這條爆炸性新聞立即擴散，次日，廣東幾乎所有媒體都予以報道。“縫肛門”事件很快傳遍全國。
醫(yī)院老板現(xiàn)身
醫(yī)院老板鄢行泰開始痛斥醫(yī)院相關(guān)人員不負責任，后又大嘆媒體報道給醫(yī)院帶來的災難，其間一度失聲哭泣。
在媒體介入之后，陳誠明顯地感覺到院方態(tài)度和服務的變化，在“方方面面”的壓力下，他甚至一度打算妥協(xié)，同意與院方談判了結(jié)此事。
7月27日，赴鳳凰醫(yī)院采訪的南方都市報記者肖有若無意中聽到陳與鳳凰醫(yī)院院長趙春芳的談話。大致內(nèi)容是，趙春芳教陳誠如何對媒體表述此事，比如，“不論是縫還是扎，你都要對媒體表述為扎，不管有沒有縫死，你都要說沒縫死�！�
事態(tài)后來的發(fā)展證實，趙院長點到了事情的關(guān)鍵。而林靜的肛門到底有沒有被縫，被縫的話縫的是哪里，是肛門還是痔瘡，有沒有“縫合”，這些與“縫”字有關(guān)的細節(jié)，成為理清真相的關(guān)鍵。
7月28日，在媒體一面倒的炮轟中，深圳市衛(wèi)生和人口計劃生育委員會（以下簡稱衛(wèi)人委)介入此事，按照衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復的說法，他們當天下午4點鐘接到指令后，即赴鳳凰醫(yī)院進行調(diào)查。
不過，據(jù)陳誠回憶，他接到醫(yī)院通知要他去見深圳市衛(wèi)人委調(diào)查組時，已經(jīng)是晚上十點鐘。經(jīng)過一番猶豫，陳誠向南方周末記者披露了當晚的經(jīng)歷。
會議室里，除了有醫(yī)院人員外，還有包括衛(wèi)人委醫(yī)管處長周復在內(nèi)的多名衛(wèi)生部門工作人員，后者與陳誠進行了大約十分鐘的談話。據(jù)陳誠回憶，主要是將報紙拿給他看，問其屬不屬實，陳誠回答“基本屬實”，他糾正了媒體上一個略有夸張的細節(jié)：妻子肛門處的腫物并非有媒體報道的“拳頭”一般大，而是比雞蛋大一點。
據(jù)陳誠對南方周末記者介紹，在深圳市衛(wèi)人委調(diào)查組離開之后，鳳凰醫(yī)院的“總經(jīng)理”鄢行泰將其單獨喊到辦公室。這也是陳誠入院以來第一次見到鄢，醫(yī)院所有人都對其客氣備至，這讓陳誠明顯感覺到對方身份的不一般。此前，他因縫肛門事件接觸到的鳳凰醫(yī)院最高級別人物，是院長趙春芳。
據(jù)陳誠介紹，鄢與陳談了大約半小時。由于鄢的家鄉(xiāng)是福建莆田，與陳的妻子是老鄉(xiāng)，兩人關(guān)系一下拉近。
陳誠對這次談話記憶猶新，鄢先是敘述自己的經(jīng)歷，稱干過多年的“參謀長”，上過越戰(zhàn)前線，并給他看身上的槍傷。之后，鄢開始痛斥醫(yī)院相關(guān)人員不負責任，后又大嘆媒體報道給醫(yī)院帶來的災難，其間一度失聲哭泣。
陳誠對南方周末記者承認，他當時深為感動，繼上次曾打算原諒張吉榮之后，再度打算跟醫(yī)院和解。
離開鄢總辦公室不久，鳳凰醫(yī)院醫(yī)務部王國山拿著一份標題為“林××事件調(diào)查經(jīng)過”、落款為“深圳鳳凰醫(yī)院”的材料來到陳誠所在病房，囑其接受記者采訪時按上面寫的講，以便“統(tǒng)一口徑”，其中要點有兩個： 一是說助產(chǎn)士把紅包退了，二是把“縫”說成“扎”。陳誠說，為了讓其“配合”，院方向他承諾“會有回報”。
此外，據(jù)陳誠介紹，鳳凰醫(yī)院還多次讓其在一份“聲明”上簽字，“聲明”是寫給媒體的，其中提到這樣一句：鑒于政府部門已經(jīng)調(diào)查并公布事件真實情況，本人認為再無必要接受任何媒體的采訪。而事實上，此時深圳市衛(wèi)人委的調(diào)查結(jié)果尚未出來。
盡管稱院方多有暗示，但陳誠否認在與對方的“溝通”中具體談到“錢”的問題。
激辯“新聞通氣會”
在記者步步追問下，參與新聞發(fā)布會的深圳市衛(wèi)人委副巡視員謝若斯表示，他個人同樣也有一些疑問。
7月29日上午，深圳市衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復主持召開“新聞通氣會”，向媒體通報調(diào)查孕婦“縫肛門”事件調(diào)查結(jié)果。
接到新聞發(fā)布會通知的多是媒體跑“醫(yī)療條線”的記者，此前并沒有報道“縫肛門”事件。不過，仍有消息
靈通者趕到了通氣會現(xiàn)場。
值得一提的是，當天的深圳特區(qū)報發(fā)表了一篇題為“嫌給紅包太少助產(chǎn)士縫了產(chǎn)婦肛門？”的報道，報道中引用鳳凰醫(yī)院醫(yī)務部主任王國山的說法，稱產(chǎn)婦的實際情況與家屬的說法不一致，肛門沒有被縫上，助產(chǎn)士只是為產(chǎn)婦痔瘡出血點結(jié)扎止血。
事后證實，王國山對“縫肛門”事件的說法，與通氣會深圳市衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復的定性基本一致。
通氣會上，深圳市衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復主要提到兩點：沒有證據(jù)證明助產(chǎn)士縫了產(chǎn)婦的肛門；家屬承認自己給張某100元紅包，但事后張某將紅包退還給了家屬。
通氣會進行了短短幾分鐘，就在即將結(jié)束之際，不請自來的晶報記者張國防突然起身提問。其問題中包括：為何要晚上去醫(yī)院調(diào)查？為何不與產(chǎn)婦本人接觸？
張的提問引起與會不少記者的共鳴。在記者步步追問下，參與新聞發(fā)布會的深圳市衛(wèi)人委副巡視員謝若斯表示，他個人同樣也有一些疑問（謝未參加28日晚上深圳市衛(wèi)人委對鳳凰醫(yī)院的調(diào)查)，表示將組織專家再赴鳳凰醫(yī)院就肛門是否被縫問題進行調(diào)查。
當天下午，由深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任王東、市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍、北大深圳醫(yī)院肛腸外科主任何美文、深圳市人民醫(yī)院產(chǎn)科主任張海鷹4人臨時組成的專家組，來到鳳凰醫(yī)院對產(chǎn)婦進行檢查，并在鳳凰醫(yī)院繼續(xù)舉行上午未能完成的新聞發(fā)布會。
專家發(fā)布意見之前，應記者強烈要求，事件核心當事人、助產(chǎn)士張吉榮露面。在接受媒體集體采訪時，張以“人格擔�！苯^對沒有縫過肛門，并聲稱冤枉，時而捶胸，時而哭泣。
專家組在對產(chǎn)婦檢查完畢后，由深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任王東首先發(fā)布專家意見，王東明確提到，鳳凰醫(yī)院醫(yī)生護士對產(chǎn)婦做了一個“縫扎止血”，有記者提問：有針眼的那種縫扎？王回答：縫扎當然用針了。話音未落，周圍記者一陣噓聲，因為就在不到一小時前，助產(chǎn)士張吉榮還以“人格擔�！睕]有用針。
事實上，南方都市報記者肖有若在采訪時曾聽到鳳凰醫(yī)院院長趙春芳在承認“縫肛門”，但趙后來又解釋說當時之所以這么說是不想激化和患者的矛盾，“委屈求全�！�
發(fā)布會上，北大深圳醫(yī)院肛腸外科主任何美文認為“無法判斷”、“沒有意義”。而市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍則強調(diào)“肛門肯定沒被縫”。此話被人理解為：即使是縫，也是縫的肛門里的痔瘡，而不是肛門本身。
一名醫(yī)務人員告訴南方周末記者，作為一個醫(yī)療常識，產(chǎn)婦是否被縫針的問題至關(guān)重要，它直接不僅關(guān)系到助產(chǎn)士張吉榮的誠信，更是“縫肛門”事件的邏輯起點。因為“縫扎”是有創(chuàng)污染操作，對于剛剛生產(chǎn)且做了會陰側(cè)切的林靜而言，肯定會造成感染。
此前，張吉榮在新聞通知會上稱“自己是好心辦壞事”。
曾當過肛腸科醫(yī)生謝若斯則在通氣會上明確表示，不論是“縫”還是“扎”，考慮產(chǎn)婦分娩時做了側(cè)剪，都不應該做。
產(chǎn)婦丈夫反擊
8月2日，警方以“涉嫌故意傷害”為由對縫肛門事件立案，助產(chǎn)士張吉榮被警方叫去問話。
就在專家與記者在鳳凰醫(yī)院就“縫扎”與“結(jié)扎”的問題爭論不休的時候，重要的當事人陳誠卻“失蹤”了。由于手機關(guān)機，記者們均無法聯(lián)系到他。不少記者由此猜測他已被“封口”。
陳誠事后對包括南方周末記者在內(nèi)的多家媒體記者稱，他被鳳凰醫(yī)院“調(diào)虎離山”。
他稱事前并不知道這一天深圳市衛(wèi)人委要召開新聞發(fā)布會。按其說法，醫(yī)院那天將他叫到4樓的醫(yī)生辦公室，說一會有記者來采訪，其妻被轉(zhuǎn)移到另一間病房。
陳誠說他在辦公室呆了一個多小時，沒等來一名記者。而事實上此時鳳凰醫(yī)院會議室的新聞通氣會正在進行。
次日，多家媒體以“產(chǎn)婦肛門未被縫”為題報道了上述“通氣會”上官方調(diào)查結(jié)果，推翻了前番媒體報道的“產(chǎn)婦肛門被縫”說法。
7月31日，深感被愚弄的陳誠主動聯(lián)系多家媒體，表示將說出真相，并向警方報案。當日，面對幾家媒體，陳誠將7月28日晚上深圳市衛(wèi)人委的調(diào)查事宜及29日其被“調(diào)虎離山”的情況說出。并表示“絕不妥協(xié)”“給多少錢也收買不了”。
對于為什么關(guān)機，他聲稱是因為“方方面面的壓力”，考慮到還要生活，不得不如此。至于誰給了陳誠如此大的壓力？有記者懷疑其受到“黑社會”威脅，陳誠予以否認。
關(guān)于還紅包問題，根據(jù)陳誠的敘述，具體經(jīng)過是：28日晚上深圳市衛(wèi)人委到鳳凰醫(yī)院調(diào)查時，深圳市衛(wèi)人委問他助產(chǎn)士是否還了紅包，他回答說“沒有”。院長趙春芳插話說“還了”，并提示他說在房間抽屜里。結(jié)果陳誠回到房間后，“神奇”地在抽屜里發(fā)現(xiàn)了一百元錢。陳誠說，此前，他天天打開抽屜，從沒有看到這一百元。
8月1日，深圳電視臺公共頻道播出陳誠“反擊”新聞通氣會的報道。
8月2日，警方以“涉嫌故意傷害”為由對縫肛門事件立案，助產(chǎn)士張吉榮被警方叫去問話。同日，陳誠和妻子從鳳凰醫(yī)院出院。
之后，陳誠在深圳市政府和深圳市衛(wèi)人委分別投訴。當天，他收到一位馮姓工作人員的電話，根據(jù)陳誠的轉(zhuǎn)述，對方稱此前的調(diào)查通報只是行政處理結(jié)果，并非鑒定，他仍可以申請鑒定，也可以向公安部門反映。
根據(jù)警方通知，陳誠將妻子接到公安部門法醫(yī)鑒定機構(gòu)驗傷，按他的說法，法醫(yī)一眼就看出來怎么回事。但是，他們向他暗示，對于林靜究竟沒有縫針的問題，他仍應該去醫(yī)院尋找答案。
來源：南方周末
－－－－－－－－－－－助產(chǎn)士（上)、鳳凰醫(yī)院（中)、產(chǎn)婦家屬（下)等三方各有各的說法。
“100元”的紅包
7月23日上午，陳剛在深圳鳳凰醫(yī)院送出了兩個紅包。
一個紅包被助產(chǎn)士張繼蓉（音)收了下來，另一個則被醫(yī)生給退回去。這兩個紅包里各裝著100元錢。直到現(xiàn)在，陳剛依然說，如果當初他把“100元”換成“1000元”，悲劇就不會發(fā)生了。
陳剛家住在深圳羅湖區(qū)黃貝嶺社區(qū)，離鳳凰醫(yī)院步行只有十來分鐘。這家私立醫(yī)院雖不大，但街頭隨處可以見到它的廣告。由于林琳
暈車，產(chǎn)檢就近選在這兒。“醫(yī)生很負責任，我太太很滿意�！标悇傉f。
7月23日，林琳住進了鳳凰醫(yī)院。陳剛選了一間豪華包間，刷卡付的住院費。這一舉動讓陳剛認為，“他們把我看成一條大魚了�！�
上午10點左右，助產(chǎn)士張繼蓉第一次走進了他們的病房。
“你們的孩子由我來親自接生，他來到人世，第一個看到的就是我，你要重視這件事。你們馬上去準備準備吧�！标悇傁蛴浾咿D(zhuǎn)述了助產(chǎn)士張繼蓉的說法。
陳剛一時沒明白“準備”是什么意思。間隔10來分鐘后，“第二次她又進來問準備好了沒有，我就懂了這是要紅包。”
之前，朋友間閑聊時曾向陳剛提點過，在南方的醫(yī)院生孩子，一般有給醫(yī)生包紅包的“明規(guī)則”，一是圖個喜氣，二是希望醫(yī)生多多照顧。因為從家里出來比較匆忙，陳剛就帶了200多塊錢，再加上太太分娩沒有一個親戚在旁照應，實在走不開�！拔揖透f，放心吧，我們會給的，不是那種不給的人。”
第三次張繼蓉又進來了�！啊愕降讕Я硕嗌馘X？’她這樣問我，我太太啥也不懂回答說，‘帶什么錢，我們刷卡不就行了’。我立馬又解釋沒有時間去取錢，并承諾‘你放心我會給的，不低于1000塊’�！标悇偦貞浾f。
張很生氣地出去了，很快又第四次進來�！啊疁蕚浜昧藳]有？’她又一次問道，我一看不給錢她是不給我們接生了，沒辦法（就把)200塊錢拿出來。我身上有一張請?zhí)t色的，就把它撕了一個角，包住錢遞給她說，這100塊算定金�！标悇傉f。
“這個助產(chǎn)士把這100元裝在口袋里。我當時要她放心，剩下的1000元會給的�！标悇偦貞浀�，“余下的100元現(xiàn)金，在醫(yī)生辦公室，趁著手術(shù)簽字空隙，我遞給那位姓薛的主治醫(yī)生，被直接就拒絕了�！�
“助產(chǎn)士在很短的時間里反復進出房間，他們醫(yī)院是有監(jiān)控錄像的，到時候警方可以調(diào)出來驗證�！标悇傉f。
送紅包在中國醫(yī)療機構(gòu)已經(jīng)從潛規(guī)則升級為明規(guī)則的當下，在陳剛看來，這一切都很正常。興奮的他，一心等待著孩子的出生。
“免費”的手術(shù)
當天下午3時45分，妻子林琳順產(chǎn)生下一個男孩，夫妻倆沉浸在喜悅里。由于采用的是椎管內(nèi)局部麻醉的無痛分娩，林琳沒覺得有任何不適。
回到病房后，晚上9點多，林琳開始喊肛門疼。陳剛看到妻子的“肛門腫成了雞蛋大小，而且還用黑線縫著�！彼腿フ易o士，但沒有引起重視，直到第二天醫(yī)生來查房。
“不管是縫還是扎，肛門當時看起來就像扎口袋一樣扎起來�！辈欢t(yī)術(shù)的陳剛并沒有多想，他以為這是產(chǎn)婦分娩后的正常反應。但林琳的疼痛逐漸加劇，一直不能大便。無奈之下，陳剛便去問薛醫(yī)生是否縫了肛門，醫(yī)生堅稱自己沒有縫過。
疼痛難熬中的林琳，在7月25日下午，見到了助產(chǎn)士張繼蓉，為自己按摩治療�！靶Ч浅Ｃ黠@，三天來劇烈的疼痛一下子就減輕了大半�！贝藭r陳剛正外出辦事，獨自在醫(yī)院的林琳沒想到，張繼容第二次按摩時，“她突然連拉帶拽地拆肛門處的線，刺骨的疼痛讓我不停地喊叫，最后疼得受不了了，就把她趕出去了，然后反鎖了門�！笔潞�，林琳回憶說，“她顯得很急，拼命地砸門，砸不開就拿了鑰匙開門又進來了。”
“最后我太太疼得要報警，她才罷手，以致遺留的兩截線頭沒被拆掉�！标悇傊钢�
照片里林琳肛門處兩截黑色的線頭和針眼說道�，F(xiàn)在，他僥幸自己保存了最關(guān)鍵的證據(jù)。
由于林琳疼得實在難以忍受，當天，院方安排外科醫(yī)生檢查，稱只有把痔瘡切除了，疼痛才會最終消除。林琳同意了。此時， 張繼蓉把陳剛拉到一邊。陳剛回憶說，“她拼命鼓勵我動手術(shù)，說做了手術(shù)馬上就不痛了，我想他們是要把證據(jù)銷毀掉�！�
自稱留了個心眼的陳剛，以產(chǎn)婦剛生產(chǎn)三天不適合手術(shù)為由，不愿意簽字，并且說“即使要動手術(shù)也不能在鳳凰醫(yī)院做�！�
7月26日，鳳凰醫(yī)院將林琳送到深圳市人民醫(yī)院治療。但該醫(yī)院拒絕接收林琳，并建議不做手術(shù)，回原醫(yī)院保守治療。
此時，林琳在疼痛中煎熬，而剛出生的孩子，由于肺部感染，早在兩天前轉(zhuǎn)到別家醫(yī)院治療。心急火燎的陳剛，只能不停地找鳳凰醫(yī)院院長趙春芳討說法。最后，院方答復他說，助產(chǎn)士見產(chǎn)婦有痔瘡，順手給她做了個手術(shù)，“助產(chǎn)士是出于好意，而且手術(shù)是免費的�！�
這一天，深圳一家電視臺率先披露了林琳的遭遇，產(chǎn)婦“肛門被縫”事件遂成為深圳街談巷議的熱點。
“在院長辦公室，趙春芳求我不要再接受媒體的采訪，如果我一定要對外說，讓我不要說是‘縫’，這樣可能會給醫(yī)院產(chǎn)生毀滅性的打擊，助產(chǎn)士也可能要承擔刑事責任�！�8月1日，陳剛向南都周刊記者回憶說。當時正在門外采訪的南方都市報記者肖友若，也證實了他們上述的談話內(nèi)容。
隨著媒體的介入，醫(yī)院開始與陳剛進行談判。
鳳凰連鎖醫(yī)院的福建出資方親自到深圳“滅火”。陳剛向記者轉(zhuǎn)訴說，自己得到的許諾是：“將來一定不會虧待你，現(xiàn)在你和我必須‘死’一個，你現(xiàn)在救了我，將來大家都能幫你�！�
而一名人高馬大的神秘男子也頻繁出現(xiàn)在病房，用福建方言詢問來自福建的林琳：你老家在哪里？將來還要不要回家過年？陳剛認為，他們的人身安全受到了威脅。
“行政調(diào)查”
隨著媒體的深入關(guān)注，7月29日上午10時，深圳市衛(wèi)人委（衛(wèi)生人口與計劃生育委員會)緊急召開了新聞通氣會。
通氣會上，深圳市衛(wèi)人委認為張繼蓉至少存在兩項違規(guī)，一是未請示產(chǎn)科醫(yī)生擅自對產(chǎn)婦進行結(jié)扎止血，超出其職業(yè)范疇，行醫(yī)違規(guī)；二是收受紅包。深圳市衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復表示，助產(chǎn)士肯定不能行使外科醫(yī)生的權(quán)力為患者做手術(shù)，這一方面衛(wèi)生部門有嚴格的規(guī)定，因此張繼蓉的違規(guī)操作是可以認定的，衛(wèi)生部門也會采取相關(guān)措施進行處罰。但對于肛門是否縫針、是否縫死等關(guān)鍵問題，深圳市衛(wèi)人委未給出明確說法。
吊詭的是，通氣會上，陳剛?cè)毕⑶沂謾C關(guān)機了，這也引來了媒體對他的猜疑。陳剛同樣非常詫異，“7月29日上午，我接到院方通知，稱有媒體要采訪，所以我到醫(yī)院總經(jīng)理辦公室等，我的手機關(guān)機是因為沒有電了�！�
據(jù)悉，7月28日，衛(wèi)生部門的調(diào)查人員前往鳳凰醫(yī)院調(diào)查時，只是查看林琳的病歷記錄，并沒親自檢查她的肛門，究竟有沒有被縫針，肛門處有沒有線等關(guān)鍵問題并沒有深入調(diào)查。陳剛說：“他們就連被子都沒掀開過。”事后，衛(wèi)生部門解釋說，當時去的只是行政部門的人員，主要調(diào)查是否有違規(guī)行醫(yī)。
由于通氣會沒有患者和專業(yè)人士參加，引來記者普遍質(zhì)疑。在記者提出異議后，當天下午，衛(wèi)生部門人員和記者又前往鳳凰醫(yī)院，要求助產(chǎn)士與記者見面，并臨時安排專家組現(xiàn)場診斷。
由深圳市人民醫(yī)院、深圳市中醫(yī)院、北大深圳醫(yī)院三位肛腸科主任及深圳市人民醫(yī)院產(chǎn)科主任組成的專家調(diào)查組暫時結(jié)論是：產(chǎn)婦確實有痔瘡，肛門沒有被縫閉，但用沒用針難以確定。
面對記者，助產(chǎn)士張繼蓉承認自己做痔瘡出血處理違反了醫(yī)院的程序，“我應該叫醫(yī)生的，我也沒有想那么多，順手就做了(痔瘡處理)�！睆埨^蓉說自己是好心辦壞事，她表示發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦痔瘡出血了，而且是活動性出血，壓迫止血沒有效果，就采取了結(jié)扎止血的方法。張繼蓉說自己不是第一次這樣做，以前在其他地方做助產(chǎn)士時，同樣這么操作過。
對于收受紅包，自稱有20年的助產(chǎn)經(jīng)驗的張繼蓉，堅稱自己沒有索要紅包，反而是陳剛向她暗示。同時，張繼蓉稱，陳剛給她紅包的時間是7月23日晚上11點，小孩已經(jīng)出生6小時之后（編者注：系張原話)的事情，當時她抱著小孩，是陳把紅包塞到她的口袋里，自己拒絕未果后，第二天將100元紅包悄悄塞回到產(chǎn)婦病床的抽屜里。
對此，陳剛也堅稱，直到7月28日衛(wèi)生部門上門調(diào)查，院長才說把紅包退給自己了。
“縫”與“扎”
對于調(diào)查組的結(jié)論、張繼蓉的說法，陳剛并不接受。
對于縫，陳剛堅持認為張繼蓉縫了妻子的肛門�！跋裨诖粯釉饋�，直到25日被助產(chǎn)士張繼蓉拆了線，才解了大便�！�
而專家組一致認為產(chǎn)婦肛門沒有被縫死，但對究竟是“縫”還是“扎”，形成了相左的意見。深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任王東表示，“產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中確實出現(xiàn)痔瘡出血，根據(jù)傷口來看，醫(yī)院采取了縫扎止血的方法”，“如果按照產(chǎn)婦手術(shù)到現(xiàn)在每天都有排便的說法，肛門還是通暢的，沒有發(fā)現(xiàn)肛門被縫的情況，痔瘡情況有所緩解，正在逐漸康復當中”。
針對是否用針的說法，張繼蓉強調(diào)自己用的是結(jié)扎，不會用到針，因此肛門附近不會有針眼。她否認了毀滅證據(jù)去拆線的說法：“我都沒用針縫，拆什么線啊，而且當天我也沒帶剪刀。”
而專家組的意見則有分歧。據(jù)一位參與通氣會的記者描述，王東開始表示，既然是縫扎止血，當然要用到針。但當記者提出張繼蓉否認用針時，專家組的說法有所改變。北大深圳醫(yī)院胃腸外科主任何美文說，由于痔瘡有炎癥、
水腫，所以他們沒有辦法下結(jié)論是用針縫扎還是用線結(jié)扎，目前只能看到止血線，至于是否有針眼，那需要把腫脹切開才能發(fā)現(xiàn)。深圳市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍說，到底縫沒縫針，目前沒有辦法判斷。但是產(chǎn)婦在生完小孩后大便是通暢的，專家組沒有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦肛門被縫閉。
陳剛對專家的說法表示質(zhì)疑：孩子出生至今，只有他陪伴在太太身邊，直到助產(chǎn)士偷偷拆線之前，林琳沒有解過大便，專家組又怎么判斷，產(chǎn)婦在生完小孩后大便是通暢的？
“7月25日拆的線，26日就開始拉大便了�！标悇傉f，“線不是什么羊腸線，而是一種較粗的線，很明顯�！钡悍讲⒉怀姓J拆過線，而陳剛手頭保存的視頻和照片里，卻可以清晰地看到針眼兒和嵌在肉里的黑線。
根據(jù)深圳遠大肛腸醫(yī)院一位不愿透露姓名的醫(yī)生介紹，產(chǎn)婦易患痔瘡，但產(chǎn)婦生完小孩后不能立即做痔瘡手術(shù)。如果是順產(chǎn)，要盡量等一個月后才能處理，剖腹產(chǎn)則需一個半月至兩個月。如果生完小孩痔瘡出血嚴重，最好通過藥物治療。目前所謂“結(jié)扎”術(shù)治療痔瘡的方法容易復發(fā)，一般不采用，而且這種手術(shù)必然會縫針，如果痔瘡面積大的話縫針會比較多。
深圳婦幼保健院婦科醫(yī)生呂曉明此前在接受南方都市報記者采訪時介紹，很多孕婦會在懷孕后期長痔瘡，但不能在懷孕期間治療。產(chǎn)后馬上進行痔瘡手術(shù)更“不可能”，“沒有醫(yī)院敢這么做”。根據(jù)呂醫(yī)生的經(jīng)驗，絕大部分孕婦在生完孩子后痔瘡會消失。如果產(chǎn)后痔瘡仍在，再轉(zhuǎn)肛腸科診治。
“受傷害”的女人
在陳剛抗議下，深圳市衛(wèi)人委回復稱，衛(wèi)生部門的調(diào)查結(jié)果不是“醫(yī)療鑒定”，只是“行政調(diào)查”。如果此事牽涉到刑事問題，可以要求警方介入。
7月31日，陳剛向羅湖公安分局黃貝派出所報警，目前警方已經(jīng)受理。回執(zhí)單上顯示，警方以助產(chǎn)士涉嫌故意傷害為由立案偵查。
“既然產(chǎn)婦家屬已經(jīng)報案，只有等鑒定結(jié)果出來才有最終的定論�！鄙钲邙P凰醫(yī)院院長趙春芳在接受《南都周刊》采訪時，嗓音嘶啞，一臉的疲憊。
“現(xiàn)在醫(yī)院在老百姓當中已經(jīng)產(chǎn)生這么大的負面影響，我們現(xiàn)在站出來說任何話的話都顯得蒼白無力�！壁w春芳說，“面對網(wǎng)上不理智的謾罵，我們醫(yī)院現(xiàn)在也是受害者，張繼蓉已經(jīng)被停職，她的壓力最大。我每天都給她打幾個電話，讓同事們及時去開解她，怕她想不開�！�
出事之后，對于一直從事醫(yī)療行業(yè)的趙春芳來說，也是煎熬。她向記者反問說，在接產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)痔瘡出血了，那你說要不要管？任著出血？當然要是助產(chǎn)士請了外科醫(yī)生的話就沒有這么多問題了�！斑@屬于好心沒有辦成好事。”
對于鳳凰醫(yī)院的說法，廣醫(yī)二院VIP婦產(chǎn)科中心主任黃聰認為，產(chǎn)婦分娩時進行（陰道)側(cè)剪，肛門本身是個相對污染的地方，對痔瘡進行處理可能會污染到傷口，因此不應該做這個手術(shù)�！坝捎诋a(chǎn)婦子宮壓迫長期壓迫，而誘發(fā)產(chǎn)婦罹患痔瘡的較為常見，生產(chǎn)時痔瘡出血或者脫落，醫(yī)生不在，送入肛門或者緊急止血，也有助產(chǎn)士去完成的。但按醫(yī)療程序還是要請外科醫(yī)生來完成�！�
“在權(quán)威的調(diào)查報告沒有出來之前，沒有理智的評論容易激化本就緊張的醫(yī)患關(guān)系，最后受影響的還是患者自己�！秉S聰收。
8月2日晚上，林琳從鳳凰醫(yī)院出院，但是，讓陳剛擔心的是，現(xiàn)在她不能看見穿白大褂的，并且肛門出現(xiàn)嚴重的水腫，經(jīng)常疼得直哭。陳剛說，“她現(xiàn)在老產(chǎn)生輕生的念頭，回家后跟孩子在一起也許會好些。”
（應被采訪者要求，陳剛、林琳均為化名)
來源：南都周刊
－－－－－－－－－－－哇，真的很恐怖啊，還等什么那，直接殺掉就得了。
－－－－－－－－－－－
在林某萍的司法鑒定書上，寫著脫出物在“9點位”，與下方分娩記錄所寫的“6點位”不符。 南都記者 趙炎雄 攝
深圳一名產(chǎn)婦今年7月疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包遭到報復，生產(chǎn)完后肛門被助產(chǎn)士縫上(詳見此前南都報道)，由于助產(chǎn)士和產(chǎn)婦屬各執(zhí)一詞，這一事件也被媒體稱為暫無結(jié)果的“縫肛”事件。目前，事件有新進展，日前，深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定顯示，產(chǎn)婦林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產(chǎn)士張某榮之前所稱“以人格擔保未動過針”的說法。此外，南方都市報記者通過對比法醫(yī)鑒定結(jié)果和產(chǎn)婦林某萍的病歷，發(fā)現(xiàn)還有不為人知的內(nèi)幕。
鑒定結(jié)果認定有縫扎 昨日，“縫肛”事件被侵害人林某萍的丈夫陳先生向南都記者出示了一份深圳市羅湖公安分局鑒定意見告知書原件，這份告知書正上方寫明為“深公羅(黃貝)行鑒定字(2010)第1207號”，是發(fā)給被侵害人林某萍的，正文為“我局指派/聘請具有專門知識的人員對林某萍進行了損傷檢驗鑒定，鑒定意見是林某萍肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕。”
該告知書第二段告知，違法嫌疑人或者被侵害人對鑒定意見有異議的，可以在三日內(nèi)提出重新鑒定的申請，經(jīng)公安機關(guān)審查批準后，進行重新鑒定。重新鑒定以一次為限。告知書落款為深圳市公安局黃貝派出所，且有其印章。被侵害人林某萍的丈夫陳先生代表其簽收了此告知書。日期為2010年8月12日。
南都記者通過黃貝派出所了解到，該派出所確實曾給陳先生發(fā)過告知書，告知書內(nèi)容真實。羅湖公安分局相關(guān)人士向記者確認，這份告知書實際就相當于法醫(yī)鑒定結(jié)果，因為內(nèi)容就是根據(jù)法醫(yī)鑒定作出的。這份告知書的內(nèi)容真實有效權(quán)威，就是代表法醫(yī)鑒定的內(nèi)容。
據(jù)了解，8月5日，警方委托羅湖中醫(yī)院給林某萍驗傷，羅湖中醫(yī)院的法醫(yī)因情況復雜未出具鑒定結(jié)果，后羅湖公安分局多名法醫(yī)和羅湖中醫(yī)院法醫(yī)再次聯(lián)合對林某萍傷勢作出鑒定，遂形成上述結(jié)論。
據(jù)陳先生介紹，民警交給其的只是簡單直白的鑒定結(jié)論，具體的傷情鑒定，還配有照片，且關(guān)于肛門位置的2點、5點、6點、9點位置都作出了說明和拍照，他只能粗略看了一眼。
助產(chǎn)士曾以人格擔保未縫針 7月29日，助產(chǎn)士張某榮在接受眾多媒體的采訪時自稱，其有20年的助產(chǎn)經(jīng)驗，堅稱沒有索要紅包，7月23日是產(chǎn)婦老公陳先生給她暗示要送紅包。張某榮堅稱，陳先生給她紅包的時間是23日晚上11點，小孩已經(jīng)出生6個小時，當時她抱著小孩，是陳先生把紅包塞到她的口袋里，她拒絕未果后，第二天將100元紅包悄悄塞到產(chǎn)婦病床的抽屜里。
張某榮在接受采訪時稱，自己是好心辦壞事，她表示發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦痔瘡出血了，而且是活動性出血，壓迫止血沒有效果，她就采取了結(jié)扎止血的方法。張某榮強調(diào)自己用的結(jié)扎，不會用到針，因此肛門附近不會有針眼。她否認了毀滅證據(jù)去拆線的說法：“我都沒用針縫，拆什么線啊，而且當天我也沒帶剪刀�！�
根據(jù)羅湖公安分局出具的法醫(yī)鑒定結(jié)果，“脫出物在9點位，可見黑絲線縫扎”，這意味著肛門處確實有縫扎，需要用針。
陳先生說，法醫(yī)鑒定是根據(jù)林某萍肛門處僅保留的另一半線做出的，光是通過這一部分線就已經(jīng)能證明有縫扎，而之前助產(chǎn)士還涉嫌前往偷偷拆線。“不管有沒有縫死肛門，光縫扎這一條就能證實助產(chǎn)士在說謊�！�
昨日，南都記者未能聯(lián)系到張某榮就此番鑒定結(jié)果發(fā)表看法。
位置確認 病歷記錄和鑒定結(jié)果對比出問題 醫(yī)院說痔瘡在6點位 法醫(yī)鑒定在9點位 根據(jù)羅湖公安分局出具的鑒定意見結(jié)論，產(chǎn)婦林某萍的痔瘡位置是在肛門的“9點位”(肛門外觀形如鐘表，常用鐘表的點位標注痔瘡的具體位置，諸如3點位，6點位，9點位等)，這一結(jié)果與林某萍的病歷記錄關(guān)于痔瘡的位置不同。
產(chǎn)婦林某萍的分娩記錄附注處特別寫明：“產(chǎn)后查在6點處有一1×1×1.5立方厘米大小的痔核，有活動性出血，給予4號線結(jié)扎、止血”。分娩記錄上寫明手術(shù)者為張某榮，且有鳳凰醫(yī)院的蓋章。
為什么病歷記錄關(guān)于痔瘡的位置和法醫(yī)鑒定關(guān)于痔瘡的位置會不一樣？對此，陳先生說，“既然痔瘡位按照病歷記載是6點位，為什么要在9點位縫扎？有一種可能性是助產(chǎn)士既在6點位縫扎，又在9點位縫扎，而根據(jù)病歷記載痔瘡只有一處，6點位和9點位可能有一處被縫扎錯了�！�
關(guān)于痔瘡位置相異一說，暫時未得到助產(chǎn)士和醫(yī)院方面的解釋。
醫(yī)院說法 鳳凰醫(yī)院堅稱未縫肛門 昨晚，鳳凰醫(yī)院院長趙女士表示，尚未收到羅湖公安機關(guān)出具的“鑒定意見告知書”。但她表示，已聽家屬說了。趙女士說，根據(jù)這份鑒定的結(jié)尾表述“肛門周圍皮膚未檢見損傷痕”，即代表證實此前的“只是為產(chǎn)婦肛門痔瘡出血處結(jié)扎止血的說法”，沒有“縫肛門”。
然而，該份鑒定結(jié)果又明確表示了“絲線縫扎”的意思，縫扎就代表了“縫”且動了針，對此結(jié)論，趙女士表示，“縫扎”和“結(jié)扎”都是止血，至于字面的意思該怎么解釋，因為還沒收到法醫(yī)鑒定的報告，暫時還不好解釋為什么是“縫扎”。
昨日，陳先生表示，雖然羅湖公安機關(guān)法醫(yī)鑒定表述了“肛門周圍皮膚未檢見損傷痕”，沒有對肛門是否被完全縫死或封閉作出定論，但他也咨詢了法醫(yī)，法醫(yī)稱只負責驗傷，只管肛門外有沒有傷口，對于肛門內(nèi)，及肛門脫出的肉是否縫閉等并無檢驗職責。
“我當時看見的就是肛門外腫起大包，腫物上一圈都是線，現(xiàn)在我認為還是縫扎，且肛門整個被封�！标愊壬f，他已向廣東省衛(wèi)生部門反映此事，他還在等待醫(yī)院和助產(chǎn)士有一個說法，將來不排除對簿公堂。
事件回顧 7月26日 事主陳先生向深圳電視臺反映，7月23日上午，產(chǎn)婦林某萍進入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，肛門腫成了雞蛋大小，發(fā)現(xiàn)周邊都是線，懷疑肛門被縫閉。
7月28日 南都及眾多媒體介入報道。
7月28日 深圳市衛(wèi)人委表示，助產(chǎn)士無權(quán)做外科手術(shù)，如果發(fā)現(xiàn)助產(chǎn)士在行醫(yī)過程中有問題，將依法依規(guī)嚴肅處理。
7月29日 深圳市衛(wèi)人委召開新聞通氣會，通報無證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉，是否縫針專家說法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔保未動針。
7月31日 陳先生就“肛門事件”向羅湖公安分局黃貝派出所以助產(chǎn)士涉嫌故意傷害為由報警。
8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。助產(chǎn)士離崗檢查。
8月5日 產(chǎn)婦被組織前往羅湖中醫(yī)院進行法醫(yī)鑒定。
8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果——— 產(chǎn)婦林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”。
記者：肖友若 實習生 林爾東
來源：南方都市報
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/8/18 18:19 編輯 payment-defi.com/shiti/]
－－－－－－－－－－－"深圳產(chǎn)婦“縫肛門”事件的法醫(yī)鑒定書表明，產(chǎn)婦肛門痔瘡確被“縫扎”，助產(chǎn)士張吉榮“以人格擔保沒動針”的說法被證明是謊言。協(xié)助張吉榮說謊或為張辯護的醫(yī)生與專家，也因此更加令人關(guān)注。"
8月12日，深圳產(chǎn)婦“縫肛門”事件的當事人陳誠(化名)得到了深圳市羅湖公安分局公示的法醫(yī)鑒定書，認定其妻林靜(化名)肛門痔瘡被“縫扎”。至此，沸沸揚揚的“縫肛門”事件初有結(jié)果，助產(chǎn)士張吉榮面對媒體所謂“以人格擔保沒動針”的說法被證實是謊言。
協(xié)助張吉榮說謊，或為張辯護的專家，也因此更加令人關(guān)注。不過，種種跡象表明，盡管法醫(yī)證實林靜肛門確實被縫，但因衛(wèi)生部門、相關(guān)專家另有說法，事情仍分外復雜難有定論。
助產(chǎn)士謊言破了
由深圳市公安局羅湖分局出具的這份“鑒定意見告知書”中寫道，產(chǎn)婦林靜“肛門周圍見環(huán)狀痔脫出，水腫；脫出物在9點位，可見黑色絲線縫扎，肛門周圍皮膚未檢見損傷痕�！痹搱蟾�?zhèn)鬟_的信息主要有兩點，一是產(chǎn)婦確有痔瘡，二是痔瘡被作“縫扎”處理。
此報告結(jié)論來之不易。據(jù)悉，在當事人陳誠報案，警方提交法醫(yī)鑒定時，后者一度以“本案不屬于驗傷范圍”為由退回，但最終仍做出了鑒定意見。
事實上，早在法醫(yī)鑒定結(jié)果出來之前，陳誠就分別將妻子帶至兩所醫(yī)院看病，兩所醫(yī)院的醫(yī)生均認定其妻肛門被“縫扎”�！翱p”還是“沒縫”之所以成為問題，緣于7月29日深圳市衛(wèi)人委召開的“新聞通氣會”�！巴鈺鄙希钲谑行l(wèi)人委醫(yī)管處處長周復通報調(diào)查結(jié)果稱，“沒有證據(jù)表明產(chǎn)婦肛門被縫合”，只是助產(chǎn)士對產(chǎn)婦痔瘡出血進行“結(jié)扎止血處理”。這實際上否認了媒體關(guān)于“縫肛門”報道的真實性。
然而，就在新聞通氣會欲匆匆結(jié)束之際，有記者提出關(guān)鍵問題：調(diào)查組為什么不與產(chǎn)婦接觸？周復答：家屬沒有提出來。記者反駁說，問題不在于家屬是否提出，而是調(diào)查組為查明真相必須去做。
眼見場面陷入僵局，與會的深圳市衛(wèi)人委副巡視員謝若斯向記者表示，將由周處長下午召集專家再度赴鳳凰醫(yī)院對產(chǎn)婦進行檢查。
于是，四位專家被臨時召至鳳凰醫(yī)院會診“縫肛門”事件。在記者的強烈要求下，四人的身份被公開，分別是：深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任王東、深圳市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍、北大深圳醫(yī)院肛腸科主任何美文、深圳市人民醫(yī)院產(chǎn)科主任張海鷹。其中前三位為肛腸科專家，后一位系產(chǎn)科專家。而他們主要解決的問題，就是產(chǎn)婦肛門“究竟有沒有被縫”。
產(chǎn)婦肛門是否被縫，被認為是整個“縫肛門”事件的關(guān)鍵。因為產(chǎn)婦林靜在生產(chǎn)時，由張吉榮對其做了會陰側(cè)切手術(shù)，如果通過動針對痔瘡進行縫扎止血，就可能因為污染引發(fā)嚴重后果。作為醫(yī)務人士的張吉榮不會不明白這一點。
如果沒有動針，助產(chǎn)士的行為縱使違規(guī)(止血處理本應是醫(yī)生職責)，也會被解釋為好意，至少絕非因紅包送少而對產(chǎn)婦的報復。事件的性質(zhì)，也就由“惡意報復”變成為“好心辦錯事”。
專家觀點“擺
烏龍”
7月29日下午，四專家檢查完畢之后，在鳳凰醫(yī)院會議室向記者通報結(jié)果。首先發(fā)言的是深圳市人民醫(yī)院肛腸科主任王東。該主任稱產(chǎn)婦生產(chǎn)過程中痔瘡出血，鳳凰醫(yī)院做了“縫扎止血”處理，“縫扎當然要用針”。
在王東提及“縫扎止血”后，記者中間發(fā)出一陣噓聲。因為就在一個小時前，助產(chǎn)士張吉榮出來接受記者集體采訪時，聲稱止血用的是“結(jié)扎”，“絕對沒有動針”。如果王東所說屬實，那張吉榮無疑是在撒謊。
看到記者提出異議，王東又稱，“縫扎”與“結(jié)扎”的目的都是為了止血，“就像吃飯一樣，用筷子也可以吃，用勺也可以吃”。
此解釋顯然無法讓記者滿意，繼續(xù)追問究竟是縫扎還是結(jié)扎。此時另一位專家何美文解圍，稱“沒有意義”“無法判斷”“(是縫扎還是結(jié)扎)只有切開才能看得到”。
而另一位專家、深圳市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍附合此說，稱目前無法判斷是縫扎還是結(jié)扎。
在關(guān)于痔瘡止血是“結(jié)扎”與“縫扎”問題無果而終之后，專家們進一步強調(diào)：產(chǎn)婦肛門沒有被縫。依據(jù)是病歷記載產(chǎn)婦大便通暢，言下之意，肛門至少沒有被縫死。
然而有醫(yī)務人員對南方周末記者稱，縫的是肛門還是痔瘡，以及是否縫死等都不重要，關(guān)鍵是醫(yī)務人員的錯誤處理給產(chǎn)婦造成肉體和精神上的傷害，且威脅到其生命健康。
而這一點在新聞通氣會上恰恰被專家們回避。
專家在新聞通氣會上關(guān)于“縫扎”的說法，被一位業(yè)內(nèi)人士解讀為不慎擺了“烏龍”，“事前沒能統(tǒng)一好口徑”。
為助產(chǎn)士辯護的專家們
然而，即便是承認“縫扎”，上述業(yè)內(nèi)人士認為，按照專家們對此事的定性，助產(chǎn)士仍無需承擔太大責任。
在新聞通氣會上，專家們均稱，助產(chǎn)士張吉榮對產(chǎn)婦的“結(jié)扎”，并非手術(shù)，而是因為其痔瘡出血采取的“緊急”措施(此前，鳳凰醫(yī)院人員在接受媒體采訪時，曾將張吉榮的舉動解釋為“免費做了一個手術(shù)”)。這個說法如果成立，張吉榮也就不必因為“客串”醫(yī)生職責而承擔責任。
對于“止血”問題，何美文甚至不認為是“治療措施”，只承認是“急救”�！拔乙m正你們一個觀點，它(結(jié)扎止血)不是手術(shù)，不是治療措施，痔瘡急性發(fā)作，它會出血，作為醫(yī)務人員看到出血，有義務有責任進行臨時處理，作為護士，看到出血不止血就是失職�！�
有記者當即質(zhì)疑，醫(yī)院不是野外，急救為什么不找醫(yī)生？何美文答：助產(chǎn)士也可以，“順手”就給做了�！绊樖帧闭f法一出，又引起一片嘩然。眼見何身處被動，深圳市衛(wèi)人委醫(yī)管處處長周復插話，要求記者不要再就此“糾纏”。
由于陳誠曾對記者聲稱，助產(chǎn)士曾強行拆線以“銷毀證據(jù)”，有記者當場問專家是否看出“拆線”，結(jié)果深圳市中醫(yī)院肛腸科主任魏志軍回答是“線是存在的”，再次打了太極。
盡管“新聞通氣會”內(nèi)容疑點重重，但在次日，多家媒體仍以“產(chǎn)婦肛門未被縫”為題報道了深圳市衛(wèi)人委的調(diào)查結(jié)論，院方由此開始扭轉(zhuǎn)不利形勢，與此同時，越來越多的專家開始為鳳凰醫(yī)院說話。8月5日，中科院院士李連達在人民網(wǎng)上發(fā)表署名文章，稱：“縫肛門”是荒唐的鬧劇，“危言聳聽的新聞炒作，很不應該”。
病歷真實性存疑
與通氣會上的三位專家相比，李院士觀點更為極端。認為對痔瘡進行止血，無論進行“結(jié)扎”還是“縫扎”都對，“不需先請示……是完全正確的醫(yī)療處理”。不僅如此，即使護士曾經(jīng)拆線，也是合理的，媒體“疑神疑鬼的心態(tài)很不正�！�。就連已經(jīng)被深圳市衛(wèi)人委認定的助產(chǎn)士處理違規(guī)一事，李院士也給予推翻，認為“助產(chǎn)士的處理是正確的，后果是好的。不存在‘違規(guī)’問題”。
然而，就在專家們努力營造“止血有理”論的時候，產(chǎn)婦到底是否真的存在痔瘡“出血”卻成為疑問。
有專業(yè)人士對記者透露，產(chǎn)婦生產(chǎn)時生痔瘡比較正常，但痔瘡出血卻很少見。尤其是對林靜這樣做過會陰側(cè)切的產(chǎn)婦而言更是如此。
關(guān)于林靜產(chǎn)后痔瘡出血一事的認定，專家們依據(jù)的是鳳凰醫(yī)院的病歷記錄。對此，記者在病歷上看到如此表述：產(chǎn)后查在6點處有一1菖1菖1.5cm大小的痔核，有活動性出血，給予4號線結(jié)扎、止血。此表述引起多名醫(yī)務人員的質(zhì)疑，一是對于出血一事描述極為簡單，并沒有提及出血量。另外，無論是法醫(yī)鑒定結(jié)論，還是給林靜作出診斷的兩所醫(yī)院，均認定其痔瘡是在“9點”位置(肛腸科專業(yè)術(shù)語，對應的是“截石位”)，而非鳳凰醫(yī)院病歷上所記載6點位置，有醫(yī)務人員指出，如果該位置也是對應截石位的話，說明助產(chǎn)士張吉榮很可能連痔瘡的位置也搞錯了，不知其“結(jié)扎”的是哪里。
而據(jù)周復在新聞通氣會上的說法，作出這一記錄的正是張吉榮本人。因為張是縫肛門事件的利害攸關(guān)方，由其書寫的病歷是否真實也就成為疑問。
南方周末記者在這份病歷上看到，上述記錄旁邊的“手術(shù)者”一欄的簽名是張吉榮，“指導者”欄的簽名是產(chǎn)科醫(yī)生薛麗華。這意味著本該作出處理的薛麗華僅僅是旁觀“指導”，而手術(shù)者卻是沒有資質(zhì)的助產(chǎn)士張吉榮。而且，這一記錄如果屬實，那么專家所謂的“緊急措施”說也不能成立，因為醫(yī)生就在現(xiàn)場“指導”。
事實上，陳誠事后曾問過薛麗華，對方承認林靜生產(chǎn)時她沒有發(fā)現(xiàn)痔瘡出血。因此，陳誠高度懷疑病歷系事后院方為掩蓋真相造假形成。
此外，陳誠強調(diào)說，妻子生產(chǎn)之后，一連三天都不能解大便，但是病歷記載卻是“大便通暢”(這成為衛(wèi)生部門和專家認定肛門未被縫死的最主要證據(jù))，完全不符合事實。
來源： 南方周末
