草頭郎中一帖中藥 中年漢子離奇死亡——對(duì)上虞一起“草頭藥方”致人死亡案的全景調(diào)查
吃完他開的中藥中年漢子“走了”
4月14日上午8時(shí)30分，上虞市人民法院第八審判庭內(nèi)開庭審理一起特殊的人身?yè)p害賠償案。因?yàn)橐惶兴幹氯怂劳�，傅某第二次站到被告席上了，他和藥店方被受害者家屬索賠74萬元。上月中旬，他因?yàn)榉欠ㄐ嗅t(yī)罪被紹興市中級(jí)人民法院終審判處有期徒刑10年。
2007年10月初，上虞市梁湖鎮(zhèn)洪山湖村30多歲的村民鄭炳昌因
發(fā)熱、右腿臀部疼痛，去當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院治療，當(dāng)時(shí)診斷為患了
感冒，打了兩天點(diǎn)滴卻不見好轉(zhuǎn)。
10月3日晚，聽鄰居說曹娥街道有個(gè)姓傅的醫(yī)生看病特靈。次日，鄭炳昌夫婦便來到曹娥街道上沙村傅某家中看病。67歲的傅某早年做過赤腳醫(yī)生，以前也有過行醫(yī)資格，但從1992年起就失效了。傅某主要靠踏三輪車賺錢補(bǔ)貼家用，休息在家時(shí)就給親戚朋友介紹來的求醫(yī)者開個(gè)方子，適當(dāng)收點(diǎn)辛苦錢，很多人并不知道傅某有沒有行醫(yī)資格。
當(dāng)天，傅某將鄭炳昌診斷為
坐骨神經(jīng)痛，進(jìn)行了針灸，還給鄭開了一張中藥處方，要求其拿處方到上虞市醫(yī)藥有限責(zé)任公司解放街店配中藥，藥方中含有制
川烏、制
草烏各30克，并囑咐了煎藥的方法，將制川烏、制草烏和生
甘草先煎一小時(shí)，再放入其它中藥煎。
鄭炳昌的妻子顧某拿著傅所開的處方到上虞市醫(yī)藥有限公司解放街藥店按處方配了中藥，藥方上寫著需配5帖，但顧覺得太多，要求藥店先配3帖，拿回家煎制了一帖中藥，后給丈夫服用�？烧煞蚍潞�，立即出現(xiàn)了惡心、
嘔吐、口干、腹脹等不良反應(yīng)，后送上虞市人民醫(yī)院、
浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院搶救無效，僅隔了3天，于2007年10月5日早晨7時(shí)許死亡。
在這帖中藥里面，是什么致人死亡？
丈夫死亡的當(dāng)天晚上，顧某便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)了警，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其丈夫鄭某之死立案調(diào)查，并且提供了鄭某離世之前的就診記錄及還沒來得及服用的藥物。
2007年10月24日，浙江省公安廳根據(jù)上虞市公安局委托，對(duì)送檢的藥物出具檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)果表明在送檢的未煎過的中藥方劑和已煎過的中藥方劑中均檢出
烏頭堿、新烏頭堿及次烏頭堿成分。沒多久，浙江省病理、尸體解剖中心對(duì)鄭某尸體進(jìn)行了解剖后，作出結(jié)論：鄭某符合由于服用多量制川烏及制草烏造成烏頭
堿中毒而死亡。其原有
肝硬化疾病，可使機(jī)體解毒功能降低，對(duì)其死亡起一定的促進(jìn)作用。
上虞人民醫(yī)院中藥科的負(fù)責(zé)人說，鄭某送入醫(yī)院搶救那晚8時(shí)，總值班室讓他到急診室去看一張藥方。他看處方上面寫著制川烏、制草烏各30克，這個(gè)用量是超標(biāo)的，按照一般的規(guī)定，這兩味藥的用量在10克以內(nèi)。
昨日，上虞一位有名的老中醫(yī)告訴記者，川烏、草烏生品是極毒的，最高用量只有5~6克，經(jīng)過炮制加工后，一般的用量也僅可以在8克左右。而且據(jù)他所知，能開這兩味藥需中級(jí)以上職稱的執(zhí)業(yè)醫(yī)生才有權(quán)力，藥店才可能給配制。
2008年12月22日，上虞人民法院審理后認(rèn)為，被告人傅某未按照《中華人民共和國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，在未取得合法行醫(yī)資格而從事醫(yī)療業(yè)務(wù)活動(dòng)，在從事醫(yī)療活動(dòng)中，疏忽大意，未針對(duì)病人的具體情況而擅開處方，致使被害人服用了其所開的中藥藥劑所煎制的湯劑而死亡，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。故一審判處傅某有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元。傅某不服，向紹興市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，中院作出終審判決，維持原判。
看出藥方有問題，藥店還讓它過關(guān)！
據(jù)藥店的承包人徐某在法庭上作證時(shí)稱，傅某是個(gè)老中醫(yī)，其開出的中藥處方都是在自己的藥房配的，經(jīng)過她允許，處方紙也是從藥房拿的，至于傅從醫(yī)是否有證她不知道。
她記得那天上午有一個(gè)30多歲的中年女子拿了張中藥處方來配藥，中藥處方是她審查的，她當(dāng)時(shí)看了傅開出的中藥處方，由于傅開的藥方都差不多，中藥的劑量也經(jīng)常這樣開的，因?yàn)樗亲鎮(zhèn)髅胤�，看病配藥幾十年了，沒有出問題，她也比較放心，審查后就讓另一名藥店工作人員給配了。據(jù)許姓工作人員說，當(dāng)時(shí)她看了處方，其他成分沒什么問題，但制川烏、制草烏成分超量了，一般制川烏、制草烏不得超過9克，但傅開了30克，但藥方是徐經(jīng)理把關(guān)的，再加上傅有些名氣，醫(yī)術(shù)有些高，經(jīng)常在藥房配藥，被他治好的人也不少，她只是負(fù)責(zé)配藥，于是就給配出去了。
據(jù)了解，這兩名藥店工作人員都有中藥師的資格證書。
法庭上，離世男子鄭炳昌的家屬向傅某及另兩被告（上虞市醫(yī)藥有限責(zé)任公司及下屬解放街藥店，其中藥店沒有法人資格)提出賠償原告方包括醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)74萬余元。
經(jīng)過一個(gè)上午的庭審，合議庭宣布休庭。由于被告方均不同意庭外調(diào)解，法庭將擇日作出判決。
草藥一味氣死名醫(yī)其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)挺大的
民間有句俗語(yǔ)：草藥一味氣死名醫(yī)。意思是說偏方或祖?zhèn)髅胤綄?duì)癥下藥了，只要一味草藥便能藥到病除，讓經(jīng)驗(yàn)豐富的名醫(yī)也無法理解，但這樣做的風(fēng)險(xiǎn)同樣很高。
據(jù)分析，每個(gè)人的體質(zhì)不同，適合這個(gè)體質(zhì)的，并不適合另外的人。因而，求醫(yī)者應(yīng)找正規(guī)醫(yī)院及有資質(zhì)的執(zhí)業(yè)醫(yī)生醫(yī)治，而不要
盲目地找無資質(zhì)的“土郎中”。
來源:紹興晚報(bào) 記者:杜靜靜
－－－－－－－－－－－我覺得開藥時(shí),像生
附子,生川烏,生草烏這些藥,應(yīng)該由小量慢慢加量,加到病人能承受的極限時(shí)就維持原量,這樣較安全!!
－－－－－－－－－－－暈！病人有肝硬化！肝解不了毒！
可能這一點(diǎn)病人沒有告訴醫(yī)者，醫(yī)者才會(huì)開至30克。
－－－－－－－－－－－“其原有肝硬化疾病，可使機(jī)體解毒功能降低，對(duì)其死亡起一定的促進(jìn)作用。
”
醫(yī)者未詳審，患者未告知。。。
－－－－－－－－－－－老中醫(yī)，祖?zhèn)鞒Ｓ梅�，藥量不很大，煎法也�?duì)[改為
炙甘草更好]，但病人卻亡-------民間中醫(yī)最怕攤上的事！除了前世因果說不論，民間為醫(yī)者不得不懂，且要能號(hào)出生死脈，壽脈。一個(gè)人壽限到了，脈象提前有反應(yīng)，除了病亡，也會(huì)原好好的借機(jī)亡[如車禍，絆倒磕碰，他人之手等]。回族神醫(yī)馬源澤把這種脈很準(zhǔn)，躲過很多是非。
－－－－－－－－－－－有些人真的是不能給他治，可憐不得。那怕你免費(fèi)給他治，只要有咬你的機(jī)會(huì)，他也會(huì)一口咬死你。若是姓傅的故意騙人，讓他蹲監(jiān)，讓他賠錢，多少都不為過，即使想要他命也是可以理解的。但此患者對(duì)一個(gè)真正的醫(yī)者的所做所為，實(shí)讓人心寒。且此案最大嫌疑是其自身沒按醫(yī)囑要求煎藥。所以，為醫(yī)者，治不好病不要緊，要緊的是不能在方藥上有不合規(guī)定的地方，并且平時(shí)要多收點(diǎn)錢，萬一有事也好有錢擺平嘛。這樣的患者就該讓現(xiàn)代化的醫(yī)院治他！
－－－－－－－－－－－同意樓上的觀點(diǎn)。
有肝硬化也并非不可以用大劑量的烏頭、附子，因?yàn)闉躅^、附子可以振奮肝陽(yáng)。如果真是寒癥，用制川烏、制草烏各30克也并不為過，因?yàn)橐运幠軇俨橐�。但辯證辯反了，那就是醫(yī)療事故了。
應(yīng)建議中醫(yī)管理部門不要用“烏頭堿、新烏頭堿及次烏頭堿”超標(biāo)的西醫(yī)理論來判斷中醫(yī)治療的對(duì)錯(cuò)。
－－－－－－－－－－－在西醫(yī)院里的誤診致死的病人沒有嗎？怎么也沒有見到處亂貼��？吃中藥死了人就成了很大的事故嗎？
－－－－－－－－－－－川烏,草烏各30克,足可醫(yī)死人,"醫(yī)者"坐牢是罪應(yīng)得,毫不冤枉.
－－－－－－－－－－－路過不懂不評(píng)價(jià)
