名不正則言不順。故兵馬未動(dòng)，輿論先行。在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)都會(huì)首先發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)，大造輿論，將對(duì)方妖魔化�；蚍Q對(duì)方為邪惡軸心、或給對(duì)方貼上無(wú)賴國(guó)家的標(biāo)簽，然后，動(dòng)起手來(lái)就無(wú)所顧忌了！
對(duì)于中醫(yī)，已經(jīng)不僅僅只是置疑了。說(shuō)中醫(yī)是騙子、巫術(shù)、迷信、偽科學(xué)、療效不確切等等，從個(gè)別聲音化作一片聲浪，愈演愈烈�，F(xiàn)在，一批人開(kāi)始大叫要取締中醫(yī)了。有人說(shuō)：他說(shuō)他的，你做你的，中醫(yī)不是誰(shuí)能說(shuō)得垮的。
殊不知：一葉落而知天下秋。在輿論上對(duì)中醫(yī)的妖魔化，其實(shí)是在為下一步的實(shí)際行動(dòng)作準(zhǔn)備。畢竟，突然取締中醫(yī)，很多人一下子還接受不了，所以，先造幾年輿論上，讓人們有一個(gè)心理準(zhǔn)備。
有一個(gè)朋友，與衛(wèi)生局關(guān)系極好，欲辦一中醫(yī)診所執(zhí)照。酒桌上，衛(wèi)生局的人說(shuō)：給你辦個(gè)中西結(jié)合的�，F(xiàn)在大力推行社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心，國(guó)家有政策優(yōu)惠，資金扶持，個(gè)體診所以后難以生存。特別是中醫(yī)，可能還會(huì)壓縮，早晚要被現(xiàn)代醫(yī)學(xué)取代，我給你一步到位，免得以后你又要更換執(zhí)照。
中醫(yī)困境形成的原因、經(jīng)過(guò)及對(duì)策，中醫(yī)界清清楚楚，但抗?fàn)師o(wú)力；衛(wèi)生部門(mén)管理層明明白白，但這正是他們所期待的結(jié)果！
有網(wǎng)友說(shuō)：“中醫(yī)目前的困境是現(xiàn)實(shí)存在的,造成這種困境的原因是復(fù)雜的,中醫(yī)怎樣擺脫目前的困境?怎樣消除社會(huì)上有些人對(duì)中醫(yī)的懷疑和誤解,我認(rèn)為只有一條道路-----就是我們中醫(yī)要用事實(shí)來(lái)證明自己,用治療效果來(lái)說(shuō)話�！�
這名話沒(méi)錯(cuò)，但是，當(dāng)中醫(yī)被妖魔化達(dá)到一定程度之后，你用事實(shí)來(lái)證明自己的機(jī)會(huì)將越來(lái)越少，越來(lái)越少！
前幾天去肛腸科辦事，聽(tīng)兩個(gè)老年患者候診時(shí)談話：
“我
便秘上十天才解一次，真難受啊！”
“那感緊治��！”
“總在這里治呢，檢查都不知做了多少！這不，實(shí)在受不了，又來(lái)了。”
“效果還行吧？”
“唉，
開(kāi)塞露、果導(dǎo)片、瀉藥都用過(guò)，治一次就管一次，過(guò)幾天又結(jié)住了”
不就是便秘么？找中醫(yī)看看不就解決了？可是，患者就是沒(méi)看中醫(yī)。幾年了，西醫(yī)屢治屢犯，效果不佳，但患者卻偏偏要看西醫(yī)。
中醫(yī)不會(huì)連便秘也解決不了吧？可是，你有解決問(wèn)題的實(shí)力，卻不一定有顯示實(shí)力的機(jī)會(huì)。
不僅僅是便秘，很多病都是如此！
療效是醫(yī)學(xué)的核心竟?fàn)幜�，但療效并不能決定一切。竟?fàn)幍某蓴∪Q于綜合實(shí)力，而不是僅限于療效。所以，有時(shí)質(zhì)量低劣的假貸比真品賣(mài)得更好。
輿論攻勢(shì)是心理攻勢(shì)的一種，能最大限度地在心理上離間、分化成對(duì)手�！肮バ臑樯稀�、“不戰(zhàn)而屈人之兵”是輿論戰(zhàn)的精髓實(shí)質(zhì)。低估或忽略輿論作用的人，往往死了還知是怎么死的！
在西醫(yī)占據(jù)了統(tǒng)治地位的情況下,中醫(yī)為什么還在民眾中有這么強(qiáng)的信任度,這不是什么迷信.也不是什么政府支持,而是中醫(yī)能治病的事實(shí)讓人們不得不承認(rèn)中醫(yī)是可以治病的.
今有張功耀者，叫囂取締中醫(yī)，封其一貼，居然有不少人頗感不平，似乎對(duì)這類噪音也要盡力忍受才算大度。
沒(méi)有絕對(duì)的民主，任何國(guó)家的民主都是有原則的。張某某所言者并非中醫(yī)學(xué)術(shù)問(wèn)題，也不是存與廢的問(wèn)題。他的觀點(diǎn)明確而堅(jiān)定：廢除中醫(yī)。對(duì)于中醫(yī)界來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題就是要：消滅你！還有必要與之討論嗎？這已經(jīng)不是人民內(nèi)部矛盾，而是敵我矛盾！按某些人的說(shuō)法：發(fā)lun功也不必禁止。可以討論嘛，對(duì)就聽(tīng)，不對(duì)就反對(duì)（反對(duì)可不是罵人啊)，大可不必這么驚慌。蔣介石打擊臺(tái)獨(dú)，臺(tái)獨(dú)份子只能流亡，成不了氣侯。李登輝給了臺(tái)獨(dú)份子說(shuō)話的機(jī)會(huì)，結(jié)果，國(guó)民黨被擠下了臺(tái)。美國(guó)是講民主的，但它不會(huì)讓光頭黨宣揚(yáng)納粹主義。日本是講民主的，但它不會(huì)讓真理教宣揚(yáng)世界未日。沒(méi)有底線的民主，對(duì)敵人的民主，就是相應(yīng)程度的自虐！讓張某某貼子繼續(xù)存在于中醫(yī)論壇，相當(dāng)于有人罵上門(mén)來(lái)，你還讓個(gè)凳子給他坐！
有人對(duì)你說(shuō)：你沒(méi)有存在的價(jià)值，你可以去死了！你還在與之討論你應(yīng)當(dāng)活著的理由，呵呵，滑稽！這本身就是一個(gè)侮辱性的問(wèn)題，對(duì)說(shuō)這話的人，兩耳光加一腳不就完了！可有些人偏要洗耳恭聽(tīng)以示開(kāi)明。
古代有位君王，敵人渡河之際，本當(dāng)攻之。君王曰：勝之不公。命退兵數(shù)十里，待敵事備，再作較量，結(jié)果大敗而逃，倫為笑柄。這種婦人之仁實(shí)在可笑而又“可愛(ài)”！
張某某并非業(yè)內(nèi)人士，他所言也并非學(xué)術(shù)問(wèn)題，最多只是打著學(xué)術(shù)的旗號(hào)在赤裸裸地反對(duì)中醫(yī)。對(duì)于反中醫(yī)的言論，不需討論：殺無(wú)赦！這一點(diǎn)本論壇做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！
某人貪污受賄數(shù)千萬(wàn)并雇兇殺人，法院欲判其死緩，引起眾怒：“這種人都不判死型，那么，誰(shuí)才夠得上死型？死型是為誰(shuí)設(shè)立的？”
借用此言：在中醫(yī)藥論壇上，叫囂取締中醫(yī)的貼子都不封，那么，還有什么貼子是可封的對(duì)象？！
