請看周建理教授駁張功耀教授的文章摘錄
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403可見30000字的全文
張教授原文；
我們以對
姜的藥用價值研究為例，來比較二者的不同：
相傳，孔子是喜歡吃姜的�！墩撜Z》中有孔子“每食不撤姜”一說。王安石說，姜能“疆御百邪”，把姜的藥用價值夸大到了可以抵御所有外感疾病地步。
周教授評文
看看張教授舉得這些例證吧，簡直令人啼笑皆非。孔夫子是中醫(yī)？非也！“每食不撤姜” 是用姜來治�。棵黠@不是，是他的下飯小菜！王安石是讀過一些中醫(yī)的書，但要說他是中醫(yī)則過于牽強。至于他說姜能“疆御百邪”，明顯是詩人習慣的浪漫和夸張，你也當真？說一句玩笑話，李白有“飛流直下三千尺”一說，張教授一定要帶著卷尺上廬山，發(fā)現(xiàn)李太白先生的重大錯誤是可以名揚天下的！
張教授，這種八桿打也不上主題的例證，你也能舉得出來？
請看周建理教授駁張功耀教授的文章摘錄
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403可見30000字的全文
張教授原文；
高春媛女士曾經(jīng)出版過《文物考古與中醫(yī)學》一書，其中對甲骨文醫(yī)學資料總結(jié)得比較詳盡。筆者閱讀后發(fā)現(xiàn)，甲骨文中只有一個勉強可以解釋得過去的“病”字，卻沒有一個“醫(yī)”字，哪怕是不可靠的“醫(yī)”字也沒有�！�4〕這表明，在甲骨文流行的時代，中國還沒有醫(yī)學。
周教授評文
這本書有明確的有關(guān)疾病的論述：
“如疒，甲骨文寫作※（說明：古象形文字，電腦打不出來，與主題無關(guān)，故以※代之，下同)或※ 。 《說文》曰：“倚也，人有疾病，像倚箸之形。”此字當為疒，像一人倚床發(fā)汗之形。
疾，甲文做※ ，羅振玉釋為“疾”，并曰：“像矢著人腋下”這字是矢傷人，即外傷病．所以前者為病字，象人臥床不起，后者為人受矢，是外傷之病，可見殷商之人是能夠區(qū)分內(nèi)外傷病的．這兩字可以通用，表示疾病。”（高春媛，陶廣正。文物考古與中醫(yī)學。福州：福建科學技術(shù)出版社，1993；41)。
“這兩字可以通用，表示疾病”。 （而張教授寫的是筆者閱讀后發(fā)現(xiàn)，甲骨文中只有一個勉強可以解釋得過去的“病”字，)原書上明明白白寫著，張教授真的就沒看見？令人難以至信�。�！
你這是地地道道的斷章取義��！張教授你必須對此有明確的解釋。
作者： 60.166.14.* 2006-12-17 21:46 回復此發(fā)言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回復：請看一篇把張功耀批得體無完膚的文章 這有關(guān)
中南大學的聲譽啊,能人快出來反擊!!!!
請看周建理教授駁張功耀教授的文章摘錄
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403可見30000字的全文
張教授原文
在一個特定的歷史時期，除了醫(yī)學尚未認識到和解決的疾病外，還會出現(xiàn)一些新型的疾病，2002年底到2003年上半年在世界許多地方流行的SARS就是典型的例子。因此，無論醫(yī)學怎么發(fā)達，人類在一個特定的歷史時期都不可能戰(zhàn)勝所有的疾病，尤其不能很快戰(zhàn)勝哪些新型的疾病。
中醫(yī)則一直漠視這個事實。對于中藥醫(yī)生所接觸的疾病，不管是已經(jīng)認識的，還是尚未認識的，他總可以用一些莫名其妙的概念術(shù)語來裝腔作勢地作些“辯證”，就連SARS和AIDS那樣的新型疾病，中藥醫(yī)生都要煞有介事是“辯證”一番。
周教授評文
張教授提出了一個看起來非常合理的理論，不知道的疾病就不要去治它。似乎和我所說的 “不懂，決不裝懂”如出一轍。真的是這樣嗎？
張教授提起了2003年的SARS，那是一段令人刻骨銘心的歷史。我們成千上萬白衣戰(zhàn)士，明知山有虎，偏向虎山行！是的，正如張教授說的一樣，他們?nèi)巳硕济靼祝鞘且粋�人類還不能很快戰(zhàn)勝的新型疾病，誰先上誰危險！也正如張教授說的一樣，無論是中醫(yī)還是西醫(yī)，都毅然決然地漠視了這個事實。勇敢的撲上去，用汗水、鮮血和生命譜寫了一曲人類戰(zhàn)勝新型惡魔的壯麗詩篇。
唯有張教授不是醫(yī)生，站著罵人不
腰痛。什么莫名其妙的、裝腔作勢地、什么煞有介事是（是可能為“地”的筆誤)的話都罵出來了。我們的每一個醫(yī)務(wù)工作者，無論是西醫(yī)還是中醫(yī)，在面對SARS和AIDS病人的的時候，你能以我沒見過這種病為理由就把病人推出門？唯一的辦法就是，是中醫(yī)醫(yī)生都要煞有介事地“辯證”一番。是西醫(yī)醫(yī)生都要煞有介事地“診斷”一番，這是醫(yī)生的天職。張教授面對這些冒著生命危險戰(zhàn)斗在SARS和AIDS第一線的勇士罵出如此沒良心的詛咒，是要遭天打五雷轟的�。�！請張教授能理解我的不禮貌，在這種情況下，我無法對你禮貌，大多數(shù)中國人也無法對你禮貌，全世界有良心的人都無法對你禮貌，你必須對自己出言不遜的行為承擔全部責任。
作為中南大學科學技術(shù)與社會發(fā)展研究所所長的張教授應(yīng)該明白，在我們?nèi)祟惷媾R這樣突入其來的重大災(zāi)難面前，作為科學工作者，只有勇敢地沖上前去，用人類已經(jīng)掌握的全部科學知識和全部技術(shù)，去探索它，去了解它，才能最后戰(zhàn)勝它。你想想看，如果按照你的邏輯，這SARS是我們中西醫(yī)都沒有見過的疾病，
中醫(yī)醫(yī)生不能去“辯證”，西醫(yī)醫(yī)生也不能去“診斷”。我們大家不都只有等死嗎？真是荒唐透頂。
這種“不懂——就不能去碰它——不去碰它就不能了解它——不了解它你還是搞不懂它”的狗屁邏輯，早已被辯證唯物主義者批判過多少回了，你這位中南大學科學技術(shù)哲學學科帶頭人難道還一定要我這外行教授來給你上一堂哲學課不成？
在此我再次呼吁中南大學的領(lǐng)導，你們必須對你們的教授發(fā)表的如此惡劣的言論承擔要求他本人解釋清楚的義務(wù)。這有關(guān)中南大學的聲譽��！
作者： 60.166.28.* 2006-12-18 08:40 回復此發(fā)言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回復：請看一篇把張功耀批得體無完膚的文章 張教授原文
1、污物入藥。盡管沒有人確證過將狗屎絞汁口服可以“解一切毒”、治療小兒
霍亂、
心絞痛、月經(jīng)不調(diào)、發(fā)背
癰腫等疾病，但《本草綱目》卻在獸部第50卷推薦了這樣的方劑�！�11〕這樣的污物入藥在《本草綱目》的“水部”（如磨刀水、三家洗碗水、古冢中水、洗腳水、溺坑水等)、“土部”（如
蜣螂轉(zhuǎn)泥、鞋底泥、豬槽垢、香爐灰、糞坑泥、尿坑泥等)、“服器部”（如裹腳布、月經(jīng)布、內(nèi)褲、篦梳、炊帚等)各卷中最為多見。
周教授評文
張教授對本草也是一無所知啊，在這里，我必須給張教授上一課，也請讀者們一閱，內(nèi)容可能長了一點，請教授先生耐心看。
《新修本草》、《本草綱目》等本草著作是中醫(yī)的工具書。古代本草收集藥，大凡以往古書上有過的藥、民間單方驗方的草藥盡量收載，無論中醫(yī)是否習用。一如《現(xiàn)代漢語大詞典》收漢字，那上面的許多古漢字今天能認識的人就寥寥無幾，除了搞古籍的工作者偶爾查閱一下之外 ，根本就不會再用了。這種求大求全的工具書編纂方法是中國文化的傳統(tǒng)，發(fā)展到極致的代表作是明代的《永樂大典》和清代的《四庫全書》。所以盡管李時珍的《本草綱目》有1892味藥，中醫(yī)習用的藥也只有五百來味，稱為“中藥”，其余則稱為“草藥”。古方的情況也一樣，中醫(yī)習用的稱為“經(jīng)方”或“時方”，中醫(yī)不習用的稱為“驗方”或“秘方”。中藥和經(jīng)方時方在中醫(yī)的其它書籍中經(jīng)常出現(xiàn)，是中醫(yī)醫(yī)生們所熟悉的，也是他們常用的；而草藥和驗方在中醫(yī)的其它書籍中很少出現(xiàn)，多數(shù)中醫(yī)醫(yī)生們也只是偶爾在本草上參考一下，在大多數(shù)情況下不會把它用于臨床。張教授上面提到的那些亂七八糟的東西，李時珍在編《本草綱目》時只是“照例收下”，它們根本就不是中藥。我在此教給張功耀教授一個秘訣，你要攻擊中醫(yī)中藥，得要找準靶子，即攻擊中醫(yī)的常用中藥和常用經(jīng)方、時方。別東一榔頭西一棒地亂打，以免人家又要笑話你的論述“不值一駁”，或者又要罵出什么“無知者無畏”的難聽話來。
古本草的這種特點的確給初學中醫(yī)者和一些對中醫(yī)感興趣的外行人造成了許多誤解和混亂。但它也有如下的優(yōu)點：
1、正是由于本草的這種對先前著作一字不落，照抄照搬的收集，確保了許多中醫(yī)藥典籍的傳承。如《神農(nóng)本草》，原書早就失傳了，我們今天之所以能看到它絕大部分的內(nèi)容，就是歷代本草一次次的傳抄的結(jié)果。
2、所有的中藥都來自草藥，在歷史上有許多高明的醫(yī)生也時有參考本草中的驗方草藥。但他們會有所選擇，比如本草上新近收入的民間草藥、新近來自海外的草藥；而對本草上連續(xù)收載了幾百上千年還沒有轉(zhuǎn)為中藥的草藥，他們不會有多大興趣的。在他們的研究下，一些確有療效的草藥逐步轉(zhuǎn)為中藥，這一點對古中醫(yī)藥的發(fā)展和進步有重大意義。如
黨參、
太子參在清代以前只是民間草藥，
西洋參為舶來品誰都不認識，清代《本草從新》的收載使得它們最終成為重要的中藥。
比較起來，我認為古人的這種做法還是利大于弊的。
作者： 60.166.28.* 2006-12-18 08:42 回復此發(fā)言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回復：請看一篇把張功耀批得體無完膚的文章 張教授原文
20世紀，美國人也開始了對
人參的研究。但是，所有的研究都沒有發(fā)現(xiàn)人參有任何確切的藥用價值和營養(yǎng)價值。于是，經(jīng)美國食品與藥品管理局（Food and Drug Administration，F(xiàn)DA )嚴格審查確認，人參屬于“一般認為安全”（Generally Recognized As Safe，GRAS)的食品，而不是藥品。
周教授評文
稍微有點細心的讀者看到這里都會大惑不解的，既然美國食品與藥品管理局因“沒有發(fā)現(xiàn)人參有任何確切的藥用價值”不能定為藥品，難道FDA會在“沒有發(fā)現(xiàn)人參有任何確切的營養(yǎng)價值”情況下，把它批為食品？到底是誰的腦子進水啦？我查了一下，誰的腦子都沒進水，只是張教授的又一個重大筆誤把這事給搞亂了。FDA給人參定的既不是藥品，也不是食品，而是食物添加劑（Diet Supplement也有譯為“飲食補充劑”的)，一如過去我們用過的糖精。它與食品有很大的不同，舉一個最簡單的例子，F(xiàn)DA給人參推薦的每日用量在400毫克以下，它能是食品嗎？
我真的不明白，許多讀者一眼就看到的問題，張教授在一字一句寫的時候就沒感覺出來？你是一個著名大學的科學技術(shù)哲學學科帶頭人啊，如此簡單的邏輯錯誤你在寫好復檢的時候還是沒有看到？又要恕我說出我心中的疑慮了，張教授，你確有偷換概念的嫌疑！請你一定解釋清楚，否則我只能認為你是偷換概念了。在因為FDA把不香不甜不辣的人參定為非藥非食的食物添加劑有其特殊的原因，而這一原因?qū)埥淌趶氐追穸ㄈ藚⒛酥了兄兴幍恼擖c極為不利。
美國在18世紀發(fā)現(xiàn)西洋參，之后人參和西洋參均被載入《美國藥典》。1880年《美國藥典》將人參和西洋參刪除。后來又被《美國國家藥典》收入，1937年《美國國家藥典》再次開除人參。人參兩進兩出其原因十分復雜，主要是近一個多世紀，美國經(jīng)濟迅速發(fā)展，一部分有了錢的美國人開始找補藥了（和今天的中國人一樣)，人參和西洋參就是他們的首選。健康人短期服用人參的確有興奮中樞、消除疲勞和性興奮作用，為了連續(xù)獲得這種“愉悅感”，他們就加大用量長期服用，導致大量“人參濫用綜合癥”的出現(xiàn)。由于人參藥理作用十分復雜，不在中醫(yī)理論的指導下，美國的醫(yī)生很難用好人參�？偟目磥恚藚⒉粌H沒有給美國的病人帶來多少好處，反而由于濫用給健康人產(chǎn)生了巨大的危害，于是開除人參成了必然的選擇。必須說明的是在這期間也有許許多多的天然藥物被開除，人參的危害正成了他們主要的借口之一。同時，西方流傳了幾千年的古醫(yī)和生藥就此壽終正寢。
但藥典開除人參并不意味著人參在市場上的消失，由于確有“愉悅感”，人參在美國濫用的問題基本沒有解決，上世紀60—70年代，“人參濫用綜合癥”再次成為一個社會問題。如1979年，美國就消費了250噸人參，服用人參者有600萬人。由于美國是一個推崇自由的社會，立法禁用是不可能的。如何指導人們安全服用人參是唯一的選擇。
1994年10月25日，美國國會通過了《飲食補充劑健康與教育法》（DSHEA)，審批包括中藥產(chǎn)品在內(nèi)的尚無法列為正式藥品的天然植物類健康用品，這實際上承認了這類產(chǎn)品可以用于預防和治療疾病的客觀事實。人參和部分傳統(tǒng)中藥在之后被作為飲食補充劑（有譯為食品添加劑)再一次被FDA收入。 《飲食補充劑健康與教育法》表明， 美國人并未完全否認中藥，但又沒給中藥應(yīng)有的位置。在沒有對中藥進行科學研究、分析之前，美國不會完全取締中藥，但又不能把中藥視為藥品，因此，采用模糊的辦法。無論如何這畢竟是一種過度，有利有弊。弊的一面是，中藥不被承認為藥，中藥沒有合法地位;有利的一面是在未經(jīng)FDA審查情況下，仍能使用，現(xiàn)在美國的廣大中醫(yī)工作者都在使用中藥。
2000年8月，F(xiàn)DA又推出了“植物藥研究指南”（Guidance for Industry Botanical drug Products)，對植物藥（包括中藥)作為新藥申請FDA批準提出了特殊的管理辦法，進一步向中醫(yī)藥打開大門，這是美國有關(guān)天然藥物政策的革命性改變。美國FDA對中草藥的逐步“開禁”，無疑是對中醫(yī)中藥療效的再一次肯定。
人家山姆大叔正在打開大門歡迎中醫(yī)中藥，你張教授一個中國人卻寫文章說要告別中醫(yī)中藥，你這種做法是否太離譜了啊？
作者： 60.166.28.* 2006-12-18 08:45 回復此發(fā)言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回復：請看一篇把張功耀批得體無完膚的文章 這有關(guān)中南大學的聲譽啊,能人快出來反擊!!!!
請看周建理教授駁張功耀教授的文章摘錄
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403可見30000字的全文
中國古代何時才把“醫(yī)”和“巫”分開，至今沒有定論。有人以秦越人（扁
鵲)為中國最早的“醫(yī)”。其依據(jù)是《史記•扁鵲倉公列傳》記載了扁鵲的一個誓言：“信巫不信醫(yī)，不治也�！庇谑�，扁鵲成了中醫(yī)的鼻祖。有考據(jù)認為，扁鵲生于周威烈王19年（公元前407年)，卒于周赧王五年（公元前310年)。如果這個說法確實，那么，中醫(yī)鼻祖扁鵲比西醫(yī)鼻祖希波克拉底（公元前460－377年)小53歲。
張先生花了不少筆墨把中國和歐州的古醫(yī)學加以比較，比較誰更早。連小53歲也比上了！我見過許多比較古代科學史早晚的，但如此得出希臘醫(yī)學比中國要早，未免有些荒唐吧？
張先生為何要如此著力地比較誰早誰晚呢？不難看出，他是要說：誰的更古，誰的更進步，誰的就更好�！@就更加荒唐了，張教授一定不是古董商吧，越古越好，科學還能有發(fā)展嗎？誰的更古，誰的更進步，這不自相矛盾嗎
張教授原文
據(jù)西方科學史家介紹，這部比扁鵲的出生還要久遠的古代醫(yī)書所包含的醫(yī)學主題有53個，迄今保存在巴黎國家圖書館公元11世紀出版的《希波克拉底文集》，最大頁碼編號是5526。對此，我們只要指出，華夏出版社出版的劉衡如、劉山永父子的校注本《本草綱目》，連同“目錄”和“索引”在內(nèi)才2000頁，足見《希波克拉底文集》著述的宏大了。
要論歷史悠久，希臘醫(yī)學比中華醫(yī)學的歷史更悠久。要論內(nèi)容豐富，希臘醫(yī)學比中華醫(yī)學的內(nèi)容更豐富。
張教授又在比了，這次是比誰的書厚！他數(shù)了數(shù)頁碼就斷言 “希臘醫(yī)學比中華醫(yī)學的內(nèi)容更豐富”！這可是荒唐的不能再荒唐了。張教授啊張教授！你要是實在看不明白這兩本書，可以找一個專家給你分析一下，怎么能做出如此令人匪夷所思的事來！如果是一個一字不識的文
盲的話，這種舉動還可以理解。你是一個教授加博導啊，難道你在評價學生論文時，真的用上了尺子？你這笑話可鬧大啦！
我還是想追問一下中南大學的領(lǐng)導和職稱評定委員會，張功耀同志榮升教授時的論文水平是你們用尺子量出來的嗎？或者是用稱稱出來嗎？這是中南大學的發(fā)明嗎？不然，張教授的這種方法又是從哪里學來的呢？
作者： 60.166.28.* 2006-12-18 08:48 回復此發(fā)言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回復：請看一篇把張功耀批得體無完膚的文章 這有關(guān)中南大學的聲譽啊,能人快出來反擊!!!!
請看周建理教授駁張功耀教授的文章摘錄
http://blog.sina。com。cn/u/1269655403可見30000字的全文
張教授原文
更有甚者，我們至今沒有發(fā)現(xiàn)扁鵲有任何醫(yī)學著作流傳后世�！稘h書•藝文志》所記載的《扁鵲內(nèi)經(jīng)》極有可能是偽托扁鵲之名刊刻的，而且已經(jīng)失傳。希波克拉底則無可置疑地留下了10大冊之巨的《希波克拉底文集》。
周教授評文
說《扁鵲內(nèi)經(jīng)》有可能是后人假托扁鵲之名刊刻的，我不反對。但看到一個主要學術(shù)方向是科學思想史教授一口咬定《希波克拉底文集》無可置疑就是希波克拉底留下的，我萬分驚詫了！我想起了這幾十年在學生面前侃侃而談的那些話，如果我錯了，真得找個地縫鉆進去！ 我立刻找到我能找到的書本，在網(wǎng)上搜索到我能搜到的資料，一陣忙碌后，我長舒了一口氣，我沒錯，謝天謝地！
請看其中一篇的敘述：
“他（指希波克拉底)的著作被后人匯編成《希波克拉底文集》，可以肯定文集并非全是他的真著，有的是他的學生寫的，有的甚至可能是同代或后代醫(yī)學家附會于他的作品；仔細研讀全書．能發(fā)現(xiàn)有些作品不論理論觀點或?qū)懽黠L格上都與其它作品不同，甚至矛盾，就是證據(jù)。事實上．《希波克拉底文集》是公元前5世紀前后古希臘醫(yī)學知識的集錦。”
（謝德秋 醫(yī)學五千年 （外國醫(yī)學史部分)1997年10月第1版32頁)
下面是百度百科中搜到的：（來源為《醫(yī)學發(fā)展史》一文)
希臘醫(yī)學的代表人物為希波克拉底(約公元前460～約前377)。以他為名的著作《希波克拉底文集》可能包括許多后學的貢獻，是現(xiàn)在研究希臘醫(yī)學最重要的典籍。
真的，張教授，你驚出了我一身冷汗。我想問這位教授，當你看到我檢索的結(jié)果時，你的臉上真的一點汗也沒出嗎？
作者： 60.166.28.* 2006-12-18 08:50 回復此發(fā)言
－－－－－－－－－－－張教授學問的功底，限于文革劫難，可以理解。其用心也只能說是庸人自擾，但其中他說的回歸民間，有利于將中醫(yī)從政府的統(tǒng)治下解放出來，其實是為中醫(yī)指了一條明路！再者這一鬧騰，反而有利于我中醫(yī)！這是張教授想不到的！
希望大家理解、諒解并同情他吧！
