在我《揭示中醫(yī)固有理論———“四部五論”框架結構》的帖子里，有些人不就邏輯是否嚴謹、理論是否自洽、是否符合客觀規(guī)律與以討論，而是斷言中醫(yī)不是科學，科學揭示不了中醫(yī)，只有文化才能解釋中醫(yī)。
盡管無人能用“文化”把中醫(yī)理論內涵闡述清楚，我也不反對堅持采用這種研究方法論。但前提是，無論科學、文化，這些名詞自己應該給出其基本概念內涵及外延，并通曉中醫(yī)理論內涵，那么，才能界定中醫(yī)的科學或文化屬性，否則，既不會理解中醫(yī)，更談不上繼承與發(fā)展中醫(yī)。
科學一詞，來自于日本人對science的翻譯，science又來自于拉丁語scire，scire本意是指“知道”，所以，不難理解science就是指“人們所知道的東西”。從natural science（自然科學)、social science（社會科學)、the science of history（歷史學)、the science of purchasing（購買技巧)、noble science（拳術、劍術)、home science（家政學)、moral science（倫理學)、gay science（艷體詩)、Christian Science（基督教科學)、cultural science（文化科學)等等應用來看，科學，就是指知識、學問，不涉及研究方法論問題。
文化，是指考古學上指同一歷史時期的遺跡、遺物的綜合體，同樣的工具、用具、制造技術等是同一種文化的特征；人類所創(chuàng)造的文明，如文學、藝術、教育、科學；運用文字的能力及一般知識。如果翻譯成civilization，就是文明的意思。
文明（civilization)，指人類所創(chuàng)造的財富的總和，特指精神財富，如文學、藝術、教育、科學，人類社會發(fā)展到較高階段并具有較高文化的狀態(tài)。
通過對這些詞匯的注解，我們不難發(fā)現(xiàn)，文化、文明、科學在循環(huán)注解著、論證著、狡辯著，說了半天，都是指“人們所知道的東西”。也就是說，無論是這些人，還是整個社會，其實對科學與文化的理解都是一鍋粥。那么，判定中醫(yī)是科學，還是文化，也就是稀里糊涂的詭辯，無任何實質性意義。
我使用了科學一詞，我就應該給出基本概念內涵與外延。我所指的科學是，基本概念：對現(xiàn)象進行觀察、認知、描述、實驗性的研究及理論上的解釋；外延：指發(fā)現(xiàn)、積累并公認的普遍真理或普遍定理的運用，已系統(tǒng)化和公式化了的知識，若翻譯成英語應該是scientific（科學的)。準確簡練地講，科學基本概念：揭示與掌握事物運動規(guī)律的一門學問；外延：符合客觀規(guī)律的普遍真理。真理（truth)，即客觀事物及其規(guī)律在人的頭腦中的正確反映。至于我這樣定義科學的理由，就是不同語言具有不完全通約性，在不同語境下其基本內涵可以不完全相同，如sofa（沙發(fā))，原指帶有靠背和扶手的，加有座墊的長椅，但在中國，這樣的物件放到公園里，并不稱其為沙發(fā)，放到家里的不完全是這樣的物件依然可以稱其為沙發(fā)。
我說中醫(yī)是一門科學，是指中醫(yī)是符合客觀規(guī)律的普遍真理。除非有人不是這樣認識中醫(yī)的，否則沒有必要與人討論中醫(yī)與科學的關系。
－－－－－－－－－－－說得好！有些人眼里心里口里的科學，本身就含而渾之，只是知道有這么一個說詞就拿著棒棰就當真。那才是"偽科學"呢．
...
