“急診科女超人”于
鶯要從北京協(xié)和醫(yī)院辭職的消息發(fā)布后，引起眾多議論。記者15日專訪于鶯時(shí)，她表示自己不是“被辭職”，主要是“不愿和科研考核大夫的評(píng)判體系玩了，未來(lái)想做一名全科醫(yī)生”。
于鶯15日在北京協(xié)和醫(yī)院上辭職前的“最后一個(gè)夜班”。作為協(xié)和醫(yī)院急診科醫(yī)生，她常和網(wǎng)友分享醫(yī)院趣事、生活囧事，顛覆傳統(tǒng)醫(yī)生的嚴(yán)肅刻板形象，目前“粉絲”超過(guò)200萬(wàn)人。于鶯在微博中每次爆料，都會(huì)引起眾多網(wǎng)友討論。她曾發(fā)布北京市“120”轉(zhuǎn)運(yùn)急救病人連遭大醫(yī)院急診科無(wú)床困局等行業(yè)“內(nèi)情”。有人懷疑，于鶯辭職與她多次在微博上爆料有關(guān)。
對(duì)此，于鶯坦言，她的一些微博確實(shí)讓單位和讓主管部門難堪，給一些人造成了麻煩，但這不是辭職的主要原因�！拔也皇恰晦o職’，單位有些人可能不太喜歡我這種人，但協(xié)和的好處是包容性強(qiáng)，從來(lái)沒(méi)有因?yàn)槲⒉┑膬?nèi)容為難過(guò)我�！蔽磥�(lái)她想做一名全科醫(yī)生，探索建立社區(qū)醫(yī)生個(gè)人平臺(tái)，為居民提供健康管理。
離開(kāi)協(xié)和的原因，于鶯說(shuō)一是“不愿和科研考核大夫的評(píng)判體系玩了，我玩不過(guò)”。她認(rèn)為，醫(yī)生科研應(yīng)服務(wù)于臨床，醫(yī)科院研究所可承擔(dān)起基礎(chǔ)研究，進(jìn)而使科研和臨床結(jié)合，這樣的研究成果才能造�；颊��！拔遗険舻氖侨w科研，并且只把科研當(dāng)作評(píng)判醫(yī)生好壞的標(biāo)準(zhǔn)�！�
她說(shuō)辭職的另外一個(gè)原因是，“航母式的‘醫(yī)聯(lián)體’最終會(huì)讓專注于臨床的一線大夫尤其是急診科醫(yī)生成炮灰”。因?yàn)�，“超�?jí)大醫(yī)院”病人越來(lái)越多，需要住院的病人也增多，而病房增加有限，就造成住院越來(lái)越難，很多病人被“困”在急診室，容易和醫(yī)生發(fā)生沖突。一旦發(fā)生沖突，外界認(rèn)為是醫(yī)生太冷血，這么嚴(yán)重的病人還不收治住院，就攻擊醫(yī)生。
“我現(xiàn)在是‘裸辭’，沒(méi)有找到下家。”于鶯說(shuō)，未來(lái)自己不會(huì)放棄做醫(yī)生的理想，以后還是去做醫(yī)生，只不過(guò)不在公立醫(yī)院了。記者也了解到，有些公立醫(yī)院的醫(yī)生辭職，到民營(yíng)醫(yī)院后很困惑。于鶯說(shuō)，“現(xiàn)在醫(yī)療界很多體制簡(jiǎn)直和官僚一樣，比如我從協(xié)和辭職后，到民營(yíng)醫(yī)院，原來(lái)在醫(yī)師學(xué)會(huì)里的很多職務(wù)統(tǒng)統(tǒng)就沒(méi)有了，完全要靠自己�！�
對(duì)于大醫(yī)院人滿為患，小醫(yī)院患者稀少這種冷熱不均的局面。于鶯說(shuō)，當(dāng)前大醫(yī)院和小醫(yī)院的診療水平差距太懸殊，應(yīng)縮小各地醫(yī)療水平差距，期待醫(yī)改不要
盲目地?cái)U(kuò)建三甲醫(yī)院，應(yīng)更多注重基礎(chǔ)醫(yī)療，建立合理的轉(zhuǎn)診體系。“辭職后想探索建立社區(qū)全科醫(yī)生個(gè)人平臺(tái)，為居民提供健康管理。然后觸動(dòng)有關(guān)部門把錢投向社區(qū)做疾病預(yù)防，而不是建超級(jí)‘航母’醫(yī)院，或者蓋壯觀的門診大樓。”于鶯說(shuō)。
記者：李亞紅 郭沛然
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
