閱讀提示
兒童口服
脊髓灰質(zhì)炎疫苗(俗稱“糖丸”)本來(lái)是預(yù)防導(dǎo)致兒童
癱瘓的
脊髓灰質(zhì)炎的，可信陽(yáng)市羅山縣的馮長(zhǎng)喜怎么都想不到，妻子抱著3個(gè)月大的兒子馮強(qiáng)到縣衛(wèi)生防疫站吃糖丸，可沒(méi)過(guò)多久，兒子癱了。
馮長(zhǎng)喜夫婦認(rèn)為防疫站違反免疫規(guī)程、給剛剛手術(shù)之后的馮強(qiáng)服糖丸，從而導(dǎo)致脊髓灰質(zhì)炎，要求衛(wèi)生防疫站承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任；而羅山縣衛(wèi)生防疫站則認(rèn)為馮強(qiáng)所患疾病不是預(yù)防接種事故、不構(gòu)成醫(yī)療事故，拒絕支付治療費(fèi)用。從2002年，馮強(qiáng)的父母提起訴訟，這場(chǎng)官司一直打到現(xiàn)在，醫(yī)患雙方無(wú)不筋疲力盡，而法庭至今沒(méi)有判決……
專家指出，糖丸仍為最安全的預(yù)防脊髓灰質(zhì)炎的方法，但違規(guī)操作可能導(dǎo)致脊髓灰質(zhì)炎發(fā)生。
3個(gè)月大小孩離奇癱瘓
2001年10月2日，馮強(qiáng)的媽媽吳鳳霞和外婆一起抱著馮強(qiáng)，來(lái)到羅山縣衛(wèi)生防疫站計(jì)劃免疫室接種脊髓灰質(zhì)炎疫苗。
吳鳳霞說(shuō)，在服用“糖丸”前，防疫站工作人員曾詢問(wèn)孩子是否有
感冒、發(fā)燒等癥狀，“我說(shuō)沒(méi)有。我媽說(shuō)強(qiáng)強(qiáng)剛做過(guò)肛門膿腫手術(shù)，就問(wèn)她是不是不能服用，她說(shuō)只要沒(méi)有感冒、發(fā)燒、拉肚子，就沒(méi)事兒。”
口服糖丸一周后，馮強(qiáng)突然發(fā)燒，馮長(zhǎng)喜和吳鳳霞都將其當(dāng)成了一般的感冒進(jìn)行治療，并沒(méi)特別在意；10月16日，馮強(qiáng)再次發(fā)燒、
昏迷，家人將其送往羅山縣中醫(yī)院進(jìn)行治療；10月18日，馮強(qiáng)的熱退了，但10月20日早晨，吳鳳霞在給馮強(qiáng)穿衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)其右上肢、左下肢不能活動(dòng)，右下肢、左上肢只能輕微活動(dòng)。而羅山縣中醫(yī)院查不出病因。
10月23日，馮強(qiáng)輾轉(zhuǎn)來(lái)到鄭州市兒童醫(yī)院進(jìn)行治療，河南醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院兒科、鄭州市兒童醫(yī)院神經(jīng)科醫(yī)生對(duì)其診斷為：急性遲緩性癱瘓；脊髓灰質(zhì)炎臨床符合。有關(guān)“標(biāo)本”被緊急送往衛(wèi)生部確診。
12月19日，河南省衛(wèi)生防疫站實(shí)驗(yàn)室的病毒分離結(jié)果為：脊髓灰質(zhì)炎Ⅱ型疫苗株。這意味著，馮強(qiáng)患了“沒(méi)有治愈希望”的小兒麻痹癥。
遭遇了百萬(wàn)分之一？
脊髓灰質(zhì)炎是由脊髓灰質(zhì)炎病毒引起的急性傳染病，主要侵犯一至六歲兒童，情況嚴(yán)重時(shí)可出現(xiàn)肢體疼痛，引起肌肉特別是肢體不對(duì)稱松弛性麻痹，并發(fā)生癱瘓，甚至帶來(lái)終生殘疾的后遺癥，俗稱“小兒麻痹癥”。
目前，人類的技術(shù)對(duì)于脊髓灰質(zhì)炎只能通過(guò)疫苗進(jìn)行預(yù)防，無(wú)有效治療方法。而服用脊髓灰質(zhì)炎疫苗是目前預(yù)防脊髓灰質(zhì)炎發(fā)生最有效的方法。其醫(yī)學(xué)機(jī)理是，將“糖丸”這種減毒活性疫苗作為一種抗原吞服，使病毒在人體腸道內(nèi)大量繁殖，刺激機(jī)體在一次亞臨床感染的情況下產(chǎn)生抗體，從而使人體獲得了抵抗脊髓灰質(zhì)炎的免疫力，一旦自然界中的此病毒入侵人體，人體內(nèi)的脊髓灰質(zhì)炎抗體便可將其殺死，從而達(dá)到免疫目的。
但自從上世紀(jì)60年代人類開(kāi)始服用“糖丸”開(kāi)始，世衛(wèi)組織的專家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期研究就發(fā)現(xiàn)，極少數(shù)人在服用“糖丸”后，不但不能獲得對(duì)于脊髓灰質(zhì)炎的免疫力，甚至還有可能因個(gè)體體質(zhì)差異或免疫缺陷，致使疫苗不僅不能促使機(jī)體抗體的產(chǎn)生，反而導(dǎo)致疫苗病毒發(fā)作、誘發(fā)脊髓灰質(zhì)炎相關(guān)病例。這種疫苗相關(guān)病例，在國(guó)內(nèi)的發(fā)生幾率為100萬(wàn)分之一到500萬(wàn)分之一。
馮強(qiáng)是這百萬(wàn)分之一的“糖丸”受害者嗎？2002年1月20日，羅山縣衛(wèi)生防疫站向羅山縣政府督查辦做出了《關(guān)于馮強(qiáng)接種脊髓灰質(zhì)炎疫苗所致脊髓灰質(zhì)炎疫苗相關(guān)病例情況的說(shuō)明》(以下簡(jiǎn)稱《說(shuō)明》)，該《說(shuō)明》顯示，根據(jù)河南省衛(wèi)生防疫站實(shí)驗(yàn)室病毒分離結(jié)果，實(shí)驗(yàn)室分離到的脊灰病毒型與馮強(qiáng)所服疫苗的型別相同，病毒經(jīng)實(shí)驗(yàn)鑒定證實(shí)為脊灰Ⅱ型疫苗株，被確定為脊髓灰質(zhì)炎疫苗相關(guān)病例。而鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》也認(rèn)為馮強(qiáng)所患病例(毒株)與馮強(qiáng)所服疫苗的型別相同。更多的證據(jù)表明，馮強(qiáng)就是這看似微乎其微的百萬(wàn)分之一。
不該吃糖丸的吃了糖丸？
糖丸的生產(chǎn)單位提供的相關(guān)證據(jù)證明，糖丸是合格產(chǎn)品，不存在質(zhì)量問(wèn)題。如果糖丸本身沒(méi)有問(wèn)題，那問(wèn)題出在哪兒？
馮長(zhǎng)喜認(rèn)為，負(fù)責(zé)接種的醫(yī)護(hù)人員，在進(jìn)行疫苗接種的操作中也存問(wèn)題。因?yàn)榭诜峭杞臃N有明文規(guī)定，有明顯外傷、免疫力低下的人是不適宜接種的，以免因抵抗力低下導(dǎo)致疫苗病毒發(fā)作、誘發(fā)脊髓灰質(zhì)炎，而3個(gè)月大的馮強(qiáng)在接種前不久剛剛做過(guò)肛門膿腫手術(shù)。
記者看到，在中國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的《計(jì)劃免疫技術(shù)管理規(guī)程》中規(guī)定，接種前醫(yī)護(hù)人員應(yīng)該向兒童家長(zhǎng)或其監(jiān)護(hù)人詳細(xì)詢問(wèn)兒童近期的健康狀況、既往疾病史、過(guò)敏史和接種疫苗的反應(yīng)史，必要時(shí)測(cè)量體溫和進(jìn)行體檢。而四川科學(xué)技術(shù)出版社2001年出版的《現(xiàn)代臨床藥物大典》，在“脊髓灰質(zhì)炎口服三價(jià)活疫苗”條目也提到，“有明顯外傷屬于禁忌癥”。
“這要看什么時(shí)候做的手術(shù)，如果手術(shù)已經(jīng)做完，又不發(fā)燒，可以服用糖丸�！睂�(duì)于馮長(zhǎng)喜的疑問(wèn)，羅山縣疾控中心主任湛才輝給出了這樣的解釋：“糖丸說(shuō)明書(shū)禁忌癥不包括肛門膿腫。”
孩子剛做完肛門膿腫手術(shù)，是否能服用糖丸呢？昨天，記者就此咨詢了鄭州市數(shù)家疾病預(yù)防控制中心。對(duì)于記者的疑問(wèn)，鄭州市金水區(qū)、二七區(qū)、管城區(qū)、惠濟(jì)區(qū)四家疾病預(yù)防控制中心工作人員都答案相同：暫緩服用。
誰(shuí)該為百萬(wàn)分之一負(fù)責(zé)？
2002年10月，因多次協(xié)商未果，在鄭州打工的馮長(zhǎng)喜夫婦向金水區(qū)法院提起民事訴訟，后因管轄權(quán)異議，案件移送到信陽(yáng)市中院審理，兩次開(kāi)庭后，案件被移送至羅山縣法院審理，羅山縣法院審理后，認(rèn)為該案件不屬于民事案件駁回起訴，馮長(zhǎng)喜夫婦上訴至信陽(yáng)市中院，信陽(yáng)市中院仍然認(rèn)為不屬民事案件。馮長(zhǎng)喜夫婦兩次向省高院申訴，2007年11月，省高院最終認(rèn)為該案件屬于民事案件，指令羅山縣法院進(jìn)行實(shí)體審理。
2008年8月20日，受羅山縣法院委托，鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)馮強(qiáng)和羅山縣衛(wèi)生防疫站之間的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛，進(jìn)行了司法鑒定。同年12月10日，鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所出具《醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該意見(jiàn)書(shū)分析說(shuō)明認(rèn)定：一、被鑒定人馮強(qiáng)脊髓灰質(zhì)炎事實(shí)存在，其所患病例(毒株)為Ⅱ型疫苗相關(guān)株，也即和其所服糖丸有關(guān)。二、羅山縣衛(wèi)生防疫站在依法發(fā)糖丸的過(guò)程中，主觀上不存在過(guò)錯(cuò)，但羅山縣衛(wèi)生防疫站在給馮強(qiáng)服糖丸過(guò)程中，沒(méi)有詳細(xì)詢問(wèn)病史，沒(méi)有詳細(xì)告知服用糖丸的風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)患溝通不足。
“目前預(yù)防脊髓灰質(zhì)炎，全球最安全的辦法仍然是口服糖丸，但違規(guī)操作可能反過(guò)來(lái)導(dǎo)致脊髓灰質(zhì)炎發(fā)生的概率大大增加，比如給免疫力低下或者有外傷的人服用，其感染脊髓灰質(zhì)炎的概率就會(huì)增高。”河南省人民醫(yī)院的一位專家告訴記者。
2009年6月12日，羅山縣法院開(kāi)庭審理馮長(zhǎng)喜夫婦狀告羅山縣衛(wèi)生防疫站一案，法庭沒(méi)有當(dāng)庭判決。
對(duì)于這起訴訟，湛才輝告訴記者：“我現(xiàn)在希望在正常程序下，這個(gè)官司能快點(diǎn)結(jié)束，如果法院判決我們?cè)撡r，我們肯定會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”
(記者：黃普磊 劉澤飛)
來(lái)源：大河網(wǎng)
－－－－－－－－－－－“糖丸”及其它疫苗類，盡量在孩子身體健康時(shí)用，尤其是口腔、腸胃不要有傷口等大毛病。做了大手術(shù)的孩子要徹底恢復(fù)，有的要過(guò)100天才可以。
－－－－－－－－－－－好慘啊，才三個(gè)月大的孩子，他的一生就這樣完了！
－－－－－－－－－－－是不是疫苗都是這個(gè)原理呢？
－－－－－－－－－－－
原帖由 一路坎坷 于 2009/7/9 08:58 發(fā)表
好慘啊，才三個(gè)月大的孩子，他的一生就這樣完了！
－－－－－－－－－－－強(qiáng)烈同情。
－－－－－－－－－－－
原帖由 釣魚(yú)的鳥(niǎo) 于 2009/7/10 10:16 發(fā)表
強(qiáng)烈同情。
－－－－－－－－－－－聽(tīng)說(shuō)我們中國(guó)的都是減活疫苗，國(guó)外的是滅活疫苗，減活的還是有一定毒性，有的小孩可能不耐受。不過(guò)像倪海廈，彭奕峻等醫(yī)師都是堅(jiān)決反對(duì)服用這種小兒麻痹疫苗的，可是現(xiàn)在又是國(guó)家強(qiáng)制的，沒(méi)有辦法啊。
－－－－－－－－－－－太可怕了,
看來(lái)還是我媽做的對(duì),孩子不舒服就不打疫苗,少打一針沒(méi)事的.
我呢,非得按照規(guī)定,一天不差的打.
－－－－－－－－－－－自六個(gè)月以后我女兒就不打了. 現(xiàn)在不知道到時(shí)上學(xué)要怎么. 上學(xué)都要提供打針那個(gè)小本子的.
