我想把壇里校過(guò)的古本
傷寒雜病論打印成書(shū)，請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)版本沒(méi)錯(cuò)誤或錯(cuò)誤最少，而且最可信？是桂林古本嗎？還有，我沒(méi)電腦，請(qǐng)問(wèn)打印出來(lái)有多少頁(yè)？書(shū)有多大？如果從打字復(fù)印處打印要花多少錢(qián)？
－－－－－－－－－－－民間中醫(yī)網(wǎng)有校對(duì)過(guò)的版本，你可以搜索一下
網(wǎng)上有代打印的，大概5分錢(qián)一面，一張紙雙面1毛錢(qián)。
加上大概15塊左右的快遞費(fèi)、
－－－－－－－－－－－文字上以趙刻仿宋本 金匱玉函經(jīng)為優(yōu) 日本康治本其母本當(dāng)為最早 康平本暫難辯其真?zhèn)?不過(guò)可信較高 唐本和玉函經(jīng)母本體系一樣 淳化本太差 不過(guò)可作參校 成本依宋本為母體 而又個(gè)別文字稍異于宋本 本人覺(jué)得 可作參校 雜病部分 金匱要略 元鄧珍本最佳 次之就是趙刻本了 另外六朝有不少醫(yī)書(shū)有引用傷寒的條文 如肘后備急方 小品方 范汪方等 千金方 外臺(tái)秘要也有引用 應(yīng)作參校 又 日·醫(yī)心方引中國(guó)很多已佚古醫(yī)書(shū) 其中也有傷寒論的條文 值得參校 如果你想校得細(xì)微 要把方和藥也校對(duì)上 那需要關(guān)注一下傷寒論的考據(jù)的文章 如
桂枝湯中本非桂枝 宋以中國(guó)無(wú)以桂樹(shù)嫩枝入藥 方中有用
白術(shù)者 本作術(shù) 隋唐前不分
蒼術(shù)白術(shù) 又 傷寒論本前證后方 后人以方便改為方證同條 還有大
柴胡湯的
大黃問(wèn)題 傷寒例 平脈辨脈的存刪問(wèn)題 傷寒書(shū)名是雜病還是卒病問(wèn)題 還有版本流傳 需從目錄學(xué)中探知 梳理其源 否則不知各有優(yōu)異 何從選擇 另外校勘 訓(xùn)詁 音韻之學(xué)不可不通 否則有望文生義之患 而改錯(cuò)本字 至于桂林本 我已經(jīng)探討過(guò)為偽本 學(xué)習(xí)尚可 校對(duì)則不足用 我曾寫(xiě)之文為 桂林本傷寒雜病論探 亦我之前 有不少同道也已考證 中醫(yī)最為錯(cuò)綜復(fù)雜的文獻(xiàn) 莫過(guò)傷寒 我手上有7個(gè)不同的本子 而其中康平本也有3個(gè)不同的本子 參考諸略有引述之書(shū) 用了快5年時(shí)間 粗略出了個(gè)還需待校的草稿底本 若有志 大家多交流
[
本帖最后由 免費(fèi) 于 2010/7/26 02:19 編輯 payment-defi.com]
－－－－－－－－－－－論壇有2位朋友在印此書(shū).何不直接買(mǎi)一本.
http://www。med126。com/forum/viewthread.php?tid=106805&extra=page%3D1&page=6
http://www。med126。com/forum/view ... &extra=page%3D1
淘寶連接：
http://store.med126。com/shop/vie ... number_id=399174134
[
本帖最后由 師承好 于 2010/7/26 08:24 編輯 payment-defi.com]
－－－－－－－－－－－有個(gè)疑問(wèn)，原貼不是10-15塊嗎？怎么這個(gè)成本一下子就到了六十呢？？
－－－－－－－－－－－
原帖由 newone 于 2010/8/9 18:44 發(fā)表
有個(gè)疑問(wèn)，原貼不是10-15塊嗎？怎么這個(gè)成本一下子就到了六十呢？？
我已經(jīng)拿到書(shū)了。
兩本那么厚的書(shū)，印刷精美，六十塊，真的是很便宜的。
－－－－－－－－－－－如果此書(shū)消亡了，那就不是金錢(qián)可以衡量了。所以說(shuō)60塊買(mǎi)到傷寒書(shū)，就當(dāng)寶一樣對(duì)待吧
－－－－－－－－－－－
原帖由 newone 于 2010/8/9 18:44 發(fā)表
有個(gè)疑問(wèn)，原貼不是10-15塊嗎？怎么這個(gè)成本一下子就到了六十呢？？
說(shuō)是成本超支了，比如人工線裝訂等，比較精美，適合收藏。
還有 一個(gè)玉白菜 印刷的，兩本18塊，看圖片也不錯(cuò)。
沒(méi)太大必要自己打印。
－－－－－－－－－－－還是把人民衛(wèi)生出版社出的傷寒論這本書(shū)背會(huì)學(xué)好就可以治病救人了
