網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:中醫(yī)《生草藥性備要》作者辨析【轉(zhuǎn)帖】
    

本草求真:中醫(yī)《生草藥性備要》作者辨析【轉(zhuǎn)帖】

作者來平凡 關(guān)鍵詞:《生草藥性備要》 何克諫

    清代所出的廣東地區(qū)本草《生草藥性備要》,在廣東本草發(fā)展史中占有重要地位,但其作者究竟為誰,一直有所爭論,嶺南學(xué)者普遍認為該書作者為何克諫者(其言)[1~3],而外地有學(xué)者認為作者為何諫[4],難以解紛,筆者為此專門調(diào)查了有關(guān)原始資料,作辨析如下。
    一、各家之說
    (一)蕭步丹氏在《嶺南采藥錄》序中曰:“前清何克諫有《生草藥性備要》一書,是書坊間多有刻本,于嶺南生草藥,采集頗多!保1]
    (二)《嶺南草藥志》所注的《生草藥性備要》的作者也為何克諫,如“土牛膝”項下注云:“何克諫《生草藥性備要》載斑骨相思曰:……”。[2]
    (三)蘇子文氏撰有“廣東草藥本草沿革初探”一文,曰:“清何克諫(其言)撰‘生草藥性備要’,分上、下卷,共載生草藥306味,所載諸藥,以能突出本地區(qū)土產(chǎn)應(yīng)用的特點,詳記草藥醫(yī)生習(xí)慣應(yīng)用的藥性和藥效!保3]
    (四)尚志鈞等著《歷代中藥文獻精華》,認為《生草藥性備要》的作者為何諫。[4]
    二、筆者考據(jù)
    查考現(xiàn)存《生草藥性備要》最早版本——五桂堂刻本,書中標(biāo)有“青蘿道人何諫秘傳,內(nèi)附刻本草藥應(yīng)驗方”,序中署有“其時歲在康熙辛卯”[5],故推測成書約在1711年。
    至于何克諫,確有其人,字其言,著有《食物本草備考》,筆者查考了廣東中山圖書館所藏廣州九曜坊守經(jīng)堂版和光緒十三年fo山文光樓藏版,均署為何克諫所著,但九曜坊守經(jīng)堂版又加署了“古番青蘿山人,何其言克諫,侄省軒甫輯編”等字樣,“省”疑為“甥”之誤,據(jù)此可知該書并非何克諫親撰,是后人輯編的。本書成書在1732年。
    “青蘿道人何諫”與“青蘿山人何克諫”,其外號和名字僅一字之差,這中間存在著三種可能性,即:(1)是同一個人,只不過是后世傳刻時誤引誤注所致。(2)確為二個人。(3)偽托。由于地域相同,年代相近,加之何諫、何克諫的生平缺乏文字記載,有關(guān)情況一時無從考證,所以要排除第一種可能性現(xiàn)在尚欠武斷。但要確認《生草藥性備要》的作者為何諫還是證之有據(jù)的,理由是:(1)從成書年代看,《生草藥性備要》問世在前(1711年),《食物本草備考》出書在后(1732年),根據(jù)命名優(yōu)先律,《生草藥性備要》作者當(dāng)為何諫。反過來,把21年以后的何克諫冠為《生草藥性備要》的作者,到是依據(jù)不足,于理相悖。(2)《食物本草備考》并非何克諫親撰,而是“侄省軒甫輯編”的。假如“何諫”與“何克諫”是同一個人的假設(shè)成立的話,那么,也至少可以說兩書出自兩人之手。另外,從側(cè)面可以推測《生草藥性備要》出書在前(書是作者親撰的),《食物本草備考》出書在后(書是后人輯編的)。(3)從兩書內(nèi)容看,可以發(fā)現(xiàn)兩書對同一味藥的性味、功用、主治等方面的論述均有較大差異,因此可以推斷兩書決非出自一人之手。(詳比較表)。

《生草藥性備要》與《食物本草備考》的區(qū)別

著作藥物

生草藥性備要

食物本草備考[6]

蒲公英

味甜性寒,治乳瘡,消疽惡毒瘡。滋陰黑發(fā)。一名殘飛墜,一名黃花地丁。
一名黃花地丁。味甘性溫?zé)o毒。伏三黃砒硫毒,解食毒,散滯氣,消乳諸痛,酒擂汁飲,渣外敷良。

馬齒

味甜性平,治紅痢疾,消熱毒,洗瘡疳疔。
味酸性,無毒。肥腸胃,消腫毒,散瘀血,破癥瘕,利二便,治赤白帶,和蒜食良。同蜜搗涂諸惡瘡、爛腳神效,一種葉大者忌用。

決明

味甜性寒,能治小兒五疳,又能明目,擦癬癩,一名狗屎豆。
味甘性涼無毒。清心明目,治頭風(fēng)眩暈。春采為蔬,花干皆堪點茶。


    結(jié)論:通過上述辨析,可以確定《生草藥性備要》作者當(dāng)為何諫,在尚無足夠依據(jù)證明何諫、何克諫為同一人之前,應(yīng)將《生草藥性備要》和《食物本草備考》作者列為二人為妥。
    參考文獻
    [1]蕭步凡.《嶺南采藥錄》,1932年,廣州蕭靈蘭室印。
    [2]廣東省中醫(yī)藥研究所等.《嶺南草藥志》,9頁,1961年,上?茖W(xué)技術(shù)出版社。
    [3]蘇子文.廣東草藥本草沿革初探,《中國藥學(xué)會1962年學(xué)術(shù)會議論文文摘集》,1963年,中國藥學(xué)會編。
    [4]尚志鈞,等.《歷代中藥文獻精華》,469頁,1989年,科學(xué)技術(shù)文獻出版社,北京。
    [5]何諫.《生草藥性備要》,五桂堂刻本。
    [6]何其言.《食物本草備考》廣州九曜坊守經(jīng)堂版。
轉(zhuǎn)自:http://www。ccler。com/html/zyzt/20070402/232621.htm
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒有了
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號
    百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證