在持續(xù)14年的中藥現(xiàn)代化路徑選擇的爭論中，反方、正方輪番出場，中藥的發(fā)展也飄搖不定
“中藥現(xiàn)代化的概念沒錯，只是我們的路走錯了！”
“中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組”負責人、中國科技信息研究所研究員賈謙一邊嘆氣，一邊指著最近的《中華人民共和國傳統(tǒng)醫(yī)藥法》（草稿)道。
“不能把中西醫(yī)結(jié)合放進去，必須肯定中醫(yī)藥是原創(chuàng)性科學……”賈謙不斷地重復著這些話語。這份草稿正在處于征求意見的階段，其對中藥的發(fā)展將有直接的指導作用。
現(xiàn)在，提起10年來他自己力推中藥現(xiàn)代化的經(jīng)歷，賈謙唏噓不已。在這場中藥現(xiàn)代化路徑選擇的爭論中，反方、正方輪番出場，中藥的發(fā)展也在飄搖不定。
中藥現(xiàn)代化啟動
14年前，1992年，科技部中國科學信息研究所徐紹穎教授歸國后，向科技部申請了“促進中藥出口創(chuàng)匯的戰(zhàn)略與政策研究”的課題。
正是這個課題拉開了中藥現(xiàn)代化的一個序幕。
該課題提出，中醫(yī)藥國際化面臨空前良好的機遇，也面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，因此，建議國家制定“弘揚祖國傳統(tǒng)醫(yī)藥學工程”。
4年后，在原國家科委社會發(fā)展司司長甘師俊、國家中醫(yī)藥管理局副局長李振吉等人的領(lǐng)導下，進行了中藥現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略研究。隨后，中國新藥研究與開發(fā)協(xié)調(diào)領(lǐng)導小組提出中藥現(xiàn)代化科技產(chǎn)業(yè)行動計劃，得到了國家批準。
賈謙告訴記者，在該研究中，強調(diào)了要搞清楚中藥的藥效物質(zhì)基礎，提取有效成分，爭取兩三種現(xiàn)代化中成藥進入國際主流醫(yī)藥市場，同時提出了中藥的標準�！安⑻岢隽饲瞄_美國食品藥品管理局（FDA)大門之類的口號！”
隨后，全國掀起了中藥現(xiàn)代化的高潮。
中國藥材集團公司經(jīng)理韓培還記得1998年在南京召開的中藥現(xiàn)代化國際會議———從事中藥的人都來了�！白ベ|(zhì)量、抓劑型改革，討論中藥現(xiàn)代化的發(fā)展方向。”
但是，從1999年開始，賈謙，這位昔日的中藥現(xiàn)代化干將一反常態(tài)，開始對中藥現(xiàn)代化路徑進行反思———如果按照此前的研究，那么將會用西藥的標準來管理中藥。
“那段時間，除偶爾參加會議，我基本不寫文章�！辟Z謙說。
“當時的主要思路是怎么用上藥，根本沒有意識到中西醫(yī)在理論上的差距，即使中醫(yī)界也沒意識到。”韓培說。
在此過程中，根據(jù)課題要求，課題組提出了幾個重點中藥品種的現(xiàn)代化，威麥寧、復方丹生滴丸、
銀杏靈等入選。韓培即為威麥寧的負責人。此前，復方丹生滴丸已經(jīng)成功敲開了美國FDA的大門———通過美國FDA的新藥臨床研究審評。
2001年，在國務院發(fā)展研究中心一位官員給中央上書建議之后，2002年，中央決定實施《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》，其中特別提及：擴大高附加值、高科技含量中藥產(chǎn)品的出口份額，爭取2~3個中藥品種進入國際醫(yī)藥主流市場。
發(fā)展路徑出現(xiàn)分歧
韓培介紹說，當時科技部在美國設有一個生命科學中心，主要工作就是把中藥引入美國。
1998年，韓培與相關(guān)部門商量后，決定走提取物路線的威麥寧先開始在美國申請專利，再報美國食品藥品管理局批準。
通過科技部在美國的機構(gòu)，韓培順利與美國律師接洽。“以前我覺得申報專利就是對發(fā)明人的一種獎勵，但是和美國律師聊了后，發(fā)現(xiàn)專利更多是充當公司的打手！”韓培說。
在此過程中，韓培第一次了解到，原來申報專利還可以“鉆空子”——一般并不是申報藥品的技術(shù)保密點，而是圍繞保密點，申報一系列的創(chuàng)新點。威麥寧總計申請了11項專利。
“現(xiàn)在再來看，很多人說現(xiàn)代化走錯了，但是我們認識到了美國的知識產(chǎn)權(quán)體系，同時也認識到中西醫(yī)理論體系的確存在碰撞！”韓培說。
不幸的是，由于各種原因，“爭取兩三種現(xiàn)代化中成藥進入國際主流醫(yī)藥市場”的目標沒有取得效果。其中2002年威麥寧在國際市場上的步伐停了下來，韓培稱，這主要是商業(yè)上出了問題。
也就是在此時，《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》予以公布。當時在成都召開的傳統(tǒng)醫(yī)藥會議，更是為綱要大造聲勢。
當年11月，經(jīng)過長時間的思考，賈謙寫出了《中醫(yī)藥現(xiàn)代化、國際化的反思》。這相當于推翻了他以前所有的結(jié)論。
他甚至在相關(guān)報告中提出，中藥不等于植物藥，不能把中藥降低為植物藥，結(jié)果國務院發(fā)展研究中心一位官員連續(xù)三次打電話給賈謙：美國食品藥品管理局剛給植物藥開了門，認為中藥可以進來，你卻說中藥不等于植物藥，把門又關(guān)上了。
賈謙表示，西方國家并沒有中藥的標準，硬是要接軌，必然是閹割中醫(yī)藥的精髓和靈魂。因為中醫(yī)是從宏觀看問題，西醫(yī)是從微觀看問題，同時中醫(yī)是中庸醫(yī)學，而西醫(yī)是對抗醫(yī)學，而且中藥在5000年的歷史中，并沒有因為耐藥性而被淘汰。由于中西醫(yī)的兩個體系，中西醫(yī)甚至對毒性的認識都是不同的，中醫(yī)歷來“聚毒藥以供醫(yī)事”，并非有毒就不能使用，這些在西醫(yī)看來是不可思議的。
反思中藥現(xiàn)代化2002年下半年，在試圖打進國際醫(yī)藥市場的幾種提取物藥紛紛敗北的時候，中醫(yī)界內(nèi)部也開始出現(xiàn)了反對聲音。
“準確來說，2002年后出現(xiàn)的反對聲音并不是針對幾個藥，而是針對中藥現(xiàn)代化中主抓成分的西藥路徑，特別包括國家藥監(jiān)局制定的相關(guān)標準�！币晃凰幉膶＜艺f。
一位熟悉內(nèi)情的人士介紹，當時為了走出一套模式，就開始主抓中藥質(zhì)量，認為質(zhì)量解決就科學，就能夠與國際接軌，但是沒有預料到，以國際管理藥品的相關(guān)標準來實現(xiàn)中藥現(xiàn)代化，等于是按照西藥的思路來發(fā)展中藥。
這種以西藥為管理標準的方式，迅速在種植戶、飲片廠、中成藥廠引起反彈。
周成明，北京時珍中草藥技術(shù)有限公司總經(jīng)理，當時是反對中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范認證的主要旗手。他告訴記者，按照這種中藥現(xiàn)代化的思路，相當于認為中國幾千年來的傳統(tǒng)藥材產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)的藥材是不規(guī)范的。中藥材是在復雜多變的生態(tài)系統(tǒng)中栽培，而且正是這些氣候條件才造就正宗的藥材。
其間，周成明寫就了“中藥材GAP（中藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范)認證的七大危害”，從2004年的下半年開始，周成明的言論借助媒體、研討會不斷擴大。在西安等幾次會議上，周成明與國家藥監(jiān)局的官員針鋒相對——國家藥監(jiān)局官員對周提出的“七大危害”逐一反駁。
這種爭論迅速擴大為對中藥、中醫(yī)本身的討論。
2005年6月4日，中華中醫(yī)藥學會內(nèi)科分會在天津中醫(yī)學院召開了中醫(yī)藥一級學科建設高級論壇，內(nèi)科分會主任王永炎建議仿照香山科學會議的方式召開論壇，論壇的第一個論題就是“什么是中醫(yī)”、“什么是中醫(yī)學”。
同時，對中藥現(xiàn)代化的概念也進入了討論的范疇。
2004年，中藥飲片炮制專家王孝濤在《實現(xiàn)中藥現(xiàn)代化相關(guān)問題的思考和建議》中寫道，中藥現(xiàn)代化應在繼承中醫(yī)辨證用藥特色和中藥生產(chǎn)自身發(fā)展規(guī)律的基礎上，充分利用和借鑒現(xiàn)代科學技術(shù)和西方制藥技術(shù)的經(jīng)驗，研究創(chuàng)新，實現(xiàn)中藥的現(xiàn)代化。
而此前的中藥現(xiàn)代化則陷入了窘境：把中藥研發(fā)等同于西藥研發(fā)，目的只為了進入國際市場。
從2005年下半年開始，這種討論一度出現(xiàn)了失控———從觀點爭論到相互劃分派系，甚至開始否定中藥現(xiàn)代化的概念。
中國科技信息研究所、中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組的張超中告訴記者，現(xiàn)在對中藥現(xiàn)代化的反思，是對傳統(tǒng)與現(xiàn)代、西方與東方、人文與科學的矛盾反思的延續(xù)。（錄入：陳利明)
作者: 記者曹海東 來源:南方周末
－－－－－－－－－－－他甚至在相關(guān)報告中提出，中藥不等于植物藥，不能把中藥降低為植物藥，結(jié)果國務院發(fā)展研究中心一位官員連續(xù)三次打電話給賈謙：美國食品藥品管理局剛給植物藥開了門，認為中藥可以進來，你卻說中藥不等于植物藥，把門又關(guān)上了。
賈謙表示，西方國家并沒有中藥的標準，硬是要接軌，必然是閹割中醫(yī)藥的精髓和靈魂。因為中醫(yī)是從宏觀看問題，西醫(yī)是從微觀看問題，同時中醫(yī)是中庸醫(yī)學，而西醫(yī)是對抗醫(yī)學，而且中藥在5000年的歷史中，并沒有因為耐藥性而被淘汰。由于中西醫(yī)的兩個體系，中西醫(yī)甚至對毒性的認識都是不同的，中醫(yī)歷來“聚毒藥以供醫(yī)事”，并非有毒就不能使用，這些在西醫(yī)看來是不可思議的。
－－－－－－－－－－－關(guān)于以上主題的最新新聞:
有引起死亡病例報告 七種注射劑被暫停使用
新安晚報6月2日訊 由于
魚腥草注射液等7種注射劑在臨床應用中出現(xiàn)了過敏性
休克、全身過敏反應、胸悶、心急、呼吸困難和重癥
藥疹等嚴重不良反應，甚至有引起死亡病例報告。國家食品藥品監(jiān)督管理局已決定暫停使用
魚腥草注射液等7種注射劑，同時暫停受理和審批魚腥草注射液等7個注射劑的各類注冊申請。
這七種被暫停使用的魚腥草注射液為：魚腥草注射液、新魚腥草素鈉
氯化鈉注射液、新魚腥草素鈉注射液、注射用新魚腥草素鈉、復方
蒲公英注射液、炎毒清注射液、
魚金注射液。我國目前有100多家生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)這類產(chǎn)品，臨床使用主要是抗感染治療。目前，國家食品藥品監(jiān)督管理局已對此類藥品組織開展調(diào)查和再評價工作，并要求所有制藥企業(yè)都應密切關(guān)注本企業(yè)上市藥品臨床使用中的安全性情況，強
化藥品不良反應監(jiān)測，以保障公眾用藥安全有效。(李孝林 左品)
