請高手對比一下黃元御、陳修園、彭子益、鄭欽安
本人是菜鳥，接觸中醫(yī)不久，對一些人物認(rèn)識(shí)不清，請高手談?wù)勥@四位人物，我看到不少人推崇他們，卻不能分辨。
醫(yī)醫(yī)金針和行者先生對黃元御倍加推崇，金針先生稱在仲景的后視鏡內(nèi),只有黃元御一人。
王正龍好像挺推崇陳修園。
李可老中醫(yī)及其弟子特別推崇彭子益，稱圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)是中醫(yī)的王道，是中醫(yī)復(fù)興的第一人。
鄭欽安被奉為火神鼻祖，也有人說是仲景后第一人，甚至有人要奉他為圣。
應(yīng)該承認(rèn)這些都是高人，每個(gè)人肯定都有過人之處，他們肯定也有許多不同之處，這個(gè)老二(仲景老大當(dāng)然沒疑問)有這么多人爭,孰高孰低？孰同孰異？高手談?wù)�，引�?dǎo)后學(xué)。
－－－－－－－－－－－以什么標(biāo)準(zhǔn)方法排座次？各隨其緣可也。
－－－－－－－－－－－難道這不是個(gè)問題嗎？還是問得太幼稚？這個(gè)難道沒有方向性嗎？
－－－－－－－－－－－呵呵，不是問的太幼稚，而是問的太精神。搞的格老子的學(xué)醫(yī)的先生們都找不到方向了。
－－－－－－－－－－－同樣期待答案
估計(jì)能給出答案的不多呵呵
－－－－－－－－－－－不才也曾為此而困惑多時(shí)，各家各派的理論如何取舍如何融合貫通，實(shí)在是令人茫然，以致不才前段時(shí)間決定放棄自學(xué)中醫(yī)，專心修學(xué)fo法了。不過這些日子卻似有所悟，既然有同樣疑問困惑的人不止不才一個(gè)，而且不才自己是中醫(yī)菜鳥一個(gè)，不怕出丑，所以準(zhǔn)備談?wù)勛约涸谶@方面的粗淺認(rèn)識(shí)。待續(xù)
－－－－－－－－－－－期待不才發(fā)表高論。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)大海里的一層海水——秦兆虎大師說的！
－－－－－－－－－－－先看看他們的書，誰的更接近臨床實(shí)際，再加上自己對
傷寒的理解，就能去偽存真，這也是一種很好的方法，只是耗時(shí)多些而已，也許各有所長，那樣你可以兼收并蓄更獲益匪淺！
－－－－－－－－－－－我也知道這個(gè)方法，但
一、我不能臨床，不能檢驗(yàn)真?zhèn)巍?br >二、沒這么多時(shí)間，是吧�，F(xiàn)在只是討論嘛。
