北京強(qiáng)行關(guān)停24所打工子弟學(xué)校，引發(fā)輿論洶涌。這場(chǎng)由大興、朝陽(yáng)、海淀3區(qū)主導(dǎo)的行動(dòng)，在推進(jìn)中呈現(xiàn)了怎樣一幅亂象？市教委提出的“三先三后”原則和“不讓一個(gè)孩子失學(xué)”的承諾是否得到兌現(xiàn)？
朝陽(yáng)區(qū)東擴(kuò)是北京市推進(jìn)的規(guī)劃重點(diǎn)，而拆遷打工子弟學(xué)校的成本相對(duì)較低，這可能也會(huì)成為關(guān)停打工子弟學(xué)校的一個(gè)理由。
———郭宇寬，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究中心研究員
北京近期強(qiáng)行關(guān)停24所打工子弟學(xué)校，引發(fā)輿論洶涌。這場(chǎng)由大興、朝陽(yáng)、海淀3區(qū)主導(dǎo)的行動(dòng)，在推進(jìn)中呈現(xiàn)了怎樣一幅亂象？市教委提出的“三先三后”原則和“不讓一個(gè)孩子失學(xué)”的承諾是否得到了兌現(xiàn)？北京的行動(dòng)軌跡的源頭在哪里？上海的做法又能給我們什么啟示？在持續(xù)一周的走訪中，記者試圖找到答案。
混亂的城頭令
北京打工子弟學(xué)校的關(guān)停行動(dòng)，在8月20日這天集中展現(xiàn)了戲劇性的一幕，政策及執(zhí)法的矛盾和反復(fù)可見(jiàn)一斑。
在大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)，這天下午涉及關(guān)停的4所打工子弟學(xué)校校長(zhǎng)被召集到鎮(zhèn)教委辦，得到了教委辦主任趙永生“同意繼續(xù)招生”的口頭通知。與此同時(shí)，一條無(wú)落款的短信“飛”到了4所學(xué)校的學(xué)生家長(zhǎng)手機(jī)上：育紅學(xué)校等4校是在違章建筑內(nèi)舉辦的未審批學(xué)校，存在嚴(yán)重安全隱患，請(qǐng)家長(zhǎng)將孩子轉(zhuǎn)到龍海等5所有辦學(xué)許可證的學(xué)校就讀，轉(zhuǎn)學(xué)學(xué)生將一次性減免學(xué)費(fèi)300元，以后每學(xué)期有3證免學(xué)費(fèi)80元，免教科書(shū)費(fèi)。
早在今年6月7日，上述4校就接到鎮(zhèn)校園安全辦公室下發(fā)的“告知書(shū)”，稱其“在違法建筑內(nèi)非法辦學(xué)，存在重大安全隱患，于6月20日取締”。6月16日，校長(zhǎng)們也曾被召集到鎮(zhèn)教委辦開(kāi)會(huì)，被要求“在10天內(nèi)清退書(shū)學(xué)費(fèi)，做好善后工作，否則強(qiáng)拆房屋”。
8月20日是周六，東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校，朝陽(yáng)區(qū)最大的一所打工子弟學(xué)校，卻破例讓370多個(gè)學(xué)生繼續(xù)上課。學(xué)校接到一紙“強(qiáng)制拆除告知書(shū)”，稱“東壩鄉(xiāng)政府曾責(zé)令其于8月20日將此違法建筑物自行拆除”，未果，“經(jīng)決定于8月25日對(duì)該違法建筑依法強(qiáng)制拆除”。和區(qū)內(nèi)3所待關(guān)停的學(xué)校一樣，東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校在8月15日搶先開(kāi)學(xué)，但原先的1300多個(gè)學(xué)生只剩下零頭。校門外，村聯(lián)防隊(duì)員和鄉(xiāng)保安每日“蹲點(diǎn)”上班，住在校內(nèi)的校長(zhǎng)和老師，則對(duì)學(xué)校寸步不離。
在海淀區(qū)東升鄉(xiāng)，自8月9日區(qū)里最大的打工子弟學(xué)�！t星小學(xué)被強(qiáng)拆之后，8月20日這天，學(xué)校的廢墟外展開(kāi)了一場(chǎng)招生大戰(zhàn)。鄰近的昌平區(qū)東小口的4所打工子弟學(xué)校掛橫幅，搭展臺(tái)，學(xué)費(fèi)普遍從一學(xué)期600元漲到了800元。
而原紅星小學(xué)的近鄰，同樣無(wú)辦學(xué)許可證的新希望學(xué)校，除了漲學(xué)費(fèi)，甚至還緊急將校門口的老師宿舍和居民房騰出來(lái)做教室。校教導(dǎo)主任稱，該校不在規(guī)劃拆遷范圍內(nèi)，因此得以保留。
而他們的兄弟學(xué)�！硗庖凰靶孪Ｍ保瑒t因租房合同到期，地塊涉及城中村改造，8月15日被東升鄉(xiāng)強(qiáng)拆。
一個(gè)都不能少？
8月16日下午，北京市教委就打工子弟學(xué)校關(guān)停事件做出回應(yīng)，承諾“不讓任何一名隨遷子女因?qū)W校拆遷而失學(xué)”。會(huì)上公布目前北京市外來(lái)務(wù)工人員隨遷子女總數(shù)為43.37萬(wàn)人，其中70%以上在公辦中小學(xué)就讀，還有不足10萬(wàn)人在自辦校就讀；同時(shí)強(qiáng)調(diào)“今年隨著北京城鄉(xiāng)結(jié)合部拆遷整治的推進(jìn)，將有24所自辦校被拆遷，涉及學(xué)生14000余人”。
北京市教委副主任羅潔表示，北京城鄉(xiāng)結(jié)合部改造也涉及不少公辦校，針對(duì)不符合辦學(xué)條件的自辦校的拆遷，教委確定了“三先三后”的工作原則，即：先拆遷民居，后拆遷學(xué)校；先有安置分流方案，后實(shí)施拆遷；先分流學(xué)生，后拆校舍。包括此次拆遷的24所自辦校，目前全市未經(jīng)審批的自辦�？倲�(shù)為114所，教委將采取審批、加大投入扶持和分流安置三種方式分類對(duì)待。其中分流安置學(xué)校數(shù)量約占總數(shù)的1/4.
那么北京各區(qū)縣有否遵循“三先三后”原則？“不讓任何一名隨遷子女因?qū)W校拆遷而失學(xué)”的承諾能否兌現(xiàn)？記者連日走訪了朝陽(yáng)、海淀涉及關(guān)停的幾所學(xué)校以及學(xué)生家庭（大興區(qū)最終不再取締西紅門鎮(zhèn)的4所學(xué)校)。
8月20日，朝陽(yáng)區(qū)教委通報(bào)了學(xué)生分流安置情況。公辦�？沈v出850個(gè)學(xué)位，有借讀證明可以就讀；另增加6所委托辦學(xué)安民分校，加上擴(kuò)建的博雅學(xué)校，及擴(kuò)充學(xué)位的星河雙語(yǔ)學(xué)校，委托辦學(xué)學(xué)校共擴(kuò)充5300個(gè)學(xué)位，這類學(xué)校不需借讀證明就可入讀。學(xué)費(fèi)方面，公立學(xué)校免費(fèi)，委托辦學(xué)學(xué)校學(xué)費(fèi)只要350元。而據(jù)東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校校董萬(wàn)天兵的計(jì)算，朝陽(yáng)區(qū)取締的9所學(xué)校共需分流學(xué)生6000多人。
記者實(shí)地從東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校驅(qū)車到單店安民學(xué)校，再到博雅學(xué)校再返回，3所學(xué)校的距離都約3-5公里。其中博雅學(xué)校孤零零地處于一片拆遷空地之間，校長(zhǎng)李
玉英表示學(xué)校是否拆遷還不清楚。學(xué)校內(nèi)的操場(chǎng)一端，正在緊急加蓋簡(jiǎn)易教室。
東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校的學(xué)生家長(zhǎng)何中山騎車帶著10歲的兒子何勝利，也去看了這兩所分流學(xué)校。他家就住在東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校的對(duì)面，騎車到博雅，“至少要半個(gè)小時(shí)”。兩所分流學(xué)校和他家之間都不通公交，也沒(méi)有校車，孩子又不會(huì)騎車，“即使會(huì)騎，穿過(guò)雜亂的郊區(qū)也不放心”。他考慮過(guò)是否在博雅附近重新租房，但是學(xué)校周圍空蕩蕩的。
何中山是個(gè)建筑工，經(jīng)常在工地上一住就是幾個(gè)月，他老婆是個(gè)園林工人，每天早5點(diǎn)出門上班，晚7點(diǎn)才到家，河南老家的父母又已經(jīng)去世，沒(méi)有人可以接送孩子。他只能考慮老家的寄宿制小學(xué)，盡管孩子很不愿意離開(kāi)父母和北京。
何勝利班上原本有50多個(gè)同學(xué)，8月20日上課的只有10多人�！坝械耐瑢W(xué)回老家了，有的轉(zhuǎn)到其他學(xué)校去讀了�！彼f(shuō)。
在海淀區(qū)，4所關(guān)停學(xué)校3200多名學(xué)生，被承諾將被分流到5所公立學(xué)校，待遇與京籍學(xué)生相同。
東升駕校大院內(nèi)的外來(lái)戶，以往很多孩子就讀紅星學(xué)校，學(xué)校被拆后，3公里外的昌平區(qū)打工子弟學(xué)校來(lái)招生，很多家長(zhǎng)都在振華、明欣等學(xué)校報(bào)了名。這些學(xué)校有校車，入學(xué)不需要“5證”是最吸引的因素。
家長(zhǎng)們并不知道分流學(xué)�！透叫”毙^(qū)后來(lái)入學(xué)也不用5證了。孫曉光帶著10歲的雙胞胎兄妹去看了之后有些動(dòng)心，公立學(xué)校不收學(xué)費(fèi)，但交通問(wèn)題沒(méi)法解決，她在考慮是否要搬家。
被拆除的新希望學(xué)校的學(xué)生家長(zhǎng)趙振坡，8月20日這天也來(lái)到石油附小。他家住新希望學(xué)校旁，周圍并無(wú)其他打工子弟學(xué)�？梢赃x擇，到分流學(xué)校沒(méi)有公交車，騎車要四五十分鐘，這讓他犯難。
而且，作為紅星學(xué)校和新希望學(xué)校的分流學(xué)校，石油附小北校區(qū)能否接收兩所學(xué)校總共2200多名學(xué)生？學(xué)校方面并沒(méi)有明確作答。
拆遷賬本
據(jù)北京市流動(dòng)人口子女教育協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)易本耀的觀察，北京此次關(guān)停打工子弟學(xué)校，并不像2006年的全市統(tǒng)一行動(dòng)，而是從大興區(qū)開(kāi)始，到朝陽(yáng)區(qū)跟進(jìn)，以“安全隱患”為名開(kāi)展的整頓，“起因就是4月25日大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)的一場(chǎng)火災(zāi)事故”。海淀區(qū)因?yàn)檫@些學(xué)校確實(shí)涉及拆遷，“和大興、朝陽(yáng)的行動(dòng)正好趕在一起”。
大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)建新莊實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)羅亮證實(shí)，舊宮一個(gè)非法經(jīng)營(yíng)的服裝加工廠發(fā)生火災(zāi)，事故造成17人死亡，24人受傷。此后大興區(qū)所有的打工子弟學(xué)校都在5月中旬收到了區(qū)里下發(fā)的文件，要求學(xué)校15天內(nèi)做好房屋和消防安全方面的清理整頓，隨后西紅門鎮(zhèn)的全部4所無(wú)證打工子弟學(xué)校都在6月7日接到了取締告知書(shū)。而自6月以來(lái)，大興區(qū)涉及關(guān)停的打工子弟學(xué)校已達(dá)到11所。
西紅門鎮(zhèn)在給記者的說(shuō)明材料中也解釋道，“為落實(shí)北京市打擊非法違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)建設(shè)行為專項(xiàng)行動(dòng)精神，確保來(lái)京務(wù)工人員隨遷子女的安全，西紅門鎮(zhèn)對(duì)違章建筑內(nèi)存在重大安全隱患、無(wú)安全保證的未審批自辦學(xué)校予以清理整治。”
而今年4月底開(kāi)始的這場(chǎng)“打非”專項(xiàng)行動(dòng)工作方案中寫(xiě)道，要“有效防范和堅(jiān)決遏制重特大事故發(fā)生，維護(hù)首都安全穩(wěn)定……”
從6月27日開(kāi)始，朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)鄉(xiāng)、東壩鄉(xiāng)、金盞鄉(xiāng)的9所打工子弟學(xué)校也先后接到了關(guān)停告知書(shū)。和大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)一樣，這些告知書(shū)都指出關(guān)停的依據(jù)是學(xué)�！按嬖趪�(yán)重安全隱患”。
而和大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)多為自建校不同，朝陽(yáng)區(qū)的9所學(xué)校中只有東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校屬自建，其余多為租用的校舍。大興區(qū)的這些自建校大多投入了上百萬(wàn)元建房和加固，“按北京市政府的要求完成了抗八度地震的校舍抗震加固任務(wù)�！绷_亮說(shuō)。
2004年朝陽(yáng)區(qū)教委審批了14所打工子弟學(xué)校，2005年之后，所有申請(qǐng)都“暫停審批”。“區(qū)教委說(shuō)我們學(xué)校是扶持對(duì)象，要列為待審批的第1號(hào)。”東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)楊勤說(shuō)。結(jié)果沒(méi)想到等來(lái)的是8月20日的一紙強(qiáng)拆令。
朝陽(yáng)區(qū)教委關(guān)停的手法也讓幾所學(xué)校校長(zhǎng)感到委屈�！皡^(qū)教委社辦所先讓我們上報(bào)老師、家長(zhǎng)、學(xué)生的信息和聯(lián)系方式，然后在6月底到8月不斷給老師和家長(zhǎng)發(fā)短信，告知我們學(xué)校已經(jīng)被責(zé)令關(guān)閉，請(qǐng)老師和學(xué)生到分流學(xué)校去報(bào)到或應(yīng)聘�！睂⑴_(tái)鄉(xiāng)育才學(xué)校校長(zhǎng)劉繼貴說(shuō)。
分流學(xué)校多為廢棄的公辦校校舍，交由退休公辦校校長(zhǎng)或老師來(lái)委托辦學(xué)，減免一定的學(xué)費(fèi)和書(shū)本費(fèi)�！袄蠋煻歼�是我們學(xué)校的老師，校舍條件也未必比我們強(qiáng)，為啥就不讓我們辦了呢？”楊勤質(zhì)疑。
自建學(xué)校難以接受的還有，若以“違法建筑”的名義拆除，學(xué)校將得不到任何賠償。東壩實(shí)驗(yàn)學(xué)校校董萬(wàn)天兵告訴記者，除了辦學(xué)的利潤(rùn)之外，如果學(xué)校納入規(guī)劃拆遷范圍，按慣例還將對(duì)地面房屋給予補(bǔ)償，一般是每平米1300元。有辦學(xué)許可的學(xué)校，還附加每平米500元的經(jīng)營(yíng)補(bǔ)償�！斑@樣算下來(lái)，一旦納入拆遷，我們學(xué)校應(yīng)該有200多萬(wàn)元的賠付。而東壩鄉(xiāng)有證的打工子弟學(xué)校的拆遷賠付，有的甚至可以達(dá)到上千萬(wàn)元�！�
“朝陽(yáng)區(qū)東擴(kuò)是北京市推進(jìn)的規(guī)劃重點(diǎn)，未來(lái)朝陽(yáng)和通州的拆遷會(huì)越來(lái)越多，而拆遷打工子弟學(xué)校的成本相對(duì)較低，這可能也會(huì)成為關(guān)停打工子弟學(xué)校的一個(gè)理由。”中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究中心研究員郭宇寬說(shuō)。
在海淀區(qū)，政府對(duì)關(guān)停的4所打工子弟學(xué)校采用的是合同到期不續(xù)約、學(xué)生分流到公辦學(xué)校的做法。被強(qiáng)拆的紅星小學(xué)成為地主和房東經(jīng)濟(jì)糾紛的犧牲品。房東敗訴后，地主清河小營(yíng)物業(yè)公司強(qiáng)拆了校舍，校長(zhǎng)謝振清當(dāng)天被法院和警方限制自由，造成校內(nèi)暖氣鍋爐、桌椅板凳等50多萬(wàn)元的損失。謝振清氣憤之余準(zhǔn)備起訴，“幾方都推來(lái)推去，我都不知道誰(shuí)該對(duì)我的損失負(fù)責(zé)，近期將找個(gè)律師代理起訴”。
京滬差異
自2006年北京市大規(guī)模關(guān)停打工子弟學(xué)校之后，平靜了很多年，“到去年下半年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，北京理工大學(xué)教育研究院教授楊東平說(shuō)。
2010年初，當(dāng)時(shí)的北京市教委主任劉利民在調(diào)任教育部副部長(zhǎng)之前，提出了后來(lái)形成廣泛討論的“洼地效應(yīng)”。郭宇寬指出，其主要認(rèn)識(shí)就是：首先，不能“無(wú)度”地關(guān)心打工子弟教育，對(duì)于在京打工子弟的教育“百分之百解決是不大可能的”；其次“北京承載能力有多大，能接納多少外來(lái)人員子女，這個(gè)沒(méi)有‘度’的話，就會(huì)形成‘洼地’”；最后對(duì)這些打工子弟而言“教育辦得越好，越是免費(fèi)，來(lái)的人員就越多”。
而受訪學(xué)者也表示，關(guān)停打工子弟學(xué)校，與近年來(lái)北京城市人口大幅度地突破規(guī)劃不無(wú)關(guān)系。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，北京市實(shí)際常住人口總數(shù)為1972萬(wàn)，已經(jīng)突破了國(guó)務(wù)院批復(fù)的《北京城市總體規(guī)劃（2004年-2020年)》所確定的到2020年北京市常住人口總量控制在1800萬(wàn)的目標(biāo)，更大大突破了北京“十一五”規(guī)劃末常住人口1625萬(wàn)的控制目標(biāo)。
為此，北京市在制訂“十二五”規(guī)劃時(shí)，“控制人口規(guī)模”成為主導(dǎo)思想。而據(jù)楊東平介紹，從去年下半年開(kāi)始，北京在對(duì)待外來(lái)人口的問(wèn)題上采取了一個(gè)“急剎車”的姿態(tài)。不僅采取了限制外地人購(gòu)房、購(gòu)車的政策，還大幅度削減高校畢業(yè)生留京指標(biāo)，“大概能比此前減少了2/3左右”。到今年6月取締打工子弟學(xué)校，“減少‘低端人口’的政策意圖似乎已開(kāi)始顯現(xiàn)”。
學(xué)者和關(guān)停學(xué)校校長(zhǎng)們都反復(fù)提及“北京應(yīng)該向上海學(xué)習(xí)外來(lái)務(wù)工人員子女教育的相關(guān)規(guī)劃和工作思路”。
上海市曾于2008年制訂了一個(gè)打工子弟學(xué)�！瓣P(guān)停并轉(zhuǎn)”的3年計(jì)劃，“初中階段禁止開(kāi)辦打工子弟學(xué)校，原有學(xué)校的中學(xué)部全部轉(zhuǎn)入公立學(xué)校；小學(xué)達(dá)標(biāo)的直接發(fā)辦學(xué)許可證，不達(dá)標(biāo)的、規(guī)模小的由鄉(xiāng)鎮(zhèn)主導(dǎo)收購(gòu)和合并，可以扶持的給予幾十萬(wàn)元補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)改善條件后再發(fā)證”。在北京和上海都開(kāi)辦了打工子弟學(xué)校的易本耀介紹說(shuō)。
對(duì)外來(lái)務(wù)工人員子女，上海已經(jīng)100%實(shí)現(xiàn)了免費(fèi)義務(wù)教育，教師工資也基本都由市教委統(tǒng)一制定標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放。其通過(guò)政府補(bǔ)貼和監(jiān)管，使原先的民營(yíng)打工子弟學(xué)校轉(zhuǎn)變?yōu)榉菭I(yíng)利性學(xué)校，沒(méi)有強(qiáng)行取締過(guò)一所學(xué)校，到今年已實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡。
記者：吳珊
來(lái)源：南方都市報(bào)
－－－－－－－－－－－教育面前人人平等。
－－－－－－－－－－－打工子弟學(xué)校的另一面：窮孩子遭遇問(wèn)題學(xué)校
在畸形的政策環(huán)境下，單純以盈利為目的的民辦打工子弟學(xué)校同樣問(wèn)題纏身，久受詬病。
在一輪又一輪的取締、轉(zhuǎn)學(xué)的喧嘩中，城市打工子弟如羊群一般地被放逐于城市的邊緣地帶，在體會(huì)知識(shí)的樂(lè)趣之前，他們過(guò)早地品嘗到人生的冷暖。
當(dāng)?shù)胤秸畬⒋蚬ぷ拥芑A(chǔ)教育完全甩給市場(chǎng)之后，失去監(jiān)管的民辦學(xué)校一心逐利的一面被放大。在以弱勢(shì)群體面目出現(xiàn)的辦學(xué)者身后，有著大量不為人知的暗處。
在政府政策、投資辦學(xué)者、老師和學(xué)生三個(gè)群體的博弈中，教師和學(xué)生成了真正的弱勢(shì)方，他們的利益保障仍亟須破題。
2009年冬天，北京電影學(xué)院的學(xué)生陳俊旭到北京一家民辦打工子弟學(xué)校拍紀(jì)錄片，片子開(kāi)頭的一幕就是學(xué)生在教室里燒書(shū)取暖�？粗鹕鄵u曳吞沒(méi)課本，鏡頭后面的孩子們一臉興奮。這一幕代表了這一類孩子們的現(xiàn)狀——貧窮、絕望和教育上的失敗。
在過(guò)去十多年中，不斷有教育界學(xué)者和NGO組織呼吁北京市政府承擔(dān)起更多責(zé)任，但政策幾經(jīng)波折，進(jìn)展遲緩。而在畸形的政策環(huán)境下，單純以盈利為目的的民辦打工子弟學(xué)校同樣問(wèn)題纏身，久受詬病。
不論是相關(guān)的政府部門，還是學(xué)校的投資者，都沒(méi)有足夠的動(dòng)力去改變這一切�，F(xiàn)在，隨著新一輪關(guān)閉潮的出現(xiàn)，民辦打工子弟學(xué)校的話題又一次被擺上桌面。
今年的北京打工子弟學(xué)校關(guān)閉潮從各區(qū)來(lái)看原因各異。大興區(qū)主要是因?yàn)?·25火災(zāi)之后對(duì)違章建筑進(jìn)行整改，石景山的學(xué)校大部分是面臨拆遷，海淀區(qū)騰退的四所學(xué)校中三所因?yàn)樽赓U合同到期，無(wú)法續(xù)約，一所位于南水北調(diào)工程蓄水池所在地，必須限期騰退……其背后是北京外來(lái)人口控制政策的延續(xù)。
再度觀察這一事件，不僅僅需要老調(diào)重彈，同樣需要對(duì)政府、校方、師生不同主體利益訴求的解析。
打工子弟學(xué)校的“創(chuàng)富奇跡”
一位辦學(xué)者講述學(xué)校的辛酸讓人落淚，而近兩年他回老家辦貴族幼兒園，一次性投資超過(guò)3000萬(wàn)
打工子弟學(xué)校的困境并非一天兩天。起碼在十年前就有學(xué)者開(kāi)始重視該領(lǐng)域，民間慈善力量的關(guān)注更是從未間斷。
比陳俊旭早六年，筆名“肉唐僧”的專欄作家徐志戎就到這類學(xué)�？疾爝^(guò)。當(dāng)時(shí)他在一家網(wǎng)站工作，請(qǐng)了一位校長(zhǎng)做在線訪談，校長(zhǎng)的拳拳愛(ài)心十分感人，隨后網(wǎng)站發(fā)起了募捐。
徐志戎的任務(wù)是把募到的錢發(fā)到學(xué)生手上。而校長(zhǎng)則希望錢匯到學(xué)校賬戶上。同大部分民辦打工子弟學(xué)校家庭式經(jīng)營(yíng)一樣，該校管理財(cái)務(wù)的負(fù)責(zé)人就是校長(zhǎng)的妻子，而校長(zhǎng)本人就是學(xué)校投資人。
雙方在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)執(zhí)，最后徐志戎堅(jiān)持了他的做法。不過(guò)在實(shí)際操作中徐志戎遇到了困難，大部分孩子隨打工的父母住在窩棚里，并沒(méi)有門牌號(hào)。徐志戎于是通過(guò)郵局將錢匯到學(xué)校地址，再寫(xiě)明轉(zhuǎn)給哪個(gè)學(xué)生。
但后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，校方并沒(méi)有把匯款單轉(zhuǎn)給學(xué)生，這些錢都逾期退了回來(lái)。他心中浮起一個(gè)疑問(wèn)：“校方真的是為孩子好嗎？”
中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究中心研究員郭宇寬一直擔(dān)心一個(gè)狀況：當(dāng)?shù)胤秸畬⒋蚬ぷ拥芙逃耆o市場(chǎng)之后，失去監(jiān)管、一心逐利的民辦學(xué)校是否也會(huì)像民營(yíng)醫(yī)院那樣，演變成一個(gè)劣幣驅(qū)逐良幣的市場(chǎng)。
于是在2008年到2010年間，他帶領(lǐng)一個(gè)調(diào)查團(tuán)隊(duì)在北京上海兩地展開(kāi)了對(duì)1000個(gè)學(xué)生的跟蹤研究。研究的結(jié)論至少部分證實(shí)了他的擔(dān)憂，“越是教學(xué)條件惡劣，越是能博得同情，可以獲得更多的社會(huì)捐助，民辦學(xué)校落入了惡性循環(huán)�！�
因?yàn)槭怯赞k學(xué)，這些學(xué)校通常一個(gè)學(xué)期收800元左右的學(xué)費(fèi)，食堂和小賣部一般都由校長(zhǎng)的親屬經(jīng)營(yíng)。郭宇寬調(diào)查團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，一些位于學(xué)校附近的游戲機(jī)廳也由學(xué)校投資方開(kāi)設(shè)。
在盈利沖動(dòng)驅(qū)使下，很多時(shí)候社會(huì)的慈善幫扶力量被校方截留，學(xué)生無(wú)法真正獲益。
王春華現(xiàn)在是北京地區(qū)慈善組織“農(nóng)民之子”的工作人員，她曾經(jīng)在北京華奧學(xué)校當(dāng)過(guò)語(yǔ)文老師，在工作三年期間，她發(fā)現(xiàn)社會(huì)給學(xué)生的捐款被校方簽字冒領(lǐng)的情況多次出現(xiàn)。有一次，她班上一個(gè)學(xué)生沒(méi)有領(lǐng)到錢，王春華向?qū)W校討要多次，最后副校長(zhǎng)才極不情愿地將這160元還給學(xué)生。
2009年陳俊旭在學(xué)校拍片的時(shí)候，和學(xué)校辦學(xué)者有很多接觸。這是一所由河南人開(kāi)辦的學(xué)校，父子三人家庭操辦，陳俊旭習(xí)慣稱呼這些人為“老板”，而不是“校長(zhǎng)”。因?yàn)樵谒磥?lái)，這些人完全不把教育當(dāng)回事。學(xué)校接受了大量社會(huì)捐助的物資，小到乒乓球、
鉛筆盒，大到風(fēng)扇、二手電腦，有的低價(jià)賣給別人，有的由家庭自己使用，最終都未到達(dá)學(xué)生手上。
郭宇寬則注意到一位辦學(xué)者，“他在記者面前講述自己白手起家的辦學(xué)經(jīng)歷和在京打工子弟讀書(shū)的辛酸，曾經(jīng)讓很多人感動(dòng)落淚，而近兩年，他回老家投資辦貴族幼兒園，一次性投資超過(guò)3000萬(wàn)�！边@一說(shuō)法南方周末記者在向其他業(yè)內(nèi)人士求證中獲得證實(shí)。類似的創(chuàng)富傳奇亦非孤例。
2007年，南都基金會(huì)啟動(dòng)“新公民學(xué)校計(jì)劃”，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備出資200萬(wàn)元接管民辦學(xué)校，最終應(yīng)者寥寥�！耙�?yàn)檗k學(xué)有盈利空間，如果按我們的設(shè)想改造成非營(yíng)利的公益學(xué)校，對(duì)投資辦學(xué)者無(wú)疑是一筆損失�！蹦隙蓟饡�(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐永光分析。
但是在拆遷議題中，學(xué)校通常在媒體上把自己塑造成弱勢(shì)群體，而其追逐利益的一面往往被忽略。
師生失聲
老師甚至沒(méi)有行動(dòng)自由，晚上出校上網(wǎng)都得翻墻；學(xué)生小升初平均分僅15分
未被社會(huì)輿論注意的是，在一個(gè)缺乏監(jiān)管的市場(chǎng)環(huán)境里，校方和教師之間是簡(jiǎn)單的打工者和雇傭者的關(guān)系。王春華介紹，大部分教師和學(xué)校之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，有的則是由校方單方面持有合同。
學(xué)校和教師之間糾紛頻發(fā)，“農(nóng)民之子”《燭火通訊》團(tuán)隊(duì)積累了大量案例。石景山華奧小學(xué)的一位老師曾遭遇無(wú)故解聘，后來(lái)通過(guò)勞動(dòng)仲裁，學(xué)校賠償其兩萬(wàn)余元。在另一起案例中，一位老師狀告朝陽(yáng)區(qū)東北亞學(xué)校無(wú)故解聘，法院并不受理，理由是由于該校當(dāng)時(shí)沒(méi)有辦學(xué)許可證，主體不存在。校方則在庭上表示：“我本身是違法的”，以此為由成功脫責(zé)。
陳俊旭在長(zhǎng)店實(shí)驗(yàn)小學(xué)的拍攝進(jìn)行了三個(gè)月。與學(xué)校投資方進(jìn)項(xiàng)豐厚形成強(qiáng)烈對(duì)比的是，學(xué)校教師工作強(qiáng)度極大，工資卻只有1200元，甚至低于同期北京市外來(lái)務(wù)工群體的平均工資。那里的教師行動(dòng)也不是十分自由，校門的鑰匙由辦學(xué)者掌管，老師晚上要出去上網(wǎng)，都得翻墻出校。
而在校方極力壓縮成本，提高利潤(rùn)的過(guò)程中，安全問(wèn)題確實(shí)存在。陳俊旭的紀(jì)錄片中就記錄了該校一次鍋爐爆炸，事故是校方在嚴(yán)冬的周末停燒鍋爐，管道結(jié)冰導(dǎo)致。2011年8月21日，南方周末記者前往已經(jīng)拆除的海淀區(qū)新希望小學(xué)校舍調(diào)查時(shí)，廢墟上堆滿了塑料泡沫，據(jù)學(xué)生介紹，該校校舍是簡(jiǎn)易房，外面是鐵皮，中間則是泡沫。有的學(xué)生甚至每天擊打墻壁練拳法“一點(diǎn)也不疼”。
南方周末記者走訪了創(chuàng)新、育紅、新希望等幾所學(xué)校，學(xué)生及其家長(zhǎng)對(duì)教學(xué)質(zhì)量均不滿意。育紅初一一位學(xué)生甚至對(duì)學(xué)校被取締表示高興，理由是老家的學(xué)校老師講課更加生動(dòng)深入，“學(xué)校關(guān)了以后我就可以回老家念書(shū)”。
在新希望小學(xué)，一個(gè)四年級(jí)學(xué)生告訴記者，老師平時(shí)上課雖然很兇，可是考試時(shí)會(huì)把答案寫(xiě)在黑板上。據(jù)中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心副主任楊團(tuán)介紹，打工子弟學(xué)校學(xué)生小升初畢業(yè)成績(jī)平均分僅為15分。
當(dāng)學(xué)校遭遇搬遷等問(wèn)題時(shí)，學(xué)校和師生之間的利益訴求差異更大。2006年，海淀區(qū)打工子弟學(xué)生分流就是一個(gè)顯例。當(dāng)時(shí)該區(qū)教委把解釋學(xué)生安置政策的《學(xué)生家長(zhǎng)告知書(shū)》交給打工子弟學(xué)校，要求把告知書(shū)傳遞給學(xué)生家長(zhǎng)。但大部分打工子弟學(xué)校隱瞞了該信息。
民辦學(xué)校校方本身諸多問(wèn)題的存在，在一定程度上給予了北京市教委進(jìn)行整治和規(guī)范的“合理性”。
記者：陳鳴 沈念祖 楊雯
來(lái)源：南方周末
－－－－－－－－－－－北京打工子弟分流遭遇辦五證 家長(zhǎng)被索贊助費(fèi)
學(xué)校關(guān)停 200打工子弟分流遇阻
家長(zhǎng)稱分流過(guò)程遭遇辦五證等阻礙；通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府表示已安排接收學(xué)校
本報(bào)訊 新學(xué)期即將開(kāi)學(xué)，通州張家灣鎮(zhèn)200余名打工子弟卻面臨失學(xué)。多名家長(zhǎng)稱，孩子原來(lái)就讀的寶錄小學(xué)被關(guān)停，分流過(guò)程遭遇辦五證、被索贊助費(fèi)等阻礙。對(duì)此，張家灣鎮(zhèn)政府表示，已安排學(xué)校接收分流學(xué)生，且分流不收取任何費(fèi)用。
學(xué)校因無(wú)證等問(wèn)題被關(guān)
6月16日，因沒(méi)有辦學(xué)許可證、校舍為危房、校車未通過(guò)年檢等問(wèn)題，位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)的打工子弟學(xué)校寶錄小學(xué)收到鎮(zhèn)教委下發(fā)的關(guān)停通知，于7月1日正式停辦。
寶錄小學(xué)學(xué)生家長(zhǎng)岳女士稱，學(xué)校關(guān)停后，至少370名學(xué)生面臨失學(xué)，多為外來(lái)打工者子女。其中240余人在張家灣鎮(zhèn)居住，其余孩子分散在相鄰的臺(tái)湖鎮(zhèn)。
“學(xué)校關(guān)停后，鎮(zhèn)教委和陸新莊鄉(xiāng)政府下發(fā)通知，稱失學(xué)的孩子可以分流到公辦的陸新莊小學(xué)”，岳女士說(shuō)，但分流對(duì)象僅限于居住在張家灣鎮(zhèn)的孩子，且家長(zhǎng)須辦齊五證，到陸新莊鄉(xiāng)政府登記后，憑登記證明于8月17日至19日參加考試。
家長(zhǎng)稱被索贊助費(fèi)
多名學(xué)生家長(zhǎng)稱，因辦理五證門檻較高，且時(shí)間倉(cāng)促，8月17日前，僅有40余名孩子的家長(zhǎng)辦齊了五證，被允許參加入學(xué)考試。
“試題難度偏大，只有不到10個(gè)孩子及格了，被告知可以報(bào)名入學(xué)”，家長(zhǎng)曹女士說(shuō)，不僅題難，陸新莊小學(xué)還隨意更改考試時(shí)間。原定于19日下午2時(shí)30分開(kāi)始的語(yǔ)文考試，在未事先通知的情況下，被提前至2時(shí)開(kāi)考，3時(shí)收卷�！昂⒆泳碜佣紱](méi)寫(xiě)完，能考好嗎？”
岳女士則表示，在與陸新莊小學(xué)負(fù)責(zé)人協(xié)商孩子入學(xué)問(wèn)題時(shí)，不少家長(zhǎng)還被暗示要交納3000元至一萬(wàn)元不等的贊助費(fèi)。
對(duì)該說(shuō)法，10余名家長(zhǎng)予以證實(shí)。
鎮(zhèn)政府稱不收費(fèi)用
張家灣鎮(zhèn)政府宣傳部工作人員馬女士表示，寶錄小學(xué)被關(guān)停后，鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門積極安排學(xué)生分流。寶錄小學(xué)的學(xué)生分流點(diǎn)，安排在陸新莊學(xué)校，家長(zhǎng)可自愿參加分流或自行聯(lián)系學(xué)校，分流不收取任何費(fèi)用。
馬女士稱，經(jīng)與陸新莊小學(xué)負(fù)責(zé)人核實(shí)，學(xué)校未在分流過(guò)程中，收取或提出過(guò)任何關(guān)于交納贊助費(fèi)的要求。
■ 追問(wèn)
分流為何仍需“五證”齊全？
張家灣鎮(zhèn)政府表示，不設(shè)“五證”門檻的新政策不適用于寶錄小學(xué)
家長(zhǎng)岳女士稱，鎮(zhèn)政府下發(fā)的通知稱，學(xué)生家長(zhǎng)在辦齊“五證”后，方可申請(qǐng)分流登記�！昂５淼葏^(qū)在對(duì)關(guān)停的拆遷打工子弟校學(xué)生分流時(shí)，已不需要‘五證’，為何張家灣鎮(zhèn)還要設(shè)此限制？”
對(duì)此，張家灣鎮(zhèn)政府宣傳部工作人員馬女士表示，海淀等區(qū)不設(shè)“五證”門檻，是今年市教委針對(duì)拆遷地區(qū)學(xué)校打工子弟分流所制定的新政策，即“當(dāng)?shù)夭疬w，無(wú)條件解決原屬地學(xué)生就學(xué)問(wèn)題”。
“但這一政策不適用于寶錄小學(xué)，寶錄小學(xué)關(guān)停是因?qū)W校沒(méi)有辦學(xué)許可證，校舍為危房，校車未通過(guò)年檢等問(wèn)題，與拆遷無(wú)關(guān)。”
馬女士稱，因目前僅有40余名學(xué)生家長(zhǎng)辦齊了“五證”，鎮(zhèn)政府已與學(xué)校溝通，在9月1日開(kāi)學(xué)前，家長(zhǎng)可抓緊辦證，再次進(jìn)行分流申請(qǐng)登記。“實(shí)在辦不齊‘五證’的孩子，鎮(zhèn)里可以實(shí)行‘特殊情況單議論’，如果孩子成績(jī)確實(shí)不錯(cuò)，想上學(xué)，鎮(zhèn)教委將上報(bào)市、區(qū)教委，爭(zhēng)取為其解決入學(xué)問(wèn)題。”
考試不及格不能入讀新校？
張家灣鎮(zhèn)政府稱，是分班考試，考試成績(jī)不影響入學(xué)
8月17日至19日，50余名學(xué)生在陸新莊小學(xué)設(shè)立的考場(chǎng)中，完成數(shù)學(xué)、語(yǔ)文、英語(yǔ)三科的入學(xué)考試。但成績(jī)公布后，僅有不到10人考試及格。
家長(zhǎng)曹女士對(duì)此不解，“我兒子是班里成績(jī)最好的學(xué)生之一，以前的考試沒(méi)低過(guò)90分，這次卻只有50分�！�
多名家長(zhǎng)稱，陸新莊學(xué)校校方曾告訴他們，考試及格后方可在9月1日入學(xué)報(bào)到。為此，家長(zhǎng)們質(zhì)疑，政府和學(xué)校故意加大考試難度，借此減少分流人數(shù)。
對(duì)此，張家灣鎮(zhèn)政府宣傳部工作人員馬女士稱，17日至19日進(jìn)行的考試，并非入學(xué)考試，而是分班考試�！翱荚嚦煽�(jī)不影響入學(xué)，只是根據(jù)分?jǐn)?shù)高低進(jìn)行分班�！�
馬女士稱，考試也并沒(méi)有刻意加大難度，“寶錄小學(xué)此前是非法辦學(xué)，所使用的教材與公辦學(xué)校不一樣，學(xué)生才覺(jué)得題難�！�
■ 相關(guān)新聞
民辦小學(xué)欲進(jìn)張家灣遭拒
張家灣鎮(zhèn)政府稱，事因該校所租校舍存安全隱患，不具備辦學(xué)條件
本報(bào)訊 “公辦小學(xué)進(jìn)不去，有資質(zhì)的民辦小學(xué)想在張家灣辦學(xué)，鎮(zhèn)里卻不允許”，多名家長(zhǎng)稱，臺(tái)湖鎮(zhèn)一所名為月河的打工子弟學(xué)校，因原校址面臨拆遷，希望來(lái)張家灣鎮(zhèn)繼續(xù)辦學(xué)，接納打工子弟，卻遭到鎮(zhèn)政府拒絕。
昨日，月河小學(xué)校長(zhǎng)李先生證實(shí)，學(xué)校欲易址繼續(xù)辦學(xué)遭拒。他稱，月河小學(xué)為北京較早取得辦學(xué)許可證的打工子弟學(xué)校，有學(xué)生1100余人。今年4月，因臺(tái)湖鎮(zhèn)所轄14個(gè)村整體拆遷，學(xué)校也將無(wú)法繼續(xù)辦學(xué)。
“我們?cè)谙噜弾坠锏膹埣覟虫?zhèn)租下一處有房產(chǎn)證和土地使用證的場(chǎng)地，準(zhǔn)備繼續(xù)辦學(xué)，并開(kāi)始裝修，但隨即遭到鎮(zhèn)政府制止。”李先生稱，張家灣鎮(zhèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)拒絕遷校的原因，是“鎮(zhèn)里沒(méi)規(guī)劃，也不需要打工子弟小學(xué)，鎮(zhèn)里的學(xué)生都能自我安置”。
“但學(xué)校很快要被拆了，孩子們將無(wú)學(xué)可上，”李先生說(shuō)，此外，張家灣鎮(zhèn)的打工者也表示過(guò)想讓子女到該校上學(xué)，“寶錄小學(xué)關(guān)停后，學(xué)校已接收了數(shù)十名該校學(xué)生。如果不能繼續(xù)辦學(xué)，這些孩子也就沒(méi)地方上學(xué)了。”
昨日，張家灣鎮(zhèn)政府宣傳部馬女士對(duì)此回應(yīng)稱，該鎮(zhèn)拒絕月河小學(xué)遷校辦學(xué)，是因?yàn)樵撔Ｔ阪?zhèn)內(nèi)租用的校舍原為五木服裝廠廠房，存在安全隱患，不具備辦學(xué)條件。
“其實(shí)鎮(zhèn)里還是很歡迎這樣的學(xué)校來(lái)辦學(xué)的”，馬女士說(shuō)，但他們即將用作校舍的場(chǎng)地內(nèi)，沒(méi)有消防通道，房屋為彩鋼板結(jié)構(gòu)，此前國(guó)土和消防部門都來(lái)做過(guò)評(píng)審，均未通過(guò)。
記者：石明磊 申志民
來(lái)源：新京報(bào)
－－－－－－－－－－－北京大興31所打工子弟幼兒園無(wú)證被關(guān)停
大興將關(guān)停31打工幼兒園
限9月1日前關(guān)停，涉及數(shù)千幼兒；西紅門鎮(zhèn)稱政府有安置措施
本報(bào)訊 因沒(méi)有辦園許可證，近日，大興區(qū)西紅門鎮(zhèn)31家打工子弟幼兒園收到關(guān)停通知，要求在9月1日之前關(guān)停，否則將面臨強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)此，大興區(qū)教委表示，輟學(xué)孩子的具體安置措施由鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)。西紅門鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)魯大春稱，黑幼兒園關(guān)停后，鎮(zhèn)政府會(huì)有相應(yīng)的安置措施，但暫時(shí)不便告知。
打工幼兒園無(wú)證被關(guān)
昨日中午，西紅門鎮(zhèn)星光社區(qū)喜洋洋幼兒園，幾十名孩子正在宿舍午休。
“再過(guò)兩天，他們就要失學(xué)了�！眻@長(zhǎng)潘洪艷說(shuō)，他的幼兒園有6個(gè)班，原本有大約200名學(xué)生，但因?yàn)閿鄶嗬m(xù)續(xù)地開(kāi)學(xué)和關(guān)閉，目前還剩100多人。
據(jù)介紹，4·25大興大火發(fā)生后，大興區(qū)針對(duì)幼兒園展開(kāi)安全檢查，全區(qū)近300家無(wú)證幼兒園收到關(guān)停通知，“當(dāng)時(shí)要求幼兒園從5月10日開(kāi)始放假，但6月份我們偷偷地開(kāi)學(xué)，期間斷斷續(xù)續(xù)地被迫放假，一直維持至今�！迸撕槠G說(shuō)，直到8月25日，又收到了關(guān)停通知。
據(jù)西紅門鎮(zhèn)的一份檢查情況顯示，此次該鎮(zhèn)共有31家民辦幼兒園面臨取締。另?yè)?jù)一份“西紅門鎮(zhèn)各村隊(duì)清理整治校園明細(xì)單”上的備注顯示，還有部分打工子弟幼兒園將放假整改，沒(méi)有鎮(zhèn)政府和鎮(zhèn)教委加蓋公章的書(shū)面證明，不得開(kāi)學(xué)。
“每家幼兒園至少有200名學(xué)生�！迸藞@長(zhǎng)說(shuō)。
副鎮(zhèn)長(zhǎng)稱會(huì)有安置措施
昨日下午，五六名幼兒家長(zhǎng)陸續(xù)來(lái)咨詢孩子入托事宜。潘洪艷表示，幼兒園即將被關(guān)閉，不能再收學(xué)生。
“所有的幼兒園都不收，那孩子怎么辦？”來(lái)自山東的劉女士說(shuō)，她剛?cè)チ宋骷t門四村的紅太陽(yáng)幼兒園，該園也表示將被關(guān)閉。
對(duì)此，西紅門鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)魯大春表示，黑幼兒園關(guān)停后，鎮(zhèn)政府會(huì)有相應(yīng)的安置措施，但目前不便告知記者。
不過(guò)，多位家長(zhǎng)稱，尚未收到任何安置方案，現(xiàn)在只能自己想辦法為孩子找幼兒園。
■ 探訪
家長(zhǎng)稱萬(wàn)余幼兒僅兩家正規(guī)園
據(jù)喜洋洋幼兒園園長(zhǎng)潘洪艷介紹，西紅門鎮(zhèn)大約有10萬(wàn)名外來(lái)務(wù)工人員聚居于此，其中幼兒1萬(wàn)多人。而據(jù)多名家長(zhǎng)表示，該鎮(zhèn)正規(guī)的幼兒園只有兩家，包括一家公辦園和一家有資質(zhì)的民辦園。
4歲孩子隨家長(zhǎng)賣菜
昨日下午2時(shí)許，喜洋洋幼兒園，午休剛剛結(jié)束，幾十名孩子從教室跑出來(lái)，令并不寬敞的操場(chǎng)顯得有些擁擠。
園長(zhǎng)潘洪艷介紹，2009年6月，他籌資40多萬(wàn)元，租了一所民辦中學(xué)的一排平房，辦起了幼兒園。
“以前區(qū)教委對(duì)我們是認(rèn)可的�！迸撕槠G從書(shū)桌里取出一張大
照片，照片中，大興區(qū)領(lǐng)導(dǎo)正在視察喜洋洋幼兒園。“可是大火發(fā)生后，一切都變了�！�
昨日下午，西紅門鎮(zhèn)興海家園附近，幾名三四歲的小孩圍在父母的小攤前玩耍。來(lái)自山東的家長(zhǎng)劉女士說(shuō)，孩子沒(méi)法上學(xué)，只能跟著賣菜，“才4歲，鎖在家里不放心�！�
正規(guī)幼兒園名額不多
來(lái)自河南的付先生則表示，在綠林苑小區(qū)的新啟蒙幼兒園是一家正規(guī)民辦幼兒園，“但是價(jià)格太貴�！�
在綠林苑小區(qū)，記者看到，新啟蒙幼兒園租用了一棟樓房的一至二層，樓下有一處五六十平方米的操場(chǎng)。據(jù)該園一名工作人員介紹，該園入托費(fèi)每月1760元，“由于周邊的黑幼兒園即將取締，最近到我們這兒咨詢的家長(zhǎng)非常多，所以名額也不會(huì)很多。”
此外，西紅門鎮(zhèn)還有一所公辦幼兒園，但付先生稱，公辦園入托費(fèi)一般每月1500元以上，而且優(yōu)先招本地戶口的孩子，外地孩子只有少量的名額。
“我走遍了西四環(huán)，公辦的幼兒園有的要贊助費(fèi)6000元，不要的每個(gè)月學(xué)費(fèi)就2000元，正規(guī)的私立園也差不多這個(gè)價(jià)，根本上不起�！备断壬f(shuō)，現(xiàn)在他只能晚上下班回家自己教女兒識(shí)字。
■ 特寫(xiě)
一個(gè)幼兒家長(zhǎng)的求學(xué)之路
得知自己精心準(zhǔn)備的舞蹈節(jié)目再也無(wú)法表演后，6歲的妞妞趴在床上，委屈地哭了起來(lái)。
妞妞一家三口來(lái)自河北，母親在一家超市做銷售，父親開(kāi)車?yán)洝?010年10月，妞妞到喜洋洋幼兒園讀學(xué)前班。
萬(wàn)元贊助費(fèi)阻入園夢(mèng)
5月31日，兒童節(jié)前一天，喜洋洋幼兒園因無(wú)辦學(xué)資質(zhì)被取締，社區(qū)要求幼兒園停止上課，200多名孩子被迫回家。妞妞便是其中之一。
“當(dāng)時(shí)才知道女兒上的原來(lái)是黑園。我們吃了大半輩子苦，不能讓孩子再吃苦。一定要上好學(xué)校�！辨ゆさ哪赣H鄒女士說(shuō)。
她首先找了幾家公辦幼兒園，每月入托費(fèi)1500元，“本來(lái)想咬咬牙讓孩子上公辦園，但1萬(wàn)塊錢的贊助費(fèi)直接就把我們拒之門外了�！编u女士說(shuō)。
6月，鄒女士向大興區(qū)教育局咨詢有沒(méi)有學(xué)費(fèi)便宜的正規(guī)民辦幼兒園�！敖逃滞扑]了2家。其中一家每月700元，但學(xué)校條件太差，學(xué)生不允許到戶外活動(dòng)，只能在室內(nèi)�！编u女士于是為女兒選擇了另一家，每月800元。
再次送孩子回“黑園”
“我跟丈夫每月工資共4000元，拿出800元當(dāng)入托費(fèi)，日子過(guò)得相當(dāng)艱難�！编u女士說(shuō)，7月10日，被關(guān)停的喜洋洋幼兒園再次招生，于是一家人決定把女兒送回喜洋洋，“便宜，每月350元，包吃。”
然而，喜洋洋幼兒園重新開(kāi)園后，社區(qū)工作人員多次在幼兒園門外敲門，要求停止經(jīng)營(yíng)。“老師一說(shuō)警察來(lái)了，就讓所有的孩子蹲在墻角。我擔(dān)心時(shí)間久了，對(duì)孩子留下不好的記憶�！编u女士說(shuō)，8月17日，妞妞輟學(xué)回家了，白天大人都去上班，她便獨(dú)自被鎖在家里。
9月1日，她將到一所打工子弟學(xué)校讀小學(xué)一年級(jí)。而此前，這所學(xué)校也差點(diǎn)遭遇被關(guān)停的命運(yùn)。
■ 聲音
打工子弟幼兒園
想辦許可證但要求太高
位于西紅門四村的紅太陽(yáng)幼兒園趙園長(zhǎng)表示，他們每個(gè)月的入托費(fèi)是350元，“價(jià)格便宜是許多打工家長(zhǎng)青睞我們的主要原因�！�
趙園長(zhǎng)說(shuō)，他也曾經(jīng)想辦辦園許可證，但是到區(qū)教委一打聽(tīng)，硬件要求太高，最終只得放棄，幼兒園就這樣辦辦停停，一直開(kāi)到現(xiàn)在。
據(jù)大興區(qū)教委社教科一名工作人員表示，辦理辦園許可證需要提供100萬(wàn)的注冊(cè)資金，房產(chǎn)證明，校舍面積不低于2340平方米，綠地和活動(dòng)面積各不低于270平方米，食堂的衛(wèi)生許可證，消防安全許可證等相關(guān)證件，以及由鎮(zhèn)政府開(kāi)具的同意辦幼兒園的證明。
“我們也承認(rèn)自己是黑幼兒園，但是辦許可證的硬件條件太高，小規(guī)模的民辦幼兒園實(shí)在無(wú)能為力�！毕惭笱笥變簣@園長(zhǎng)潘洪艷說(shuō)。
【關(guān)�！昂趫@”時(shí)間表】
●5月初
4·25舊宮火災(zāi)后，舊宮鎮(zhèn)南小街近40家黑幼兒園被關(guān)停。
●5月中旬
大興對(duì)全區(qū)幼兒園展開(kāi)安全檢查，舊宮、黃村、西紅門等鎮(zhèn)的無(wú)證幼兒園相繼收到關(guān)停通知。
●截至6月初
大興近300家無(wú)證幼兒園收到關(guān)停通知，教委工作人員入園要求幼兒園管理方退還學(xué)費(fèi)，關(guān)門停業(yè)。
●7月起
隨著檢查高峰結(jié)束，多數(shù)被關(guān)停的無(wú)證幼兒園偷偷自行開(kāi)課。
●8月25日
西紅門鎮(zhèn)31所打工子弟幼兒園接到通知，要求9月1日前關(guān)停，否則將被強(qiáng)執(zhí)。
記者：王瑞鋒 石明磊
來(lái)源：新京報(bào)
