臨海洪虞鄰《南沙文集》曰∶余家有經(jīng)紀(jì)人，勞苦嘔血數(shù)升，延醫(yī)視之，用川連、人參、大是速之死也。亟命勿藥，老米粥、濃滋味，令寢食數(shù)日，不一旬而強(qiáng)健如故。蓋勞苦之人，未嘗享有飲食之美，數(shù)晨夕之安，得此勝于良藥多矣，其愈也固宜。又有輿夫素?zé)o疾，忽腰痛肚飽不食，醫(yī)進(jìn)以大補(bǔ)藥，其夜腰痛益甚，腹大氣喘且死。翌日醫(yī)復(fù)視之曰∶此中鬼箭也，藥物無(wú)所施，亟宜禳遣。余嘆曰∶奈何嫁罪于鬼哉！是中寒傷食者，飲以祛寒化食兩大劑，第三日其人抬轎如故。書之以告世之誤信庸醫(yī)者。余謂誤信庸醫(yī)，由于不諳方書，不能不求援于醫(yī)耳。所可恨者，為醫(yī)而不深究醫(yī)理，強(qiáng)作解人，以致誤事而不自知也。
吳郡某醫(yī)，得許叔微《傷寒九十論》，奉為秘本。見其屢用麻黃湯，適治一女子熱病無(wú)汗，謂是足太陽(yáng)表證，投以麻黃服之，汗出不止而殞。蓋南人少真?zhèn)�，凡熱病無(wú)汗，以紫蘇、蔥白、豆豉、薄荷等治之足矣，豈可泥古法乎？
朱子暮年香港腳發(fā)作，俞夢(mèng)達(dá)薦醫(yī)士張修之診視云∶須略攻治，去其壅滯，方得氣脈流通。先生初難之，張執(zhí)甚力，遂用其藥。初制黃 、粟殼等，服之小效，遂用巴豆、三棱、莪術(shù)等藥，覺(jué)氣快足輕，向時(shí)遇食多不下膈之病皆去，繼而大腑又秘結(jié)，再服溫白丸數(shù)粒，臟腑通而泄瀉不止矣，黃芽、歲丹作大劑投之，皆不效，遂至大故。蔡九峰《夢(mèng)葬記》詳載之。觀此知高年人治病，慎不可用攻藥也。
近世醫(yī)者，能讀《內(nèi)經(jīng)》鮮矣，更有妄引經(jīng)語(yǔ)，致成笑端者。如治不得寐，引“半夏秫米湯，足生大疔”，以為確征。不知足者，能也，非專指足而言。又有治癉瘧證，以“陰氣先傷，陽(yáng)氣獨(dú)發(fā)”，為《已任編》之言，蓋未讀《內(nèi)經(jīng)》、《金匱》，第見《已任編》有是語(yǔ)耳。疏陋若此，乃皆出于懸壺而知名者也。
醫(yī)貴專門。歙吳章侯太守端甫攢花《易簡(jiǎn)良方》中“勸行醫(yī)說(shuō)，言之甚為切至，特錄之。古法行醫(yī)，各有�？啤＝姂覊刂�，往往明日出道，今日從師，牌書內(nèi)、外兩師傳授，甚至兼治痧痘咽喉。探其根底，一無(wú)擅長(zhǎng)，不過(guò)取門數(shù)之多，以博錢財(cái)。抑知賦質(zhì)有限，何能兼善？病者不知，恒被貽誤。曾見有人患風(fēng)痧，醫(yī)視為漆咬而誤用清藥。又有患火焰疔者，醫(yī)視為熱瘡而誤用發(fā)散諸品，幾致不治。此皆不專門故也，可不慎哉？
蘇州曹某，狀修偉多髯，醫(yī)名著一時(shí)，而聲價(jià)自高，貧家延請(qǐng)每不至。巨室某翁有女，閨中，因病遣仆延曹，仆素憎曹， 以女已出嫁，今孕數(shù)月矣。吳俗大家婦女避客，醫(yī)至則于床幃中出手使診，曹按女脈，漫云是孕，翁大駭異。次日，延醫(yī)至，使其子偽為女診之，復(fù)云是孕。其payment-defi.com/shouyi/子褰幃啟 視之曰∶“我男也而有孕乎？誣我猶可，誣我妹不可恕也！”叱payment-defi.com/yaoshi/仆毆之，并飲之以糞，跪泣求免，乃剃其髯，以粉筆涂其面，縱之去。歸家謝客，半載不出，聲望頓衰。太湖濱瘍醫(yī)謝某，技精藥良，而居心貪譎，往往乘人之急以為利。鄰村某農(nóng)母患疽求治，以其貧拒之，疽潰遂死。某憤甚。謝有拳勇，數(shù)十人不能近。某持刀伏稻間，伺其出，突起刺其腰，謝以所制藥敷治將痊，怒某之刺已也，亟訴之縣，循例抬驗(yàn)，縣官揭其衣，用力重，衣開皮裂，冒風(fēng)復(fù)潰而卒。某按律抵罪，后遇赦得生。此二人醫(yī)術(shù)皆良，乃一則以傲敗名，一則以貪傷身，皆可為戒，故并志之。
徐靈胎《慎疾芻言》曰∶少時(shí)見前輩老醫(yī)，必審貧富而后用藥。尤見居心長(zhǎng)濃，況是時(shí)參價(jià)稱名醫(yī)，恒喜用新奇之藥，以炫其博，價(jià)值之昂不計(jì)也。甚至為藥肆所餌，凡診富人疾，必入貴重之品，俾藥肆獲利，此尤可鄙。
《揚(yáng)州府志·辨高郵州志》稱袁體庵班按脈極捷，以為醫(yī)之切脈，以審慎為工，捷于按市醫(yī)茍且之為，班斷不如是云云。吁！今之醫(yī)者，鮮不以捷為工，即延醫(yī)者，亦皆以捷為能，盍深味此言？
南方有割螳螂子之術(shù)，小兒蒙其害。（徐靈胎《蘭臺(tái)軌范》詳辨之，謂即妒乳法，用青錢，元明粉三錢，硼砂一錢，薄荷五分，冰片一分，同研細(xì)擦口內(nèi)兩頤，一日四五次。)北方有割 之術(shù)，婦人蒙其害，兼及小兒。（吳鞠通《溫病條辨雜說(shuō)》辨之謂∶ 字，考之字書并無(wú)是字，焉有是病？)此皆庸俗偽造其名，而劣?jì)D秘傳其技，借以欺世圖利者，明識(shí)之人，慎勿為其所惑。
吾人不能遍拯斯民疾苦，宜廣傳良方，庶幾稍盡利劑之心。每見得一秘方，深自隱匿，甚至借以圖利，挾索重貲，殊甚鄙惡。唐白華秘發(fā)背方，遂遭虎厄。歙蔣紫垣秘解砒毒方，竟獲冥譴。可以為鑒。
烏程鈕羹梅福濃，由中書歷官郎中，在都門十余年，聲望翕然。咸豐八年三月，偶患風(fēng)溫，惡寒自足而起，漸及四肢，身熱脈浮，舌苔白。醫(yī)謂是風(fēng)寒，用柴胡、葛根、防風(fēng)、蒼耳子等藥，遂至神昏躁厥，苔黃便結(jié)，更醫(yī)用石膏、大黃等藥，病益危篤。（醫(yī)皆都門有名者，而悖謬乃若此。)更醫(yī)又用理陰煎，復(fù)脈湯等，卒不能救而歿，年僅五十有六。羹梅為余舅氏，周愚堂先生之婿，好學(xué)敦品，氣度雍容，咸謂可享上壽而躋顯秩，乃為庸醫(yī)所戕，亦可惜矣！余見風(fēng)溫、濕溫等證，凡用風(fēng)藥升提，伏熱陷入心胞，無(wú)不神昏厥逆而斃，當(dāng)此即用清營(yíng)湯、至寶丹、紫雪丹等、湔滌中宮，猶可挽回于萬(wàn)一。使認(rèn)為陽(yáng)明經(jīng)腑癥，一誤再誤，則生路絕矣。
作事宜從容詳慎，為醫(yī)尤慎。不特審病當(dāng)然，即立方亦不可欲速貽誤。杭州某醫(yī)治熱病，用犀角七分，誤書七錢，服藥后胸痛氣促而殞。病家將控之官，重賄乃已。某醫(yī)治暑癥用六一散又用滑石，服之不效，大為病家所詬。此皆由疏忽致咎也。
治癰疽之法，不可輕用刀，破膿針疾之法，必先精究穴道，一或不慎，適以傷人。過(guò)事有可以為鑒者。杭城有善者，設(shè)局延醫(yī)以拯貧人，外科李某與焉。農(nóng)夫某腳生癰，李開刀傷其大筋，遂成廢人，農(nóng)夫家眾毆李幾斃。吾里有走方醫(yī)人治某哮病，以針貫胸，傷其心；立時(shí)殞命，醫(yī)即日遁去。
烏程周岷帆學(xué)士學(xué)源，才藻華美，咸豐九年，大考一等第二，由編修擢侍講學(xué)士，旋丁外艱，回籍十一年，避亂苕南，臀生瘤有年矣。因坐臥不便，就菱湖瘍醫(yī)費(fèi)某治之。費(fèi)謂可用藥攻去，予以三品一條槍，大痛數(shù)日，患處潰爛翻花，復(fù)投以五虎散，藥用蜈蚣、蜣榔、全蝎等味，服后體疲神憒遽卒，年僅四旬。往歲余館湖城，及寓京邸，恒與岷帆談藝論時(shí)，昕夕忘倦，今聞其逝也，深恨庸醫(yī)之毒烈，無(wú)異寇盜，特書于此，以志恫焉。（是年余避難柳絲，有鄰女陳桂姐手生癰毒，亦為費(fèi)某開刀傷筋，痛甚不能收口，就余醫(yī)治得痊。大抵近世瘍醫(yī)，皆從《外科正宗》治法，專用霸功，誤人甚多，學(xué)人當(dāng)以為戒。)
