在論壇上看了一些文章，說注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射
百日咳后得了一次
感冒，
咳嗽很嚴(yán)重；注射風(fēng)（麻)疹疫苗后出了一次疹，高燒不退，我想請問各位先生，注射疫苗是不是對寶寶身體要嚴(yán)重?fù)p壞？還有沒有必要繼續(xù)注射？謝謝
－－－－－－－－－－－請教預(yù)防疫苗的問題
在論壇上看了一些文章，說注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很嚴(yán)重；注射風(fēng)（麻)疹疫苗后出了一次疹，高燒不退，我想請問各位先生，注射疫苗是不是對寶寶身體要嚴(yán)重?fù)p壞？還有沒有必要繼續(xù)注射？謝謝
——————————————————————————————
預(yù)防疫苗問題：人類的疾病因各種業(yè)障而起，如果把人類的免疫功能比作黃河大堤；由于上游水土不斷流失，河床變得愈來愈高；生病好比黃河大堤出現(xiàn)決堤或滲漏，接種各種預(yù)防疫苗好比提前加固大堤；如果人類的貪嗔癡沒有得到節(jié)制，業(yè)障會(huì)愈來愈大，河底淤積的泥沙會(huì)愈來愈高，決堤的危險(xiǎn)會(huì)愈來愈大，黃河大堤再堅(jiān)固，終有潰決的一天；大堤一旦潰決，許多已消失的疾病必將橫行人間。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 任運(yùn) at 2006-5-28 16:16:
接種各種預(yù)防疫苗好比提前加固大堤；
從我手頭的各種資料來看，仿fo不是什么加固大堤，而是自毀長城。
參考資料：《中醫(yī)之鑰》彭亦竣；《免疫針危害健康》周兆祥；《疫苗殺人的證據(jù).》倪海廈
《Vaccines》Nill Miller;《health and sruvival in the 21"s century》Rose Horne;
《Vaccines》是其中論據(jù)最詳盡，論證最充分的一本，只可惜沒找到中文版。我掃描了第一章，發(fā)在【正本清源】，有興趣的可以看看。
[
Last edited by wesleybb on 2006/5/29 at 04:14 ]
－－－－－－－－－－－注射疫苗就如參加核彈軍備競賽。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by ggmm at 2006/5/27 10:35:
在論壇上看了一些文章，說注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很嚴(yán)重；注射風(fēng)（麻)疹疫苗后出了一次疹，高燒不退，我想請問各位先生，注射疫苗是不是對寶寶身體要嚴(yán)重?fù)p壞？還有沒有 ...
那時(shí)注射弱毒疫苗的反應(yīng)，不用過于擔(dān)心。
[
本帖最后由 lanxilz 于 2007/3/20 09:46 編輯 payment-defi.com/kuaiji/]
－－－－－－－－－－－我最早知道幼兒打疫苗的危害，是從漢唐中醫(yī)的倪醫(yī)師所寫的這篇文章：疫苗是殺人的證據(jù)
當(dāng)初只是覺得怎麼他講的觀念跟大家平常接受到的訊息都不一樣? 因此只是先把這件事放在心上，後來又陸續(xù)看到下面這兩篇文章，於是便把它蒐集一起貼出來，希望各位家長在面對幼兒施打疫苗時(shí)能更慎重的考慮，多聽聽中醫(yī)的說法，以免以後對小孩子的身體造成不可挽回的副作用。
接種疫苗的代價(jià)
謝美芳
接種疫苗以預(yù)防傳染病在今日似乎是必須的，但是，事實(shí)上大部份傳染病的罹患率在疫苗發(fā)明前就已因衛(wèi)生環(huán)境的改善大為降低。疫苗接種的利弊在今日大量注射的情況下漸漸顯現(xiàn)，許多醫(yī)師也漸漸了解到疫苗的傷害性而建議父母不要讓孩子接種某些疫苗。
在懷孕時(shí)，我曾考慮小孩出生後要不要讓他接種疫苗，但是當(dāng)時(shí)並沒有積極地去研究與考量接種疫苗的利與弊，再加上醫(yī)院聲稱小孩將來須有接種疫苗的記錄才可以入學(xué)，就這樣，我也隨著潮流，在孩子出生當(dāng)天及每次的健康體檢時(shí)讓他接種疫苗。
最近我讀了一本有關(guān)疫苗接種的書《接種疫苗的代價(jià)》（What Price Vaccinations? What they don"t want you to know!；作者：Simone Delarue；出版社：Happiness Press)，如果我早一點(diǎn)看到這本書，我會(huì)重新考慮是否讓我的孩子接受疫苗的接種。
書上將接種疫苗對各種疾病的影響，分門別類地介紹如下：
一、對神經(jīng)方面的傷害
接種
天花疫苗會(huì)造成神經(jīng)方面的傷害在醫(yī)學(xué)界已經(jīng)是眾所皆知，如今又發(fā)現(xiàn)百日咳疫苗(whooping cough)也會(huì)造成神經(jīng)方面的傷害，可能造成的後遺癥包括了腦炎、痙攣、髓膜炎，較輕的癥狀則會(huì)讓人的學(xué)習(xí)能力減低或是使人輕微的行動(dòng)不便。在美國提出的報(bào)告已建議接種者的本人或家庭中有痙攣病癥者不要接種百日咳疫苗；在德國及瑞典更是認(rèn)為接種百日咳疫苗的後遺癥比得到百日咳更為嚴(yán)重而全面停止此疫苗之接種。在美國因?yàn)榻臃N此疫苗而受害的人數(shù)之多，要求的賠償金額已達(dá)到最大的疫苗製造商面臨倒閉的危機(jī)，而在此所指的受害者僅是指人體已經(jīng)受害達(dá)到百分之八十的殘廢者，尚未包括那些較輕的受害者。一篇法國的醫(yī)學(xué)報(bào)告指出，曾經(jīng)有過神經(jīng)方面?zhèn)Φ膬和⒈救嘶蚣彝ビ邪d癇病例者，或是得了嚴(yán)重的慢性病的兒童若接種百日咳疫苗會(huì)有很大的危險(xiǎn)性。
除了身體的後遺癥之外，在接種天花疫苗後的數(shù)週到數(shù)月之內(nèi)，常會(huì)有情緒上的問題產(chǎn)生，這種情緒上的問題會(huì)持續(xù)一年到十一年之久。接種疫苗使得兒童無法專心，進(jìn)而導(dǎo)致焦慮不安。尤其是我們的社會(huì)提倡每人都得接種，在每人都受接種的情況下，使得這種情緒上的問題不再只是個(gè)人的問題，而是影響到整個(gè)年齡群。這些群體的情緒現(xiàn)象包括無生氣、被動(dòng)、對大部分的事情提不起興趣、畏縮等。
二、接種疫苗可能引發(fā)及傳染愛滋病
根據(jù)英國《泰晤士報(bào)》(Times)在一九八七年五月十一日登載指出，非洲國家之所以會(huì)開始有愛滋病，都是因?yàn)樵谝痪牌摺鹉甑揭痪虐恕鹉觊g，世界健康組織所倡導(dǎo)的天花疫苗接種活動(dòng)所種下的因；巴西是中、南美洲愛滋病最嚴(yán)重的國家，也是中、南美洲唯一全面倡導(dǎo)接種疫苗的國家。愛滋病是在一九七八年才發(fā)現(xiàn)的新疾病，主要的傳染媒介是經(jīng)由血液、精液，而目前有一些疫苗的製造是經(jīng)由血漿或是人的胚胎來培養(yǎng)的。在一九八一年，發(fā)生了一批被病菌感染的血液被用來製造疫苗而且被大量使用的醜聞，在當(dāng)時(shí)並沒有檢驗(yàn)愛滋病毒的程序，令人不禁懷疑，如果這批疫苗感染了愛滋病毒，則它們對整個(gè)世界造成了什麼樣的影響？
美國有兩位研究愛滋病的專家提出，他們懷疑所有使用非洲猴子細(xì)胞培養(yǎng)的藥或疫苗均是散播愛滋病病毒的原因之一。書上並指出接種疫苗後幾天（尤其是第三到第四天)會(huì)導(dǎo)致人體的免疫功能降低，這一段時(shí)期的現(xiàn)象和得了愛滋病很相似，所以有醫(yī)生指出，小孩子的免疫功能正在發(fā)展時(shí)期，而在此時(shí)接種疫苗讓他們經(jīng)歷這種「愛滋病類似期」將會(huì)造成何種的影響？
有個(gè)病歷是一位美國士兵在連續(xù)接種數(shù)次疫苗（其一為天花疫苗)後得了天花，進(jìn)而演變成愛滋病而導(dǎo)致死亡。據(jù)報(bào)告是因?yàn)樘旎ㄒ呙缫l(fā)了他體內(nèi)潛伏的HIV病源，而連續(xù)的接種則加速了愛滋病的發(fā)病。
三、接種疫苗是癌癥及
血友病的溫床
早在四十年前即有一位醫(yī)師提出「接種疫苗會(huì)激發(fā)血友病」，這已是醫(yī)學(xué)界眾所皆知的，如今更有醫(yī)生深信連續(xù)的接種是造成癌癥的溫床，因?yàn)榻臃N天花疫苗而不久之後得了血友病的病例也是層出不窮。根據(jù)醫(yī)學(xué)界的研究及實(shí)際的病例都一再地顯示疫苗接種，尤其是由活的細(xì)菌培養(yǎng)的疫苗均可以促成癌癥病變。這些細(xì)菌可以在人體潛伏數(shù)年而經(jīng)由服用可體松、照射紫外線或是因?yàn)槠渌【拇嬖诙l(fā)癌癥、肌肉硬化癥，甚至於愛滋病。在過去的數(shù)十年間，已經(jīng)有多次人們接種由活細(xì)菌培養(yǎng)之疫苗（包括感冒、黃熱病、天花疫苗等)，事後才發(fā)現(xiàn)疫苗本身被病菌感染的事件。這種事件通常都是科學(xué)家在發(fā)現(xiàn)某種新的病菌後，才發(fā)現(xiàn)原有的疫苗製造方式已被感染，而通常這種已感染的疫苗早已被廣泛地使用數(shù)年或數(shù)十年而不為人所知。這種已感染的疫苗中的病菌不止本身具有危險(xiǎn)性，它們還可以自行結(jié)合或與疫苗的細(xì)菌結(jié)合而產(chǎn)生新的疾病，這些新的疾病即包括了癌癥。如此看來，還不知道有多少病菌尚未被人類所發(fā)現(xiàn)，而我們又如何保證現(xiàn)今製造疫苗的技術(shù)不會(huì)被這些未知的病菌所感染？接種疫苗究竟是預(yù)
防已知的疾病或是種下了新疾病的病因呢？
書上並指出疫苗的接種極可能是嬰兒瘁死癥、肌肉硬化癥的原因之一。醫(yī)學(xué)界均有病例顯示，病患在接種後不久即得了肌肉硬化癥或是嬰兒在接種後瘁死。有一病例是患有心臟血管相關(guān)病痛的人在接種後不久即死亡，研究的結(jié)果是接種疫苗可能引發(fā)
心肌梗塞或心臟冠狀動(dòng)脈血塞，故在接種兩週內(nèi)不宜激烈的運(yùn)動(dòng)。接種疫苗對人體的免疫系統(tǒng)造成很大的衝擊，故不論兒童或成人在接種的時(shí)候身體的健康狀況要很好，即使小感冒也不適宜接種。
疫苗的接種是人類想要戰(zhàn)勝自然的另一做法。接種疫苗對於所要預(yù)防的疾病有多大的效應(yīng)尚有待考量，而接種後是否會(huì)引發(fā)另一種疾病更是未知數(shù)。要不要接種應(yīng)該是每個(gè)人的權(quán)利，但是現(xiàn)今的社會(huì)利用種種的方法間接地強(qiáng)制每一個(gè)人均須接種。在美國，每位在醫(yī)院出生的小孩均會(huì)立即接種疫苗，往後的健康體檢更是固定地注射疫苗。小孩子在兩歲前便接受了不計(jì)其數(shù)的疫苗，在這麼小的年紀(jì)免疫功能尚未發(fā)展完全的時(shí)候，他們能承受疫苗的攻擊嗎？而所注射的疫苗會(huì)產(chǎn)生該有的效用嗎？這樣的系統(tǒng)是真的考慮到小孩子的利益，或只是讓醫(yī)生方便在家長帶小孩去做健康體檢時(shí)「順便」接受疫苗注射？我知道有一個(gè)孩子在接種疫苗幾天后臉上便開始大量的潰爛，最後醫(yī)生診斷是疫苗接種的後遺癥。
此文的目的並非要大家不做預(yù)防注射，而是我相信每一個(gè)孩子在父母的心中都是無上的珍寶，因此我衷心地建議每一位家長對於自已的孩子是否該做疫苗接種要多做研究，三思而後行。如果要接種，也許要考慮是否要等小孩年紀(jì)大一點(diǎn)再做，因?yàn)槲覀円粋�(gè)錯(cuò)誤的決定，很可能造成孩子及父母一輩子的遺憾。
最後，我希望並祝福每一個(gè)父母的孩子，都能在沒有病苦的環(huán)境下歡樂成長。
文章引用出處:
http://www。lapislazuli。org/tradch/magazine/199902/19990209.html
--------------------------------------------------------------------------------
打疫苗?不打疫苗?得就學(xué)?不得就學(xué)?
主題發(fā)表人： 我來 Buddhanet超科學(xué)超心理版--來自貼於 2005/10/22 上午 11:35:49
--------------------------------------------------------------------------------
主題發(fā)表人： 不吐不快 Buddhanet奇文共賞版--來自61.219.36.40 貼於 2005/10/22 上午 10:56:32
請各位把中華民國憲法再看一遍，憲法第二十一條：人民有受國民教育之權(quán)利與義務(wù)，準(zhǔn)此，任何限制人民接受國民教育（九年國教)的法律及規(guī)定，都是違反憲法的!!!!注意，是違反憲法哦!
因?yàn)橐?guī)定與法律牴觸者，規(guī)定無效，法律與憲法牴觸者，法律無效，這是最基本的憲法ABC，請不要再散佈什麼「不打疫苗，不得就學(xué)」，此類錯(cuò)誤的觀念。
無「不打疫苗不得就學(xué)」之所謂「規(guī)定」者，因教育部是不可能定立此一規(guī)定，否則教育部就違反憲法，只能用建議的，所以在執(zhí)行時(shí)皆是由各學(xué)校，老師及衛(wèi)生人員強(qiáng)行加諸於父母及學(xué)生身上。
我認(rèn)識(shí)的朋友中，對疫苗有懷疑的，特別是學(xué)過中醫(yī)的，其小孩子上學(xué)都沒打過疫苗，他說你要打可以，要求校長代表學(xué)校寫一封切結(jié)書，如果我小孩子施打後發(fā)生任何後遺癥，你們學(xué)校要負(fù)全責(zé)!結(jié)果連校長也不敢要他打，小孩照樣上學(xué)，您也可以如此做。
同時(shí)各位有沒有注意到，在追加疫苗時(shí)，都會(huì)有一份同意書要求家長簽同意不同意，為什麼？如果是一定要打的，又為什麼要家長簽同意書？想通了沒？後遺癥自負(fù)？還是可以不打？
施打疫苗所可能產(chǎn)生的後遺癥，市面上有很多的相關(guān)書藉在討論（都是西醫(yī)專業(yè)人員寫的)，告訴你如何如何，甚至上網(wǎng)查一查 ( "疫苗" "後遺癥" )，也可以找到非常多的資料，請多看些資訊再?zèng)Q定也不遲，千萬不要
盲目的跟風(fēng)。
要不要給小孩子打疫苗，絕對是您父母自己可以決定的權(quán)利，但若您決定不打，小孩子上學(xué)是絕對沒問題，有問題只是您自己要堅(jiān)持一下而已，為了下一代的健康，避免那可能的幾百萬分之一的傷害，堅(jiān)持一下又何妨？
結(jié)論是：打不打疫苗?得不得就學(xué)?事實(shí)上兩者之間是無關(guān)的。
文章引用出處:
http://www。buddhanet.idv.tw/boar ... amp;upd=7&sql1=
－－－－－－－－－－－我現(xiàn)在已經(jīng)決定不再給孩子打了，問了父母，我兄弟兩70年代和80年代出生都沒有什么疫苗要打的（除了天花和
破傷風(fēng))
－－－－－－－－－－－我也不想讓孩子打了
－－－－－－－－－－－所在單位每年冬天都號(hào)召打流感疫苗，打的人不太多。實(shí)驗(yàn)室有一師姐以前從沒打過，感冒也不多，于是試了一次，結(jié)果是實(shí)驗(yàn)室每有一人感冒，她也必感冒。她說以后再也不打了。
－－－－－－－－－－－孩子剛出生時(shí)的疫苗,還是應(yīng)該打的吧.
