本帖最后由 一刀解決 于 2011/8/14 13:08 編輯 payment-defi.com/job/是標題的原因嗎，版主干嘛把它移到脈診精微......還加精，弄到我又不好意思刪....
在現(xiàn)在的我看來，四圣心源文筆精美，思想圓通，就象一個圓規(guī)畫出來的規(guī)規(guī)矩矩的圓。而世界不僅是圓的，而且是動的。就像天空中的月亮，也會隨著宇宙的運動而在我們眼中圓缺。
相信很多人讀了四圣心源后，都會被里面的單病單方所吸引，被里面的思想所沖擊。并且用里面的方去實踐，可怕的是，偶爾用在病人身上有些效果（從側面也反映了黃元御思想的本質是正確的)，那么單病單方的思想更加根深蒂固。那如果這樣認為的話，從本質上我們已經(jīng)偏離了黃元御思想的本質，臨床上千變萬化的病人，需要的是我們靈活思維，而不是前面說的規(guī)規(guī)矩矩的圓！如果說黃元御的思想象一個有待發(fā)現(xiàn)的新大陸，我覺得它更象是一個燈塔，可以引導我們通過實踐不斷接近人體陰陽運動的真象。
我老師得黃元御一派真?zhèn)�，我跟師左右，病人進來后，老師經(jīng)常無需多言，通過脈診將人—脈—證—方結合起來，在尊重事實，精準辯證的前提下，將黃元御思想貫穿其中，臨床效果好且穩(wěn)定。而我本身，也在脈診中嘗到很多甜頭。因此，我相信脈診可以精準的看透病人陰陽的運行，是夢想和現(xiàn)實結合的橋梁。
現(xiàn)將我老師的書《脈診導論》中一篇關于脈診真假的文章發(fā)上來，鼓舞大家學習脈診，并將其運用到臨床！
脈診為何成疑
我曾經(jīng)帶教過一位碩士研究生，他是一位具有良好認知理念與學習能力的學生。他明確地說過，在見到我之前根本就不相信診脈,認為中醫(yī)診脈就是騙人的；見我之后才發(fā)現(xiàn)診脈是真的，而且是可以通過學習來掌握的。同理，如果用“診脈是不是真的？”這個問題，詢問眾多的中醫(yī)從業(yè)者，得到的結果將是不屑一顧。不過，這理由則應是完全相反。一部分人會說：診脈當然是真的，這還用問？另一部分人則會回答：診脈當然是假的，這還用說？其實，這個問題，也許要轉換為另一個問題，才能更為清楚的表達它實際的內涵。即：中醫(yī)到底是怎么回事？
現(xiàn)在，站在21世紀的高度，回頭看傳統(tǒng)中醫(yī)。傳統(tǒng)中醫(yī)本身的知識體系是非常完整且有序的。但無可否認的是，中醫(yī)更偏于理念化，對學習者認知能力、對知識的理解能力要求高�，F(xiàn)代醫(yī)學則明顯具有直觀與樸實的特點�；氐揭话倌昵�，那個時期西風東漸，西醫(yī)挾科學之利，呼嘯而來。西醫(yī)是清楚與明白的，是有科學事實支持的。于是，人們普遍認為西醫(yī)是科學的。中醫(yī)是不科學的。這時站在“科學西醫(yī)”的立場中看中醫(yī)，就會看到很多問題。將這些問題匯總起來就變成了一本書《靈素商兌》。
在七十多年前，中醫(yī)界出現(xiàn)了一個重大的事件，這就是“廢止舊醫(yī)案”的提出和推行，這件事對中醫(yī)造成了極大的傷害�！皬U止舊醫(yī)案”的提出者，也正是《靈素商兌》的作者——余云岫。他曾經(jīng)說，如果讓他來當中醫(yī)會是一個很好的中醫(yī)。他也曾將自己的思考與疑問提了出來，但是沒有得到太多的呼應。于是乎，寫出一本書，又提出了一個“廢止舊醫(yī)案”，此時的中醫(yī)從業(yè)者看到了“廢止舊醫(yī)案”的巨大殺傷力，于是群起而攻之。最終，中醫(yī)靠自己的人氣（現(xiàn)在叫人脈)和臨床療效終止了這個提案，但是潛流未息。
《靈素商兌》的問題并沒有得到真正的解決。從一開始，問題的指向就是中醫(yī)的根本——《
黃帝內經(jīng)》，并將中醫(yī)的臟腑經(jīng)絡理論作為突破口，用解剖比較的方法進行分析。將現(xiàn)代醫(yī)學在解剖學上的成果與中醫(yī)固有的解剖理念，進行對號入座式的比較。認為中醫(yī)的臟腑經(jīng)絡理論是原始的、錯誤的，且《黃帝內經(jīng)》是不可靠的，從而給中醫(yī)體系以沉重打擊。在制止這個提案的過程中，中醫(yī)主要是靠療效說話。應該說最后的勝利僅僅是險勝，問題依舊懸而未解。此后，中醫(yī)開始了對自身理論體系直觀化剖析，這就是現(xiàn)代中醫(yī)研究的開端。但中醫(yī)學已經(jīng)有幾千年的歷史，且體系完備，自成一格，特別是中醫(yī)體系內部，大量的名次與理論，都有自己專屬的解釋與定義。事實上，中醫(yī)的認識方法與研究理念是有一定超前性的，如“心”這個名詞，就有解剖結構概念，功能概念，系統(tǒng)概念等不同的認識方法及層次。而這些層次的認識是在中醫(yī)理念的指導下，以知識與經(jīng)驗為背景，逐漸深化的過程。貿然將西醫(yī)的研究理念與知識體系，直接生搬硬套到中醫(yī)身上，則必然造成中醫(yī)自身的弱化與混亂。這時，那些強調體驗感悟、強調思辨能力的技術走向“被”消亡的命運，就成為可以預測的事情了。而脈診就是這樣的技術。于是，我們看到“脈診是不是真的”這樣一些命題，就會時時浮出水面。
20年前，我跟師學脈，漸入佳境。所言、所思、所用，無不關脈。這時有個朋友問我：“你跟師傅學了這么長時間的脈，到底學到了什么？”我當時又講理論，又講用法，言之滔滔講了半天。他突然開口：“你跟你師傅也沒學啥，就學了一句話“脈是真的”。是的，“脈是真的”！這的確是我學習脈診的第一個感悟。其實，脈診是不是真的，在古代這根本就不是一個問題。脈診僅僅是中醫(yī)診斷中最基本、最重要、最強調技巧的組成部分而已。但過分強調感悟，以及古人在描述具體問題時相互問責，又為“脈診是不是真的”這樣的問題提供了被質疑的把柄，于是問題日漸復雜。經(jīng)過二十多年的研究與時間，在這些紛繁復雜的線索之間，我找到了一個線頭，并沿著這個線頭解開了所有的結。這就是手感，也就是醫(yī)者指端的感知能力。古書上沒有明言這個問題，是因為他們根本就不需要這個命題。而現(xiàn)代脈診書中則不見言，是因為這些研究者根本就沒有深刻體驗到，或者就是不知道該怎么準確表達自己的思想。
－－－－－－－－－－－動態(tài)螺旋形運動更合適。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 慧光 于 2011/8/17 09:30 編輯 payment-defi.com/jianyan/我看更象一對DNA的螺旋轉動狀態(tài)，一對以“天道左旋”，一對以“地道右旋”，左右相對存在。太極圖畫的雖是平面圖，但要看出立體圖。
相關資料：
DNA的二級結構是指兩條脫氧多核苷酸鏈反向平行盤繞所形成的雙螺旋結構。DNA的二級結構分為兩大類：一類是右手螺旋，如A-DNA、B-DNA、C-DNA、D-DNA等；另一類是左手雙螺旋，如Z-DNA
－－－－－－－－－－－請問樓主，怎么看待目前的脈診儀器。當然，脈診儀器肯定不可能完全代替人手實際診脈。但是否可借助脈診儀器所測得的數(shù)據(jù)進行定性分析？（前提是脈診儀器的傳感探頭足夠精確).
－－－－－－－－－－－
回復 慧光 的帖子在人體身上確實是立體的。
不過在臨床實踐過程中卻是由許多平面構成最終形成一個系統(tǒng)。
－－－－－－－－－－－好！ 科學是假設它是對的，去驗證它。不分青紅皂白甚至是
盲目反對都是愚昧的。
－－－－－－－－－－－
回復 水天相接 的帖子何方高手，留下姓名！
－－－－－－－－－－－"脈診導論"小弟剛剛去書店看了覺得還不錯
的確適合初學者看
希望樓主跟樓主的老師能再出一些醫(yī)案類的脈診書
－－－－－－－－－－－
回復 hongda 的帖子嘿嘿是吧
