學(xué)醫(yī)學(xué)古典，學(xué)醫(yī)學(xué)仲景，醫(yī)圣咋整，咱也咋整。至于后來的東西，有精力就可以掃一眼，無精力就專攻仲景，省的被擾亂視線。有時(shí)，看的越多越糊涂，倒不如踏下心來，狠啃仲景。
－－－－－－－－－－－--------
只是一種中介解釋，其與客觀真實(shí)并不完全等價(jià)，合理的信仰與迷信不同。如認(rèn)作終極真理，的確誤人不小。古人言，盡信書則不如無書，正此意也。
－－－－－－－－－－－--------
橫看成嶺側(cè)成峰，
遠(yuǎn)近高低各不同。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
syzr:《圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)》是一本好書。
里面的三豆湯，四豆湯，
烏梅白糖湯，蔥豉湯，
淡豆豉湯，黃豆菜心水，
巴戟天黃豆水和許多食療方，我都用過，非常好用。網(wǎng)友用這些食療方成功地治愈數(shù) ..?(2011-12-17 04:49)?700)this.width=700;" >
我對沒有實(shí)際用過《圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)》的方子，僅憑想象就批評的做法，感到遺憾.我同意這種說法
－－－－－－－－－－－--------
我忍不住想說一句，其實(shí)他的方子我常用，療效都很好...在批評一本著作之前，樓主有真正思考過書上的意思？里面的方子有真正用過？
至于你說的理論問題，呵呵，不相信也沒得好說的
－－－－－－－－－－－--------
關(guān)于彭子益的書，好的好，壞的壞都是泛泛而談。比如說三豆飲治發(fā)燒，請問三豆飲的方證是什么？哪種發(fā)燒可以用三豆飲來治療，都沒有個(gè)結(jié)論。
彭子益我認(rèn)為可以看做一家之說，但如果把他當(dāng)作陳士鐸這樣的角色，恐怕是高看他了。
彭子益現(xiàn)象值得深思，他的食療方為何在很多論壇受到熱捧，主要是跟它門檻低、安全、副作用小有關(guān)。
只是說中醫(yī)入門從彭子益入手，這條路肯定偏了。
－－－－－－－－－－－--------
圓運(yùn)動(dòng)的理論沒太看懂，不過小兒手心
發(fā)熱、臉發(fā)紅（書上說是相火不降)用三豆飲確實(shí)有效；脾虛便溏墨綠色，用
山藥也很有效
－－－－－－－－－－－--------
請你冷靜思考下自己：
1.李可這種品德高尚的老中醫(yī)，臨床實(shí)踐大家，但理論系統(tǒng)還是比較不全的，有很多地方經(jīng)過臨床實(shí)踐，感覺是這樣，就是說不出所以然，一看彭子這本書，就如雷貫耳，格外親切。請問，你自問臨床多過李可嗎，李可這種人會(huì)講不負(fù)責(zé)任的話嗎。
2.像
感冒這些小問題，明白原理，幾十顆豆，幾個(gè)烏梅加糖輕松搞定，見效快，你覺的用10來味甚至十幾味的治愈，誰的本領(lǐng)大，誰的安全。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
彭子益醫(yī)書全集里的好多理論確實(shí)高人一等，用方平和卻不失療效
