網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學考研
醫(yī)學論文
醫(yī)學會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標準中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學 > 正文:胡希恕與《皇漢醫(yī)學》的關(guān)系
    

各家經(jīng)方:胡希恕與《皇漢醫(yī)學》的關(guān)系


胡希恕與《皇漢醫(yī)學》的關(guān)系
我在很多地方看到有人說:胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學》、得到《皇漢醫(yī)學》的影響,由于我本人對《傷寒論》情有獨鐘,因為《金匱要略》比較容易理解,而且我本人使用《金匱要略》的藥方頻率非常高,而且常常是手到病除!倒是傷寒論的藥方比較陌生一些,所以對《傷寒論》的研究非常用功。
在閱讀了大量的《傷寒論》研究講稿,其中包括歷代對《傷寒論》的注解。讀來讀去發(fā)現(xiàn),還是胡希恕得到了張仲景的真?zhèn),深得《傷寒論》的精髓,況且是常常能夠使用于臨床。不能夠?qū)ⅰ秱摗窇糜谂R床,純粹是他媽的瞎扯淡。∷,我在臨床很大程度吸收胡希恕的精髓。所以對一個問題:“胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學》、得到《皇漢醫(yī)學》的影響!贝鬄椴唤猓?!!
《皇漢醫(yī)學》的序言中提到了胡希恕、劉紹武,但是此不足為信。劉紹武本人說過了《皇漢醫(yī)學》對他的影響。但是我把胡希恕先生的著作收集在一起,在其中反反復復閱讀,還是沒有發(fā)現(xiàn)有胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學》的跡象。
我本人讀過《皇漢醫(yī)學》,發(fā)現(xiàn)它的使用價值永遠沒有胡希恕先生的《傷寒論講稿》利害、也沒有胡希恕先生的功力深厚。而且《皇漢醫(yī)學》就是一個大雜燴,把方方面面的論述合在一起。而我認為真正的擅長于治病救人的醫(yī)生是不太愿意、也不屑于寫書的!這一點從張仲景到吳鞠通,歷代中醫(yī)大家無不如此。×硗,當代很多著作等身的專家教授、博士生導師看不了病,已經(jīng)是路人皆知了!所以對于日本人研究漢方和應用漢方(即我們的藥方),我也是打上了大大的疑問號,若不如此,日本為什么會出現(xiàn)“小柴胡湯”事件,并掀起軒然大波。。ㄈ绻弥嗅t(yī)的“辨證論治”、懂得了《傷寒論》,絕不會犯這種低級的錯誤。!)。。!
所以,我冒昧問一句:胡希恕受益于《皇漢醫(yī)學》是不是“以訛傳訛”??
我之所以拋磚引玉,更加希望大家認真閱讀胡希恕先生的著作和《傷寒論》、《金匱要略》原文,而不是一味地對某些東西頂禮膜拜!

-------------------
   劉觀濤撰文  

  最后,我們要提出一個問題:胡希恕先生的學術(shù)體系,是以“八綱氣血辨證”為核心的“六經(jīng)—八綱—方證”體系,此學術(shù)體系到底從何而來,是直接源自其啟蒙老師王祥徵,還是受湯本求真等日本漢方醫(yī)家的啟發(fā)影響呢?此困惑曾縈繞我心間很多年,乃至于2007年我在整理湯本求真所著《皇漢醫(yī)學》之時,還把有人認為胡希恕先生“所閱之書既多,則反滋困惑而茫然不解,后得《皇漢醫(yī)學》,對湯本求真氏之論,則大相贊賞而有相見恨晚之情,于是朝夕研讀,竟豁然開朗,而臨床療效從此則大為提高”,誤認為是胡希恕先生的自我評介。后來,在2011年,日本友人回贈“胡希恕名家研究室”胡希恕先生生前錄音資料,我才得以聆聽胡希恕先生對自己學術(shù)體系的自我評價。胡希恕先生如下這段話是完全連貫而不加刪減的“我對傷寒、金匱,我是沒少下功夫,差不多有50年了吧。但是,像我這么說的還沒有,在我以前沒有這么說過的。所以,我希望,咱們好好研究研究。(日本留學生:好,謝謝)。尤其,我看你們那兒有很多進步的人,上次咱們開的傷寒討論會,我認為湯本氏那本書還是不錯的,湯本求真。他那個書啊,他就是三陰病沒明白,有些地方啊,當然誰做東西不能完全都好啊,他對于方證的分析,有些地方挺好,那個書還是不錯,你們還可以看,比近來雜志發(fā)表的東西強!薄显趯ψ约旱膶W術(shù)體系做出自我評介后,馬上對湯本求真的著作作了評價?梢姡腥嗽诤先ナ篮,認為胡老的學術(shù)思想受湯本求真影響至深的說法,恐有猜測之嫌。
胡老反復強調(diào)其學術(shù)體系“這個現(xiàn)在還沒人這么說”、“像我這么說的還沒有,在我以前沒有這么說過的”,是否在他以前,就沒有人提出和胡老同樣或類似的學術(shù)體系呢?筆者近年來廣搜博覽,反復查閱,發(fā)現(xiàn),至少有民國醫(yī)家陳遜齋先生、現(xiàn)代醫(yī)家陳伯濤先生、日本醫(yī)家喜多村先生之學術(shù)體系,與胡希恕先生之體系比較接近。這三位醫(yī)家的學術(shù)著作并不多見,乃至我在資訊信息如此發(fā)達的當代,亦費盡周折才得以查閱。估計胡希恕先生當年未曾得以閱覽,只得孤獨摸索,空谷幽蘭無處覓知音。筆者認為,盡管胡老獨立思考、創(chuàng)立其獨立的學術(shù)體系,但不排除在胡老之前、之后也有醫(yī)家獨立思考、殊途同歸,而形成“英雄所見略同”的境地。
概言之,對中醫(yī)辨證體系而言,無論是“當代教材常用體系”,抑或“經(jīng)典傷寒溫病體系”,都可以歸結(jié)為“三足鼎立”的三大流派:一是八綱氣血辨證(許叔微、胡希恕等為代表),二是臟腑經(jīng)絡辨證(成無己、劉渡舟等為代表),三是方證相對辨證(孫思邈、徐大椿等為代表)。

[2012年4月1日,劉觀濤撰文,2012年4月25日馮世綸教授審定]

-------------------
不過,在那個時代,說博覽群書的胡氏沒有直接或間接的受到日人醫(yī)家或多或少的影響,恐怕很難令人信服。畢竟《皇漢醫(yī)學》發(fā)行量很大,民國時期,“此書于十年中印至八版”。 該書自1930年在我國翻譯出版以來,80年間10余次出版重印。何況傳播學上還有一個“刺激傳播”或“激發(fā)傳播”的理論。

-------------------
大家的功力很好。如果自己悟下去,可能有類似結(jié)果,因為仲景仙師給了個大象,后來者摸象罷了,F(xiàn)在應神之求實效。黃師言不求齊全 但求其真

-------------------
沒有關(guān)系,限于當時學術(shù)交流情況,胡老是獨立的研究成果。

-------------------
有意思,值得一讀。

-------------------
其實胡老的六經(jīng)八綱思想的來源應該是日本的喜多村直寬,看看人家說的就知道了:“本經(jīng)無六經(jīng)字面,所謂三陰三陽,不過假以標表里寒熱虛實之義,因非臟腑經(jīng)絡相配之謂也。……凡病屬陽、屬熱、屬實者,謂之三陽;屬陰、屬寒、屬虛者,謂之三陰。細而析之,則邪在表而熱實者,太陽也;邪在半表里而熱實者,少陽也;邪入胃而熱實者,陽明也。又邪在表而虛寒者,少陰也;邪在半表里而虛寒者,厥陰也;邪入胃而虛寒者,太陰也。”(《傷寒論疏義》)
簡直是一個模子里出來的。
但是似乎他說是從他老師那里來的,那可能就是胡老的老師接觸了這個著作了。

-------------------
如果說他沒有這方面的淵源,要有這么相似的理論體系,這也太巧合了。。。

-------------------
胡老的體系,的確受益于日本漢方理論頗多,這個不用諱言。精研《皇漢醫(yī)學》和日本漢方歷史后,會有這樣的體會。

試述之:
1、胡老極度重視方證與藥證,強調(diào)方證相應。歷數(shù)國內(nèi)歷史名家,未有如日醫(yī)漢方古方派巨擘吉益東洞如此重視方證與藥證,如此重視方證相應者。湯本求真只是延續(xù)了這種風格。胡老也是這樣的風格。不能因吉益氏與湯本氏為東洋人就忽視他們的學術(shù)原創(chuàng)性!斎,要說原創(chuàng),除仲景還能有何人能夠。
2、胡老極度重視食水瘀血論,“食水瘀致毒”此日醫(yī)漢方之論也。《皇漢醫(yī)學》中,專有一節(jié)論述食水瘀之害。

如果詳聽胡老錄音,受《皇漢醫(yī)學》的影響處處可見,而此種影響,較少見于國內(nèi)歷史名家。
同時,胡老的體系,雖受日醫(yī)漢方影響,但我明顯感覺,從理論體系上,要比日醫(yī)漢方整體高了不止一階。
吉益東洞獨取方證而棄六經(jīng),從而使得整個日醫(yī)漢方界都是重方證而輕六經(jīng)。但胡老明確指出六經(jīng)的本質(zhì),同時要求先辯六經(jīng)再辯方證,此論比日醫(yī)漢方,高出不少。皆因以經(jīng)領(lǐng)證,方有入手處,才能 辯的明,辯的細。胡老曾試圖把所有的仲景方均歸類到六經(jīng)中,把所有的藥都歸類到六經(jīng)中,惜天不假年,若再給他十年,想必胡老的學術(shù),會有大成,臻圓滿之境。但是畢竟給我們帶了一個無比正確的方向。且有馮老繼續(xù)胡老之學術(shù),出《病位類方解》,也算是稍稍彌補了一些遺憾

-------------------
把胡希恕過度神話
是近年的不良傾向,俗話說一粉勝十黑
胡老倒是個實在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會去吧

-------------------
關(guān)鍵是  胡老倒是個實在人  ;皇漢醫(yī)學也比較實在,意向性的東西比較少

-------------------
我是喜歡胡老的講座,百聽不厭。

-------------------
胡老治學,馮教授得利

-------------------
回 湯一笑、劉觀濤

胡希恕先生的八綱辨證應該是發(fā)源于 許叔微的,

因為 許叔微 是第一個提出來六經(jīng)辯證屬于八綱辨證,

有興趣,讀一讀 任應秋的 《中醫(yī)各家學說》就知道,

當然,英雄所見略同,

許叔微以后也有徐靈胎等等也是以八綱辨證作為學習《傷寒論》的

按照八綱辨證,比較容易將《傷寒論》應用于臨床。

我自己也是這樣做的,請大家批評指導。

-------------------
我也很收益于胡希恕老前輩

-------------------
胡老是我們的楷模,關(guān)鍵要學習他的治學精神,將《傷寒論》發(fā)展好。

-------------------
金庸:把胡希恕過度神話
是近年的不良傾向,俗話說一粉勝十黑
胡老倒是個實在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會去吧
.......?(2013-05-31 16:45)?700)this.width=700;" >

胡老的學術(shù)有不完整之處,此一節(jié)無需諱言。應本著“不求其全,但求其真”之態(tài)度看待此事。目前來看,能用一個理論體系把所有現(xiàn)象都解釋的面面俱到的,往往是得其全、而失其真。中醫(yī)藥的生命力,在于臨床,若強調(diào)理論上“求其全”,就會在臨床上“失其真”。

-------------------
金庸:把胡希恕過度神話
是近年的不良傾向,俗話說一粉勝十黑
胡老倒是個實在人
胡希恕不能理解他的啟蒙恩師王祥徵給他治遺精的方子(四逆散+薤白栝婁+山梔)
你們自己好好體會去吧
.......?(2013-05-31 16:45)?700)this.width=700;" >

在傷寒論壇看到過胡老的后輩dawancha有下面的解釋:

dawancha

兩個多月沒上網(wǎng)了,今天一來就看到孫曼之先生的這篇評論,倒是頗有感言.

首先孫先生的分析和評斷頗具特色,的確很有意思.令人耳目一新,值得給鮮花.

不過這不是經(jīng)方家的思維方式,王祥徵老師通常不會如是想的.經(jīng)方家講究處方同條文絲絲入扣,有一證則投一方,一一對應,法度嚴謹.這個用法也不是溫病手法.(誠然它可以用溫病來解釋)

大家認為枳實薤白桂枝湯變方加四逆散很奇怪嗎?大家有沒有仔細參研過318條:

少陰病,四逆,其人或咳,或悸,或小便不利,或腹中痛,或泄利下重者,四逆散主之。
咳者,加五味子、干各五分,并主下痢。
悸者,加桂枝五分。
小便不利者,加茯苓五分。
腹中痛者,加附子一枚,炮令坼。
泄利下重者,先以水五升,煮薤白三升,煮取三升,去滓,以散三方寸匕,內(nèi)湯中,煮取一升半,分溫再服。

注意看第六段,大家再看清沒有,我用紅色標出來了.王祥徵老師的手法傷寒論上其實是有的.他用的不是四逆散,而是四逆散加薤白,屬四逆散的第五個變式.主入下焦治泄利下重,這同四逆散的主治是有所區(qū)別的。王祥徵老師這里變通用來固下焦治遺精。估計胡老師當時正當少年,下焦熱盛,又無下焦氣盛逆上搶心之證狀,故瓜蔞薤白同用.而不用桂枝.

梔子去煩熱是一個方面,但更重要的是《傷寒論.辨陰陽易差后勞復病證并治第十四》中可是有這么一條的:大病差后,勞復者,枳實梔子湯主之。大家看到了嗎?遺精當然可以看作房勞,而且大家留意一下就會發(fā)現(xiàn),不管是遺精還是經(jīng)常手yin,時間一長,多數(shù)人會產(chǎn)生心里發(fā)煩和心下發(fā)堵的癥狀的,這時用枳實梔子湯極效,大家可以試一試。

這個方子整合的是非常漂亮的,如果方證對應就幾乎能達到完美境界。用溫病手法按下焦?jié)駸,相火妄動來治多半也會有效,但肯定需要一段時間,決不會有這種覆杯而愈的驚人效果。

至于說四逆散加上薤白后為什么就可以治泄利下重(而且是有熱的泄利),我到現(xiàn)在也沒有一個完美的解釋,大家當作一個經(jīng)驗記下來吧,我試過,確實有用,四逆散所包含的癥侯極廣,幾乎是傷寒論中應用最廣的一個方子,有很多變通用法只有平時多積累才能知道。

胡老師說的百思不得其解,是指他的一個論點而言,胡老師認為傷寒方后面的加減方不是出自仲景之手,是王叔和后來給加的,是靠不住的。(個人感覺加減方雖然不見得出自仲景之手,但有些加減還是非常不錯的,值得借鑒)

孫曼之先生你說的薤白泄?jié)峄瘽衲切┒际窍喈敎\易的原理,這一點胡老師又怎會不知呢?胡老師當然不會用溫病原理來附會這個方子,而又較少四逆散加上薤白這方面的確實證據(jù)和經(jīng)驗,自然就知之為知之,不知為不知了。

-------------------
william:在傷寒論壇看到過胡老的后輩dawancha有下面的解釋:
dawancha
....... (2013-06-15 16:42) 700)this.width=700;" >

四逆散我自己就有切身體會,他是小柴胡的對方
我自己就是四逆散體質(zhì)
指證是內(nèi)外能量不均衡,假熱真寒假寒真熱非用它來運化氣機不可(真寒真熱就不必);凡是手足冷我多以之為基本方加味;效驗如神,而不必用火神那一套
這個方基本是寒涼藥
但是效果卻很怪
確實是神乎其技的組方

-------------------
william:在傷寒論壇看到過胡老的后輩dawancha有下面的解釋:
dawancha
.......?(2013-06-15 16:42)?700)this.width=700;" >

給個胡老的后輩dawancha帖子的連接吧。

-------------------
甘草干姜湯:給個胡老的后輩dawancha帖子的連接吧。?(2013-06-25 14:36)?700)this.width=700;" >

請看“看你的《傷寒論》修養(yǎng)屬什么級別 ”一帖的回復:
http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=23203

-------------------
金庸:四逆散我自己就有切身體會,他是小柴胡的對方
我自己就是四逆散體質(zhì)
指證是內(nèi)外能量不均衡,假熱真寒假寒真熱非用它來運化氣機不可(真寒真熱就不必);凡是手足冷我多以之為基本方加味 ..?(2013-06-15 16:53)?700)this.width=700;" >

感恩分享
...
醫(yī)學全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證