 |
 |
面對(duì)SCI質(zhì)疑中國SCI論文發(fā)表的質(zhì)與量
2001年至2011年（截至2011年11月1日)我國科技人員共發(fā)表論文83.6萬篇，排在世界第2位。在中國國際科技論文的數(shù)量大幅增長的同時(shí)，總是伴隨著社會(huì)對(duì)“中國SCI論文重量不重質(zhì)”、“唯SCI論”的質(zhì)疑。
質(zhì)疑一：中國科技論文重量不重質(zhì)？
回應(yīng)：論文質(zhì)量和影響指標(biāo)的提高速度明顯大于論文數(shù)量增長速度
“我承認(rèn)中國學(xué)術(shù)界有急功近利的問題，也產(chǎn)生了一些垃圾論文，但是評(píng)價(jià)我國科研水平，要用數(shù)據(jù)說話，以事實(shí)為依托�！� 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所（以下簡(jiǎn)稱“中信所”)副所長武夷山說，中國在全球前1%高被引論文中占據(jù)10%的份額，的確說明中國的科研工作水平有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)步�！笆晃濉苯Y(jié)束年的2010年度與開端年的2006年度相比，我國SCI論文數(shù)量年均增長率19%，而全世界SCI論文年均增長率僅為4%；我國論文被引用次數(shù)年均增長率30%，而被引用次數(shù)排名在中國之前的所有國家年均增速都沒有超過11%。同時(shí)，高被引論文數(shù)量也不斷增加，這說明我國論文質(zhì)量和影響指標(biāo)的提高速度要明顯大于論文數(shù)量的增長速度。
質(zhì)疑二：強(qiáng)勁的科技投入是否帶來高水平的產(chǎn)出？
回應(yīng)：中國追求科技發(fā)展質(zhì)量取得顯著成效，同時(shí)研究顯示，科研論文產(chǎn)出達(dá)到峰值需要8年以上周期
“十一五”期間我國政府在人、財(cái)、物等各個(gè)方面對(duì)科學(xué)研究工作給予了大力的投入。2010年我國R&D總經(jīng)費(fèi)規(guī)模達(dá)到全球第三，規(guī)模僅次于美國和日本；R&D研究人員總量全球第二，占全球總量的18%，大大促進(jìn)了我國學(xué)術(shù)創(chuàng)新和成果產(chǎn)出能力的提高醫(yī)學(xué) 全在.線提供payment-defi.com。
中國科學(xué)技術(shù)信息研究所情報(bào)方法研究中心主任潘云濤說，“十五”計(jì)劃以來，我國在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表論文的相對(duì)影響力（平均每篇論文被引用次數(shù)與世界平均值之比)都有較明顯的提高，其中數(shù)學(xué)、地質(zhì)學(xué)、有機(jī)化學(xué)、電化學(xué)、環(huán)境科學(xué)、材料科學(xué)、信息科學(xué)、土木工程、獸醫(yī)科學(xué)等領(lǐng)域的相對(duì)影響力呈持續(xù)增長態(tài)勢(shì)，它們?cè)?010年的相對(duì)影響力接近或高于世界平均水平。
“公眾容易對(duì)于篇均被引次數(shù)的世界平均值有誤解，認(rèn)為它是個(gè)低值。其實(shí)這個(gè)世界平均值是由發(fā)表論文最多的國家（如美國等)的水平?jīng)Q定，代表的是較高水平。就連日本這樣的科技強(qiáng)國的篇均被引次數(shù)目前也是低于世界平均水平的，可見這個(gè)平均值不代表著低水平�！� 武夷山強(qiáng)調(diào)。
另一方面，武夷山認(rèn)為：“科研質(zhì)量的提升需要一個(gè)長期積累的過程，急不得。”
