醫(yī)學全在線
醫(yī)學全在線首頁-醫(yī)師-藥師-護士-衛(wèi)生資格-高級職稱-考試題庫-網校-考研-圖譜-下載-招聘  
分類
國家級省級浙江省各省雜志
科技核心北大核心CSCDCSCD擴展
工具
期刊知識寫作指導 論文投稿推薦期刊
期刊驗證論文檢測 錄用通知往期目錄
SCI
SCI指導影響因子
期刊點評基金動態(tài)
其它
經濟教育計算機
建筑體育農業(yè)
北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|寧夏|內蒙古|河南
四川|重慶|貴州|云南|遼寧|吉林|廣東|廣西|海南|陜西|甘肅|新疆|青海|衛(wèi)生部直屬|黑龍江|兵團
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 醫(yī)學論文 > SCI論文 > 正文:讓Discussion幫SCI論文加分
    

讓Discussion幫SCI論文加分

更新時間:2018/1/18 論文投稿平臺 在線客服

讓Discussion幫SCI論文加分

Discussion作為SCI論文的一個重要部分,毋庸置疑,一個好的Discussion,可以幫SCI論文加分。所以,作者必須了解Discussion該如何寫,這尤為重要。

國際醫(yī)學期刊編輯委員會(ICMJE)發(fā)布的《向生物醫(yī)學期刊投稿的統(tǒng)一要求》(Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals)對討論部分的書寫作了統(tǒng)一要求,主要可歸納為以下5點:

1、應強調指出研究獲得的新的重要結果和結論,不要重復引言和結果部分內容;

2、應說明研究的價值和局限性,如有其他相關研究論.文.客.服.QQ,81995535,應闡述其間的關聯(lián);

3、要與研究的目的結合起來討論,避免妄下研究結果不支持的結論;

4、除非做了經濟學分析,一般不應下成本、效益方面的結論;

5、要避免強調和暗示尚未完成的工作的重要性,如果有把握,可以提出新的假設和建議。

除了要根據(jù)編輯委員會的要求進行寫作,作者還要時時刻刻從討論寫作的深度和廣度出發(fā),這是討論得以為論文加分的重要一步。而討論的深度和廣度該如何寫呢?

首先,選擇要深入討論的問題。Discussion一開始要重新說明主要發(fā)現(xiàn),用一個句子表示較為理想,太長就有重復Result內容的嫌疑,也顯得累贅。選擇合適的結果在Discussion部分進行深入討論,是寫好該部分最重要的問題。一般來說,可根據(jù)如下原則來判斷:如果你的結果體現(xiàn)了實驗的獨特性,是其他研究中沒有得到的,那這個結果就是要重點討論的問題;有些結果和前人的研究一致,并沒有顯著性差異,就應該一筆帶過而無需深入討論。Discussion的一個重要作用就是要突出自己研究的創(chuàng)新性,并體現(xiàn)出顯著區(qū)別于他人的特點,區(qū)別大和小是另外一個問題,重要的是要有區(qū)別,區(qū)別就是創(chuàng)新。

對選中的問題按一定層次從多個角度進行討論,說理要有根據(jù)、問題要講清楚、講透徹。選擇的問題有時不只一個(多數(shù)情況是2個以上),因此要按一定層次描述清楚。一般來說,把最重要的放在中間,次之的放開頭和末尾。放在中間能將評審人的情緒帶至高潮,前面是鋪墊,后面是總結。這樣的順序似乎更合適。問題無論大小,是否重要,都要從多個角度展開深入討論:(1)首先要有類似結果的對比論.文.客.服.QQ,81995535,說明自己結論的獨特性;(2)其次要系統(tǒng)闡述為什么會有這樣的結果,方法有多種(從實驗設計角度,從理論原理角度,從分析方法角度,或借鑒別人分析方法等等)。

當然,Discussion部分還要注意保持和Results的一致性!就是結果和討論要一一對應。千萬不要出現(xiàn)按討論的內容可以推出與實驗相反的結論這種情形,那證明你的討論思路是徹底的失敗或你的實驗壓根兒就是失敗的。

Discussion要全面說明本研究的長處和短處,兩者不可偏廢。實際上,編輯和讀者最注意研究的短處,這是所有醫(yī)學研究不可避免的,切不可揚長避短。審稿者除了看你是否有新的結果,更注意的是你對于自已的工作成果的討論,是否站在一個客觀的立場?有沒有將你的研究結果放到一個恰當?shù)奈恢蒙稀?/P>

應該將該研究與以前的工作聯(lián)系起來,不是炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比較其優(yōu)劣。與其它研究進行對照,切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應該討論為什么會得出不同于別人的結論,作者可以放開去推測;但是如果弄不清自己的研究結果為什么與別人的結果有差別,就不便作這種推測,也不該斷言自已的研究結果正確,而別人是錯誤的。

接著應該討論自己的研究“表明”什么,如何解釋自己的研究發(fā)現(xiàn)論.文.客.服.QQ,81995535,以及對臨床醫(yī)生或決策者有什么意義?此刻,作者的境地是危險的,多數(shù)編輯和讀者能夠理解作者的謹慎,不逾實證界限。作者會讓讀者自己去判斷研究的意義,有時候,甚至可以指出研究結果證明不了什么,防止讀者得出過度、不實的結論。

最后,應點明哪些問題尚未解答,以及要繼續(xù)做的工作。顯然,編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實上,很多作者對論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章,但切不可因推測而毀了證據(jù)。

聯(lián)系方式詳見:醫(yī)學全在線論文投稿聯(lián)系方式

更多醫(yī)學職稱論文發(fā)表及評審條件相關信息推薦:

中國科技論文統(tǒng)計源核心期刊目錄專題

北大中文核心期刊要目總覽專題

2017-2018年中國科學引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題

南大CSSCI來源期刊目錄專題

醫(yī)學全在線-論文頻道(payment-defi.com/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結果、論文評審條件、期刊目錄等通知。

醫(yī)學正規(guī)期刊發(fā)表知識相關文章推薦閱讀

全國各省醫(yī)學職稱評審論文發(fā)表要求匯總查詢

關于我們 - 聯(lián)系我們 -版權申明 -誠聘英才 - 網站地圖 - 網絡課程 - 幫助
醫(yī)學全在線 版權所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員實名網站 360認證可信網站 中網驗證