中醫(yī)資料:建議整理一部《民間中醫(yī)》具有完全版權(quán)的書籍

近來大家的書籍整理工作一直被版權(quán)、書籍的選擇等問題困擾，但為中醫(yī)事業(yè)做貢獻(xiàn)的熱情不減，中醫(yī)的宗旨是讓天下蒼生都能“同登壽域”，網(wǎng)絡(luò)的本意也是“資源共享”，都是值得推崇的無(wú)私精神，無(wú)奈卻被現(xiàn)實(shí)的條條款款所束縛，這年頭想做好事都得講技巧了。于是小弟提個(gè)建議，我們民間中醫(yī)可以集中力量完成《桂本傷寒雜病論》的集注版。理由如下：
1、絕對(duì)是大制作，而且版權(quán)歸《民間中醫(yī)》論壇所有。
2、論壇已經(jīng)完成《桂本傷寒論》的整理，但初學(xué)者研讀起來較為困難，給桂本傷寒的傳播造成了一定影響。
3、以往的集注版大多數(shù)是依據(jù)其他版本。
4、整理的過程也是學(xué)習(xí)的過程，展現(xiàn)傷寒論研究的歷史軌跡，明各家得失，集眾家之長(zhǎng)，向再現(xiàn)仲景學(xué)術(shù)思想的原貌向前邁進(jìn)一步。
      基本原則：
1、體現(xiàn)純正中醫(yī)的思維方法，突出經(jīng)典，正本清源，優(yōu)先采取“以經(jīng)解論”的注解方法，突顯傷寒論與內(nèi)、難的血緣關(guān)系。
2、各家注釋的選擇上，不同于以往的廣泛羅列，而是以流派為主。比如成戊己（注重訓(xùn)詁，以“破讀”為主)，陳修圓、張志聰（以氣化學(xué)說為主)，柯韻伯（六經(jīng)地面、藥證相對(duì))，喻嘉言（錯(cuò)簡(jiǎn)派代表)、舒馳遠(yuǎn)（六經(jīng)定法)，鄭欽安（火神派)，黃元御（相當(dāng)于整理了《傷寒懸解》和《傷寒說意》，但以引文形式出現(xiàn)，不會(huì)侵權(quán))
3、突出與宋版?zhèn)�寒的區(qū)別，優(yōu)劣自明（也相當(dāng)于整理了蔡德元先生的著作，同理，也不是原書完全照搬，擦邊球不侵權(quán))
4、甚至網(wǎng)絡(luò)上的民間高手，如三七生、劉文澄、紫極先生等諸位老師的高論也可入選，只要有啟發(fā)意義的，不因人廢言，一律入選，體現(xiàn)當(dāng)代民間正統(tǒng)中醫(yī)的繼承與發(fā)展，真正的《民間中醫(yī)》版。
  工程巨大，盡管志愿者不乏其人，但必須征得各位版主和管理員的同意才行，所以暫時(shí)就說這么多吧，看看大家的意見再說。
－－－－－－－－－－－這個(gè)提議很有意思！

請(qǐng)看 http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=11051&fpage=2
2樓到 20樓，特別是 11樓到 20樓

當(dāng)時(shí) wesleybb兄提到要做一個(gè)集桂本和宋本于一身的夢(mèng)幻集注…當(dāng)然，那是很難超級(jí)大工程，我個(gè)人以為以目前的條件是有各方面的困難的。

現(xiàn)在花滿樓兄提到的意見，不知大家覺得怎樣…？

我的淺見是：這個(gè)想法有創(chuàng)意，但時(shí)機(jī)還不成熟。

其中牽涉到的問題：

1
現(xiàn)有的桂本注解材料還算少，另外要怎么和會(huì)通版的集注區(qū)隔也是問題。不過，這些都是比較小的問題。

現(xiàn)有的材料是：
◇《傷寒雜病論會(huì)通》 ／黃竹齋／陜西省中醫(yī)藥研究院
◇《古本傷寒雜病論校評(píng)》／蔡德元／河南科學(xué)技術(shù)出版社
◇《桂本傷寒雜病論詳校與甄析》／張貴江／河南科學(xué)技術(shù)出版社
◇《新傷寒論校注》主編 姚廷周 中醫(yī)古籍出版社 2001
◇《雜病論輯校》姚廷周輯校／中醫(yī)古籍出版社 , 2002

2
另外，就算以現(xiàn)有的注本為材料，至少也要把這些材料變成電子檔再說。這就是好幾個(gè)校對(duì)工作的大工程了。

3
再來，就算把這些材料都變成了電子檔，還有取舍的問題。據(jù)知，以《桂本傷寒雜病論詳校與甄析》／張貴江／河南科學(xué)技術(shù)出版社    為例，里面就有些地方似乎還有待商榷(詳情我所知有限，或可請(qǐng)教如原兄)

4
就算我們對(duì)各家注解見地相異處存而不論，在選材上只要選上了，我們還是有責(zé)任的。至少，如果太差的東西選進(jìn)來，可能貽笑大方。

5
最大的問題，在于：醫(yī)理上我們的能力不足，在醫(yī)理上面對(duì)問題時(shí)，缺乏精研傷寒的前輩給予指導(dǎo)。

問：如果只是把各家的注解集合在一起，只是文字校對(duì)而已，還要什么醫(yī)理上的指導(dǎo)嗎？

答∶
絕對(duì)需要的。事非經(jīng)過不知難！
以前我們?cè)谧龉鸨緜�寒時(shí)，不要說有時(shí)為了一個(gè)字的問題而頭痛，有時(shí)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的問題都困擾了很久。為了這個(gè)「小問題」，有專帖討論，可惜，站上雖號(hào)稱高手如云，卻好像都集中在理法方論版上高來高去，無(wú)暇他顧…。過程中，感謝如原兄在幾個(gè)疑難之處提供了寶貴的意見，其他前輩在醫(yī)理疑難方面的指教就比較少了。

初學(xué)者，要做大工程，責(zé)任重大、影響深遠(yuǎn)，卻又苦于求教無(wú)門，只能悶著頭咬牙苦干，還不知道做出來之后會(huì)不會(huì)惹來千古罵名(王叔和的功過到現(xiàn)在還有爭(zhēng)議呢，何況我們)，內(nèi)心之苦悶，真是不足為外人道也！

桂林古本《傷寒雜病論》校對(duì)問題：【標(biāo)點(diǎn)】　懇請(qǐng)前輩指導(dǎo)！
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=14949&fpage=2

[ Last edited by 古月 on 2006/7/3 at 11:41 ]
－－－－－－－－－－－我是很想推薦傷寒雜病論會(huì)通,因?yàn)檫@是最早針對(duì)桂林古本也融合其它版本的批注,可是黃老卒于1960年,看來我們可以慢慢做三年半完成,就不會(huì)違法．

我已經(jīng)完成《會(huì)通》的初步OCR,基本上辨認(rèn)的正確率有約90%以上,可是有某些頁(yè)因原PDF稿的質(zhì)量較差,所以會(huì)有錯(cuò)簡(jiǎn)的情形,而且許多錯(cuò)誤是重復(fù)發(fā)生的,我想如果大家有興趣,我會(huì)先做初步的校稿及批次的修改重復(fù)發(fā)生的錯(cuò)誤,再放到網(wǎng)上來.



另外推薦《本經(jīng)疏證》這本書可以說是《傷寒雜病論》的藥物學(xué),解釋神農(nóng)本草經(jīng),幾乎都引用經(jīng)方的用法,很值得學(xué)習(xí)的.不知有無(wú)電子文字文件?

[ Last edited by 如原 on 2006/7/2 at 23:16 ]
－－－－－－－－－－－古月先生果然考慮周全,通行本的集注問題不大,我們能用到的各家注解不算少了,目前主要問題還是集中在通行本無(wú)而古本有的條文上,但竊以為黃竹齋先生的注解也大多屬于隨文釋義,并未做很深的發(fā)揮,因?yàn)楫吘怪皇峭茝V的目的,我們的目的也一樣,其真正的意義還是需要讀者自己甄別的.俗話說"三個(gè)臭皮匠,頂個(gè)諸葛亮",我想通過大家的力量是能夠辦到的,但需要兩方面的努力,一方面是須要版主們的號(hào)召力,組織對(duì)古本的學(xué)習(xí)討論,另一方面還須要懂醫(yī)的網(wǎng)友積極參與,二者缺一不可,但是問題來了,現(xiàn)在論壇好象恰好比較欠缺踏實(shí)認(rèn)真的討論風(fēng)氣,古本在論壇出現(xiàn)這么久了,居然很少有專貼對(duì)其中條文進(jìn)行討論,更不要說關(guān)注我們這邊的"小學(xué)"了.而診室的各位先生大多又比較繁忙,難于抽出時(shí)間給予指點(diǎn).假如能有專版,而大家又真的能夠靜下心來虛心討論,那不止對(duì)我們的整理工作有很大幫助,更有可能掀起研究桂本的熱潮!這只是我的愿望而已.
－－－－－－－－－－－

花滿樓兄的提議，雖然有部分或有待因緣成熟，但確讓我有些靈感。
是否一定要研究桂本還是桂本宋本同時(shí)研習(xí)，還可以再研究，主要是我也深深覺得現(xiàn)在的討論風(fēng)氣有待提升，關(guān)于成立專版的問題，個(gè)人有初步構(gòu)想，但是因?yàn)檫�不太成熟，而且我近期有事，怕不能深入復(fù)帖討論這個(gè)問題，所以還在私下研商階段 ，或許再過兩周我會(huì)把構(gòu)想發(fā)上來請(qǐng)教大家，請(qǐng)稍待。
－－－－－－－－－－－
如果不急，我在 8月以后可以參與一些，只是我做事一向動(dòng)作很慢，這點(diǎn)大家是領(lǐng)教過的。
－－－－－－－－－－－整理民間中醫(yī)醫(yī)案或復(fù)泰草堂醫(yī)案如何？
－－－－－－－－－－－三七生、劉文澄等都是向fo之人，對(duì)網(wǎng)友患者大慈悲，醫(yī)風(fēng)醫(yī)德令人敬佩，已有復(fù)泰草堂醫(yī)論、太極中醫(yī)等網(wǎng)絡(luò)版供大家下載學(xué)習(xí)了
－－－－－－－－－－－

請(qǐng)大家看這里：

有個(gè)關(guān)于傷寒論研習(xí)的構(gòu)想…
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=24201

想聽聽大家的高見，請(qǐng)?jiān)谠撎�踴躍發(fā)言！