在下冒昧，發(fā)起此貼，希望大家對于《
傷寒雜病論》原文進行深入的學習和分析，并能給此書多提些建議，以助此書之更加完善。
如果大家在讀書期間遇到此書中與其它版本中有別，又未有注釋說明的，請貼于此，咱們共同討論學習。
我先開個頭：
前幾天讀到原文72頁，“【7.98】 傷寒，有熱，少腹?jié)M，應小便不利，今反利者，為有血也，當下之，可不余藥，宜抵當丸�！�
其中藍色字部分“可不余藥”，在宋本中為“不可余藥”，不知此處是排版之誤，還是原文即如此，望排版的同好能給予解答，謝謝。
－－－－－－－－－－－此帖的主旨，先要確定是要討論「桂本各版之間的校對」問題，還是「桂本/宋本」差別的問題。
前者的版本比較偏向�？眴栴}，后者的版本比較偏向?qū)W術(shù)觀點差異問題。后者(桂本/宋本)的差別太多了，可以先讀蔡老的《校評》。
－－－－－－－－－－－本版( 典籍整理專區(qū))似宜討論「桂本各版之間的校對」問題，「桂本/宋本」差別的問題似宜放在傷寒研習版討論，不過傷寒版的進度目前似乎還要等一等…。
[
Last edited by 古月 on 2006/10/11 at 22:04 ]
－－－－－－－－－－－民間校對版：
“【7.98】 傷寒，有熱，少腹?jié)M，應小便不利，今反利者，為有血也，當下之，可不余藥，宜抵當丸�！�
廣 60版：待查(我手上沒有)
廣 80版：可不余藥
臺灣整合版：可不餘藥
會通版：不可余藥
白云閣版：不可餘藥
－－－－－－－－－－－鄙意以為“可不余藥”為是。
方后注：“右四味，搗分四丸，以水一升，煮一丸，取七合服之，晬時當下血。若不下者，更服�！比羲幒蟛幌卵�；若藥后下血則可不再服，亦可不余藥。
－－－－－－－－－－－看來是發(fā)貼討論之目標有些不專一了。照此看來，應該以各個版本比較為意較妥。
在下從前看書，因條件所限，看的都是宋本為底本的，孤陋寡聞，讓大家見笑了。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by zhangfor at 2006/10/12 12:45:
看來是發(fā)貼討論之目標有些不專一了。照此看來，應該以各個版本比較為意較妥。
在下從前看書，因條件所限，看的都是宋本為底本的，孤陋寡聞，讓大家見笑了。
其實不管是討論「桂本各版之間的校對」問題，「桂本/宋本」差別的問題，都很有必要。
以前者來說，以前大家在校對時也遇過許多問題，有的似乎仍待高人指點；
以后者來說 ，看宋本的人很多，這些學術(shù)問題是遲早要面對的。
樓主提出來是非常好的事，我只是多嘴提醒最好能界定一下本帖的主旨，以便讓討論比較有焦點…
另外，多謝志一先生提示，希望能常來指導。
