核心提示：“齊二藥”假藥案刑事部分主犯被判7年。幾名被告庭上頻出驚人之語(yǔ)，采購(gòu)員說自己根本看不懂化驗(yàn)資料，驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初一。廣州市中級(jí)人民法院在一號(hào)大法庭宣讀了長(zhǎng)達(dá)2.2萬(wàn)字的詳盡判決書，僅僅宣讀該份判決書就花了整整兩個(gè)小時(shí)。
昨日，“齊二藥”案5名被告人在廣州中院法庭受審。從左到右分別為被告人朱傳華、陳桂芬、鈕忠仁、郭興平、尹家德。備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案刑事部分，昨日上午在廣州中院一審宣判。
齊二藥總經(jīng)理、副總經(jīng)理等5人分別因重大責(zé)任事故罪被判七年至四年不等的有期徒刑。幾名被告庭上頻出驚人之語(yǔ)，令法庭數(shù)度嘩然。采購(gòu)員說自己根本看不懂化驗(yàn)資料，驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初一。
物料采購(gòu)沒實(shí)地考察
2007年8月8日上午，廣州市中級(jí)人民法院公開開庭審理本案刑事部分。廣州市人民檢察院以重大責(zé)任事故罪對(duì)“齊二藥”公司總經(jīng)理尹家德，副總經(jīng)理朱傳華、郭興平，化驗(yàn)室主任陳桂芬，藥品采購(gòu)員鈕忠仁提起公訴。
2005年9月，負(fù)責(zé)采購(gòu)的鈕忠仁和副總經(jīng)理郭興平，違反物料采購(gòu)應(yīng)派人對(duì)供貨方實(shí)地考察和要求供貨方提供樣品進(jìn)行檢驗(yàn)等相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在未確切核實(shí)供應(yīng)商王桂平（另案處理)的供貨資質(zhì)的情況下，2005年10月，經(jīng)郭興平同意，鈕忠仁向王桂平購(gòu)入了1噸由二甘醇冒充的丙二醇。
而陳桂芬、朱傳華作為“齊二藥”公司負(fù)責(zé)化驗(yàn)、生產(chǎn)質(zhì)量的化驗(yàn)室主任和主管的副總經(jīng)理，在明知該批假冒丙二醇“相對(duì)密度”不合格，并且公司檢驗(yàn)設(shè)施不齊全，檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)資質(zhì)不全，沒有做“鑒別”檢驗(yàn)項(xiàng)目的情況下，違反藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)定，開具虛假的合格檢驗(yàn)報(bào)告書，致使該批假冒丙二醇被投入公司生產(chǎn)。
此外，作為公司“一把手”的尹家德，主管公司的全面工作，在明知本公司絕大多數(shù)檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)資質(zhì)不全的情況下，對(duì)公司的物料采購(gòu)、藥品生產(chǎn)等生產(chǎn)活動(dòng)的管理嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使上述假冒丙二醇被順利投入生產(chǎn)。
被告人答辯自曝內(nèi)幕
而在當(dāng)天的庭審中，5名被告人都承認(rèn)了指控的基本事實(shí)，但也分別作出辯解，答辯中也曝出了公司生產(chǎn)和人事上的種種內(nèi)幕，令法庭數(shù)度嘩然。
采購(gòu)員鈕忠仁說自己根本看不懂化驗(yàn)資料；驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初中一年級(jí)，并自稱“沒有受過什么（化學(xué))培訓(xùn)”；副總經(jīng)理朱傳華稱“在公司，有個(gè)慣例，產(chǎn)品檢驗(yàn)不合格也要按合格開（合格報(bào)告書)”；副總經(jīng)理郭興平更稱，“公司的GMP認(rèn)證是花10萬(wàn)元買的”；總經(jīng)理尹家德則表示，在生產(chǎn)和銷售“
亮菌甲素注射液”時(shí)，他已辭職，對(duì)假藥事件毫不知情……
然而，買藥畢竟不是買
豬肉，經(jīng)他批準(zhǔn)買回來(lái)的藥品輔料，經(jīng)過了“看不懂質(zhì)量報(bào)告”的采購(gòu)員、“初中文化”的化驗(yàn)室主任和趕著生產(chǎn)把“不合格（原料)也當(dāng)合格”的老總，最終生產(chǎn)出表面上安全合格的藥品，并堂而皇之地通過合法的流通渠道，注入亟待得到救治的患者體內(nèi)，最終在廣州成為殺人的毒藥，導(dǎo)致13人死亡。
判決書太長(zhǎng)法官讀到啞
昨日上午，廣州市中級(jí)人民法院在一號(hào)大法庭宣讀了長(zhǎng)達(dá)2.2萬(wàn)字的詳盡判決書，僅僅宣讀該份判決書就花了整整兩個(gè)小時(shí)，三名法官輪流宣讀一部分，其中一名法官讀到嗓子都啞了，發(fā)不出聲音來(lái)，不停地喝水，旁邊的法官則繼續(xù)將判決書讀下去。
被告求輕罰法院不采納
法院審理后認(rèn)為，朱傳華等在生產(chǎn)藥品過程中，未能嚴(yán)格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理法規(guī)及相關(guān)規(guī)章制度，嚴(yán)重違規(guī)操作，因而導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，情節(jié)特別惡劣，社會(huì)影響大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。
雖然造成本案嚴(yán)重后果的原因是多方面的，但根本原因是齊二藥公司的相關(guān)人員工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致有毒有害的二甘醇被當(dāng)作藥用丙二醇投入到藥品生產(chǎn)中，繼而造成嚴(yán)重后果發(fā)生，因此對(duì)各被告要求提出從輕或減輕處罰的意見，法院不予采納。
相關(guān)鏈接
“齊二藥”事件
2006年4月19日，廣州
中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院按廣東省醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品集中招標(biāo)中心的規(guī)定，開始采用在藥品采購(gòu)中唯一中標(biāo)的“齊二藥”
亮菌甲素注射液。65名陸續(xù)使用該藥品的患者，部分出現(xiàn)了腎衰竭等嚴(yán)重癥狀，13名患者死亡，2人病情加重（今年1月一人死亡)。同年5月，“齊二藥”亮菌甲素注射液被認(rèn)定為假藥，全國(guó)緊急查封。
■牛人牛語(yǔ)
“這就好比買豬肉，你去買兩斤豬肉，懷疑里面有豬肉精，難道你會(huì)去養(yǎng)豬場(chǎng)實(shí)地考察嗎？”
——副總經(jīng)理郭興平這樣比喻采購(gòu)藥品原料
■如此藥廠
采購(gòu)員鈕忠仁：根本看不懂化驗(yàn)資料
化驗(yàn)室主任陳桂芬：初中學(xué)歷，沒受過什么培訓(xùn)
副總經(jīng)理朱傳華：公司慣例是產(chǎn)品檢驗(yàn)不合格也要按合格開
(本文來(lái)源：央視國(guó)際 作者：余亞蓮 通訊員 穗法宣)
－－－－－－－－－－－厲害太厲害，真是“佩服”的很啊
－－－－－－－－－－－墮落社會(huì)不能夠靠良心道德約束奸商，
根本的問題是，就是這樣一家公司，如何拿到批文，如何通過工商檢查，如何拿到省產(chǎn)許可證？
地方大老爺們干嘛去了？
－－－－－－－－－－－核心提示:“齊二藥”假藥案民事索賠部分今天上午在廣州天河區(qū)法院一審宣判。11原告獲賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3128247元，精神損失38000元。由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中山三院當(dāng)庭表示上訴。
廣州市中級(jí)人民法院4月29日對(duì)齊齊哈爾第二制藥有限公司假藥案刑事部分作出一審宣判。該公司副總經(jīng)理朱傳華等5名被告人因犯重大責(zé)任事故罪，被分別判處有期徒刑7年至4年不等。
朱傳華、陳桂芬、鈕忠仁、郭興平、尹家德分別被判處有期徒刑7年、6年、5年6個(gè)月、4年6個(gè)月、4年（從左至右)。資料圖
羊城晚報(bào)6月26日?qǐng)?bào)道 經(jīng)歷9個(gè)月的漫長(zhǎng)等待后，備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案民事索賠部分，今天上午在廣州天河區(qū)法院一審宣判。法院判決“齊二藥”共賠償11原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3128247元，精神損失38000元。由中山三院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中山三院當(dāng)庭表示上訴。
據(jù)了解，該案本應(yīng)在去年9月29日前審結(jié)。后經(jīng)天河區(qū)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延期6個(gè)月。稍后，天河區(qū)法院向廣州中院申請(qǐng)了第二次延期，期限是3個(gè)月。9個(gè)月后，久違的一審結(jié)果終于出現(xiàn)。
今天上午，天河區(qū)法院一共宣讀了11份判決書。判決的觀點(diǎn)和依據(jù)主要有四個(gè)：一、本系列案屬于產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛。法院認(rèn)為，“齊二藥”是涉案藥品的制造者，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院屬于涉案藥品的銷售者。二、本案使用產(chǎn)品質(zhì)量的無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則規(guī)則。雖然金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在經(jīng)銷藥品過程中無(wú)過錯(cuò)，但仍都構(gòu)成了產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。三、四被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。“齊二藥”對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，金衡源公司、醫(yī)保公司，中山三院在承擔(dān)責(zé)任后，可對(duì)“齊二藥”進(jìn)行追償。四、對(duì)專家組鑒定高度相關(guān)或密切相關(guān)，死于二甘醇中毒導(dǎo)致急性腎衰竭的患者，被告承擔(dān)原告100%的損失。對(duì)“雖然關(guān)聯(lián)度不大，但被注射了有害健康的涉案藥品”，承擔(dān)60%責(zé)任。
(本文來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào) 作者：胡軍)
－－－－－－－－－－－
原帖由 yiyiyaya 于 2008/4/30 18:16 發(fā)表
墮落社會(huì)不能夠靠良心道德約束奸商，根本的問題是，就是這樣一家公司，如何拿到批文，如何通過工商檢查，如何拿到省產(chǎn)許可證？
地方大老爺們干嘛去了？
支持，應(yīng)該繼續(xù)追溯。
－－－－－－－－－－－作者：傅蔚岡
6月26日上午，備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案民事索賠部分在廣州天河區(qū)法院一審宣判。法院判決齊齊哈爾第二制藥有限公司(“齊二藥”)賠償11名原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3128247元，精神損失38000元；由中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院、廣州金衡源醫(yī)藥貿(mào)易有限公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 11名原告總計(jì)獲賠經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金共計(jì)3508247.46元，此時(shí)，11名假藥事件的受害者均已身亡。
假藥受害人可能得不到賠償
很多專家學(xué)者已就本案判決的司法適用問題作出評(píng)論，本文探究的是一個(gè)更為根本性的問題：按照目前的法律制度，即便終審也維持上述判決，本案受害人可能也無(wú)法獲得賠償。
這絕非危言聳聽。這是因?yàn)椋m然《刑事訴訟法》第78條規(guī)定“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判”，且“只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”。但制度實(shí)踐往往是“刑事優(yōu)先于民事”，且一旦刑事責(zé)任承擔(dān)完畢，相應(yīng)的民事賠償往往付之闕如。再者，有關(guān)行政機(jī)構(gòu)已處罰齊二藥1920萬(wàn)元，依據(jù)《刑法》第141條的規(guī)定，齊二藥還將被課以“銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的處罰。如此罰款之后，齊二藥資產(chǎn)已所剩無(wú)幾，而且即使該企業(yè)還有其他資產(chǎn)，受害人此時(shí)未必就能夠獲得相應(yīng)的賠償。
原因何在
如果涉案企業(yè)沒有足夠資產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)，那么該企業(yè)往往會(huì)提出破產(chǎn)申請(qǐng)，按照我國(guó)的《企業(yè)破產(chǎn)法》和《民法通則》以及相關(guān)司法解釋中的破產(chǎn)清算程序，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先撥付破產(chǎn)費(fèi)用后，按照下列順序清償：(1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；(2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；(3)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按比例分配。這樣一來(lái)，受害最深的受害人，最終所能夠得到的賠償卻可能是杯水車薪。本案受害者目前就處于這個(gè)尷尬的處境。
當(dāng)然，跑了和尚跑不了廟，無(wú)法從制造假藥的廠商中獲得賠償，受害人可以向醫(yī)院和銷售商主張賠償——受害人目前正是這樣做的，將中山三院、銷售商“金蘅源”、“省醫(yī)保”一起訴諸法院。從法律層面分析，受害人當(dāng)然可以這么做，而且勝訴的可能性很大。但是，這樣做卻無(wú)助于問題的解決，甚至有可能激化醫(yī)患關(guān)系，并最終有損病人的利益。
為什么這樣說呢？醫(yī)院方面本身也是齊二藥事件的受害者。中山三院使用的亮菌甲素注射液，是通過合法途徑獲得的合法藥品，未經(jīng)使用，醫(yī)院根本無(wú)從判斷是否有毒副作用。由醫(yī)院對(duì)其不知情的藥品承擔(dān)賠償責(zé)任，這并不公平。事實(shí)上，在本案中，中山三院是全國(guó)首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)假藥不良反應(yīng)的單位，在及時(shí)制止假藥擴(kuò)散方面功不可沒。同理，將棒子打在合法的銷售商的身上，也不盡合理。這是不是意味著本案中的受害者就不能獲得賠償了？當(dāng)然不是。
解決路徑
為了讓那些在此類案件中受害的個(gè)體不至于遭受第二次不幸，有必要對(duì)相關(guān)法律制度作出改進(jìn)并建立一些新的制度，具體來(lái)說，大致有以下三種途徑。
第一，重新排列行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任的順序，確立民事優(yōu)先的原則。此類案件中，有必要優(yōu)先賠償受害人，其后才應(yīng)對(duì)被告人施以行政處罰中的罰金和刑事責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)處罰。之所以要如此安排，是因?yàn)閷?duì)于受害人來(lái)說，他所能夠獲得的最有效的賠償方式只有這一種；而對(duì)涉案企業(yè)來(lái)說，它所受到的處罰還有很多，比如吊銷許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，甚至相關(guān)人員獲刑，這些方式往往更加有效，國(guó)家完全沒有必要在這個(gè)時(shí)候與民爭(zhēng)利，以致無(wú)法對(duì)受害者予以賠償。
第二，調(diào)整破產(chǎn)企業(yè)的清償順序。上一種情況主要針對(duì)的是沒有提起破產(chǎn)申請(qǐng)企業(yè)，假如涉案企業(yè)提出破產(chǎn)申請(qǐng)，那么受害者往往會(huì)因此而無(wú)法獲得賠償。因此，有必要設(shè)計(jì)一個(gè)合理的制度來(lái)保障受害人獲得足夠的賠償。當(dāng)下中國(guó)城市社會(huì)保障體系已經(jīng)基本建立，在企業(yè)破產(chǎn)清算程序中對(duì)工人的工資和其他費(fèi)用的保障沒有必要優(yōu)先于償還債務(wù)。因此，有必要規(guī)定將目前列在第三位的破產(chǎn)債權(quán)優(yōu)先受償，以保護(hù)受害人的權(quán)益。
第三，設(shè)立共同基金或強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，確保受害人損失得以補(bǔ)償。即使履行了以上程序，受害人可能還是得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，因?yàn)樯姘钙髽I(yè)可能對(duì)外負(fù)債累累，無(wú)法足額承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——在法律上，侵權(quán)之債和合同之債都屬于債務(wù)，并沒有誰(shuí)先誰(shuí)后之分，況且也無(wú)法作出區(qū)分。而且很多藥品的不良反應(yīng)往往要經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的潛伏期后才會(huì)顯示，而此時(shí)原來(lái)的制藥企業(yè)往往可能已倒閉。發(fā)生這種情形，受害人就處于索賠無(wú)門的境地。如何應(yīng)對(duì)賠償不足或者索賠無(wú)門的問題？國(guó)外的共同基金制度值得我們借鑒。根據(jù)德國(guó)的法律，因藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致死亡或身體健康損害，主要由藥品生產(chǎn)者提供的基金來(lái)賠償。該基金主要有兩種：一是生產(chǎn)者向有權(quán)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司投保責(zé)任險(xiǎn)，二是由生產(chǎn)者與金融機(jī)構(gòu)約定，由金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)，以免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任或?qū)r償義務(wù)人提供保證。
來(lái)源：東方早報(bào)
－－－－－－－－－－－7月8日上午，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局舉行新聞發(fā)布會(huì)，據(jù)新聞發(fā)言人顏江瑛介紹，齊二藥事件，包括欣氟劣藥事件，還有報(bào)告的其他信息，90%是醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)告上來(lái)的。正是有一大批醫(yī)務(wù)人員在積極的報(bào)告藥品不良反應(yīng)和藥品不良事件，才使得我們能夠及時(shí)的發(fā)現(xiàn)損害公眾健康的藥品，及時(shí)的采取有效的措施，最大限度的保障公眾的安全。
顏江瑛表示，一方面，齊二藥事件出來(lái)以后，中山三院是有連帶責(zé)任，并不是因?yàn)樗麍?bào)告了不良反應(yīng)而去判決的，不是這樣的。我想醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德，工作職責(zé)還會(huì)讓他繼續(xù)報(bào)告不良反應(yīng)。
第二方面，《藥品管理法》和《藥品不良反應(yīng)報(bào)告監(jiān)測(cè)管理辦法》對(duì)藥品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，還有醫(yī)務(wù)人員報(bào)告不良反應(yīng)的法律責(zé)任都有明確的規(guī)定。所以，無(wú)論是藥品生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)，醫(yī)務(wù)人員必須依法報(bào)告不良反應(yīng)、不良事件，不能因?yàn)檫@件事情影響工作。這也是醫(yī)務(wù)人員的一個(gè)責(zé)任。
另外，從2006年齊二藥和欣弗事件以后，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局和不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)組織專家已經(jīng)開始討論關(guān)于不良反應(yīng)的救助問題。
（據(jù)中國(guó)網(wǎng)文字直播整理)
－－－－－－－－－－－據(jù)信息時(shí)報(bào)消息 昨日上午，震驚全國(guó)的“齊二藥”案的民事索賠部分在廣州中院二審開庭。此前，天河區(qū)法院一審判決齊二藥公司對(duì)11名受害人的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害等合計(jì)總額350余萬(wàn)元，中山三院、金蘅源公司、廣東醫(yī)藥保健品有限公司對(duì)齊二藥公司應(yīng)承責(zé)的范圍負(fù)連帶賠償責(zé)任。中山三院、廣東醫(yī)藥保健品有限公司對(duì)此不服，提起上訴。在最后的辯論階段頗顯戲劇性，中山三院的代理人堅(jiān)稱他們不是銷售者，沒有過錯(cuò)，賠償責(zé)任應(yīng)該由另外幾名被告承擔(dān)。此舉似乎讓與他們坐在同一張被告席上的廣東醫(yī)保不滿，多次表示中山三院就是銷售者。因?yàn)殡p方意見分歧較大，法庭宣布將擇日作出宣判。
－－－－－－－－－－－在轟動(dòng)一時(shí)的“齊二藥”假藥案的民事賠償案正在等待二審宣判之時(shí)，“齊二藥”刑事判決又出了新的結(jié)果，假藥供貨商王桂平被終審判處無(wú)期徒刑。
昨日記者了解到，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)王桂平進(jìn)行終審宣判，裁定駁回王桂平上訴，維持一審判決。
2008年5月23日，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院一審判決，認(rèn)定王桂平犯危害公共安全、銷售偽劣產(chǎn)品、虛報(bào)注冊(cè)資本三宗罪。三罪并罰決定判處王桂平無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金40萬(wàn)元。被告人王桂平違法所得人民幣近30萬(wàn)元予以沒收。
在此之前，“齊二藥”案中的另一些相關(guān)責(zé)任人已先獲刑。經(jīng)審理，法院判決認(rèn)定被告人王桂平于2005年9月間，為謀取非法利益，在明知二甘醇不能作為藥用的情況下，購(gòu)買二甘醇1噸，冒充藥用丙二醇，以“江蘇美奇精細(xì)化工有限公司”名義，銷售給齊齊哈爾第二制藥有限公司，并偽造了產(chǎn)品合格證。2006年3月，齊齊哈爾第二制藥有限公司用被告人王桂平出售的假冒藥用丙二醇，生產(chǎn)亮菌甲素注射液，銷往廣東省。后廣東省中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院購(gòu)得該注射液臨床使用，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭，病情加重，其中14名患者死亡。
一審宣判后，被告人王桂平以其行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、一審量刑過重等為由提出上訴。
昨日，對(duì)于王桂平的終審判決，“齊二藥”民事索賠案11名受害人代理律師向記者表示：“齊二藥事件在全國(guó)造成10余人死亡，但齊二藥責(zé)任人刑事判決中最重的就是無(wú)期徒刑。由此可以看出，在藥害事件中，通過刑事對(duì)責(zé)任人的制裁力度是有限的，因?yàn)檫@些責(zé)任人都不屬于故意殺人，所以盡管背負(fù)多條人命但也幾乎不會(huì)被判死刑。所以，我們還是應(yīng)該呼吁中國(guó)加
大藥害事件的民事賠償力度，這樣才能給受害人足夠的保護(hù)，也給違法企業(yè)警示。”
“齊二藥”事件回顧
2006年3月假冒丙二醇輔料用于亮菌甲素注射液。
2006年4月假藥被位于廣州的中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院應(yīng)用，導(dǎo)致15名患者出現(xiàn)急性腎衰竭等“二甘醇”中毒的癥狀，14名患者死亡。
2006年5月“齊二藥”亮菌甲素注射液被認(rèn)定為假藥，全國(guó)緊急查封。
2006年6月“齊二藥”受行政處罰。
－－－－－－－－－－－可恨的不管老百姓死活的藥廠！
