王光宇脈學(xué):王老師脈診資料匯總(附讀后感)

       早想系統(tǒng)學(xué)習(xí)下王老師的脈診文章,但一直忙于畢業(yè)實(shí)習(xí),最近忙里偷閑,將傷寒論壇王老脈診資料匯總了下,打印后仔細(xì)閱讀了幾遍,感觸良多,并產(chǎn)生了許多疑問(wèn),故想在此一并說(shuō)出,請(qǐng)王老解答,也想聽(tīng)聽(tīng)大家對(duì)王氏脈法的看法.

     我之所以之呼其為王氏脈法,是因?yàn)槠浔旧砭褪峭趵蠋熞簧��?jīng)驗(yàn)的總結(jié),是王老師從實(shí)踐到理論再到實(shí)踐的升華,并非對(duì)中醫(yī)傳統(tǒng)脈法的簡(jiǎn)單繼承,而是有了創(chuàng)新.正如王老自己所說(shuō):"此脈法相對(duì)簡(jiǎn)單易學(xué)且實(shí)際意義極易用于實(shí)戰(zhàn)".讀過(guò)王老文章之后,信不誣也.
     中醫(yī)如何發(fā)展?傳統(tǒng)中醫(yī)如何去適應(yīng)當(dāng)代西學(xué)盛行的醫(yī)療環(huán)境？我是一個(gè)即將本科畢業(yè)的中醫(yī)學(xué)院學(xué)生，我想我的感觸很深。大一剛上來(lái)，老師告訴我們要中西醫(yī)結(jié)合，學(xué)會(huì)二條腿走路，我也很贊同，但學(xué)到后了發(fā)現(xiàn)那樣學(xué)下去中不中，西不西，自己對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)也越來(lái)越癡迷，投入了大量的經(jīng)歷去學(xué)習(xí)傳統(tǒng)中醫(yī)，結(jié)果英語(yǔ)沒(méi)學(xué)好，西醫(yī)沒(méi)學(xué)好。有時(shí)候總在抱怨，當(dāng)一個(gè)中醫(yī)大夫太難了，學(xué)了中醫(yī)不行，還要學(xué)西醫(yī)，當(dāng)西醫(yī)大夫就學(xué)西醫(yī)就可以了。但目前的環(huán)境就是這樣，我們唯一能做的就是適應(yīng)。前幾天看了一本名為中華中醫(yī)名流的一本書，其中談及朱良春女兒學(xué)醫(yī)時(shí)，父親要求其先學(xué)好西醫(yī)，她現(xiàn)在回憶起來(lái)都感激父親的遠(yuǎn)見(jiàn)！傳統(tǒng)中醫(yī)對(duì)于疾病的描述現(xiàn)在的病人無(wú)法接受了，我們必須要跟進(jìn)時(shí)代的步伐，不然必遭淘汰。看了王老的的論述由此感慨，閑言少敘，書歸正傳。

一、關(guān)于脈象定名的問(wèn)題   中醫(yī)的五臟和西醫(yī)講的臟器就因?yàn)榉�譯的問(wèn)題造成了很大的混亂，中醫(yī)講藏象，中醫(yī)講的心不是西醫(yī)解剖所說(shuō)的心，故心中神明的說(shuō)法就非常好理解，王老的脈法體會(huì)里就有左寸可以侯腦，可以說(shuō)中醫(yī)講的心包括西醫(yī)之心和腦。王老在實(shí)踐中將寸關(guān)尺三部都進(jìn)行了明確的中醫(yī)西臟器轉(zhuǎn)換，比如左關(guān)主肝膽和胰，這本身就有很大的意義，對(duì)于研究中西醫(yī)臟器的區(qū)別和與病人交流方面都有很大的意義，也有利于我們發(fā)揮現(xiàn)代中醫(yī)“雙重診斷，一重治療”的方式。
      關(guān)于弦脈的定名，未讀王老文章之前以為還是傳統(tǒng)之弦脈，但讀后方知和傳統(tǒng)弦脈還是有很大的差別的，建議最好不要他來(lái)作為脈度的定名。如變脈和濁脈就取的非常好。
二、王氏脈診還有很大的拓展空間，確定脈度時(shí)近心端和遠(yuǎn)心端代表的病情不一，是否有規(guī)律？現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所見(jiàn)的疾病目前還有很多需要積累病例，觀察脈象規(guī)律，以便發(fā)展補(bǔ)充王氏脈診。
三、個(gè)人認(rèn)為王老的脈法的長(zhǎng)處是用于診斷（確立西醫(yī)病名)，如果要和傳統(tǒng)中醫(yī)的理法方藥融為一體，需要我們進(jìn)一步努力。

疑問(wèn)
1、大多脈象脈度的確定是要和中取時(shí)比較，按“弦脈”取法，假設(shè)其強(qiáng)度和中取最強(qiáng)時(shí)一致，是否可定為“弦”？
2、浮脈和濁脈如何定脈度？
3、關(guān)于澀脈為何要區(qū)分正常血流方向和逆正常血流方向？彼此確立脈度有無(wú)可能不一樣？他與“弦”脈脈度定義標(biāo)準(zhǔn)不一樣吧？對(duì)于順和逆如何去感受？是否需要移指？希望王老師閑時(shí)能給予回答，謝謝！