《金龍魚，一條禍國殃民的魚》作者因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被公訴，南山法院日前開庭
一篇《金龍魚，一條禍國殃民的魚》帖子曾在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚揚，該文指金龍魚食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆，“毒害”國人的身體健康，呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚。然而，這篇８００余字的網(wǎng)帖引出一起刑事訴訟案：南山檢察院以損害商業(yè)信譽罪對該文作者郭成林提起公訴。日前，南山法院開庭審理了此案。被告人郭成林當(dāng)庭否認(rèn)指控，稱自己是為公眾利益發(fā)帖。
網(wǎng)上發(fā)帖涉嫌損害商業(yè)信譽罪被批捕
被告人郭成林現(xiàn)年３２歲，遼寧沈陽人，大學(xué)本科文化程度，案發(fā)前是北京贊伯營銷咨詢管理有限公司項目策略總監(jiān)。他于２０１０年９月１５日在天涯社區(qū)論壇及自己的博客上發(fā)布《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的帖子，稱金龍魚食用油中含的轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲和日本是“絕對禁止人民食用的”，“因為對我們的兒孫身體有不可預(yù)測的風(fēng)險！吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的，除非你想讓你的孫子成為侏儒或者你自己想得癌癥！”
該文發(fā)在網(wǎng)上后，立即引起網(wǎng)民的強烈關(guān)注，被大量點擊和轉(zhuǎn)載。記者昨天通過百度等搜索引擎查詢，仍能搜索到１１萬余條相關(guān)帖子。
去年１０月１１日，南山公安分局招商派出所接到轄區(qū)企業(yè)南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司負(fù)責(zé)人報案，稱有人針對其公司生產(chǎn)的金龍魚食用油產(chǎn)品在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息，造成惡劣影響。
接到報案后，南山分局相關(guān)單位迅速組成聯(lián)合專案組，開展調(diào)查取證。專案組民警很快鎖定嫌疑人，并于２０１０年１０月２３日在北京將嫌疑人郭成林抓獲。１１月３０日，郭成林因涉嫌損害商業(yè)信譽罪被批準(zhǔn)逮捕。
金龍魚：被損害商品聲譽的損失為５８萬元
南山檢察院指控稱，被告人郭成林２００４年入職北京贊伯營銷咨詢管理有限公司，后任項目策略經(jīng)理。２０１０年８月，贊伯公司與山東魯花集團簽訂《營銷策略咨詢協(xié)議》，魯花集團委托贊伯公司提供魯花堅果油營銷整合方案，支付贊伯公司服務(wù)費１８０萬元，贊伯公司指派郭成林負(fù)責(zé)此項目。
接手項目后，郭成林帶領(lǐng)項目團隊與魯花集團相關(guān)人員作前期交流，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國的大豆產(chǎn)業(yè)鏈等問題，撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，于２０１０年９月１５日發(fā)到天涯論壇、搜
狐論壇及郭成林自己的ＱＱ博客上，截至２０１０年１０月２５日，瀏覽、跟帖、回復(fù)次數(shù)達８０萬之多。經(jīng)深圳市中衡信資產(chǎn)有限公司評估，南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司被損害商品聲譽的損失為５８萬元。
被告：矛頭指向金龍魚更有針對性
“我發(fā)這個帖子是為了警醒廣大網(wǎng)民注意轉(zhuǎn)基因食品的潛在危害，呼吁政府部門停止轉(zhuǎn)基因商業(yè)化步伐�！卑l(fā)帖者郭成林坐在被告席上講述了自己發(fā)帖的初衷。帶著一副黑框眼鏡的郭成林思路清晰，口才很好。他稱自己雖然與魯花公司有工作關(guān)系，但絕不是因為經(jīng)濟利益幫助魯花打擊競爭對手。
“雖然公司與魯花簽了協(xié)議，魯花支付了１８０萬元的服務(wù)費，但這與我個人沒有任何關(guān)系�！惫闪址Q，自己３年來都是在公司領(lǐng)固定薪水，公司是否與魯花有協(xié)議，跟自己沒有任何經(jīng)濟上的利害關(guān)系，他不可能充當(dāng)魯花的“槍手”。至于為何發(fā)帖，他解釋說，在看過許多關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品潛在危害的報道以及全國兩會上政協(xié)委員的提案，加上自己的一些實地調(diào)研后，他為目前轉(zhuǎn)基因食品大量充斥國民的餐桌的狀況深感憂慮，才促成自己寫了這篇文章。
至于為什么將矛頭指向金龍魚，郭成林稱金龍魚是國內(nèi)第一大轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商，其生產(chǎn)的食用調(diào)和油占據(jù)市場的半壁江山，將矛頭指向金龍魚更有針對性。
被告方律師：作無罪辯護
廣東萬乘律師事務(wù)所主任康曉岳擔(dān)任郭成林的辯護律師，他在法庭上為郭成林作了無罪辯護�？禃栽勒J(rèn)為，郭成林沒有損害金龍魚名譽的主觀故意，起訴書隱晦地表示郭成林是替魯花攻擊主要競爭對手，純屬主觀臆測。
康曉岳還認(rèn)為，國務(wù)院新聞辦公室在《２００９年中國人權(quán)事業(yè)的進展》報告中指出：中國公民在互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由受法律保護，可以通過各種形式在網(wǎng)上發(fā)表言論。
該案由審判長和兩名人民陪審員組成的合議庭，經(jīng)過近４個小時的審理，完成全部訴訟程序后宣布休庭，將擇期作出判決。南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司也委托律師參與了庭審。對于案件的審理進程，本報將繼續(xù)關(guān)注。
記者：包 力
來源：深圳商報
－－－－－－－－－－－阿彌陀fo
－－－－－－－－－－－發(fā)貼攻擊金龍魚者獲刑1年 被定損害商品聲譽罪
網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖損害金龍魚商品聲譽一案7月14日在深圳市南山區(qū)法院一審宣判，被告人郭成林被判處有期徒刑1年，并處罰金1萬元。
郭成林的辯護律師康曉岳表示，郭成林可能會提起上訴，但尚未做出最后的決定。
去年9月，任職于北京贊伯營銷咨詢管理有限公司的郭成林在數(shù)個網(wǎng)絡(luò)論壇和自己的博客上發(fā)布題為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》，指金龍魚的食用油產(chǎn)品使用轉(zhuǎn)基因作物，嚴(yán)重危害健康，會致人喪失生育能力，并使用“斷子絕孫”等表達。
而在此前1個月，郭成林所在的贊伯公司剛與金龍魚的競爭對手山東魯花集團簽訂商業(yè)協(xié)議，為魯花的食用油產(chǎn)品提供整合營銷服務(wù)，該項目正是由郭成林負(fù)責(zé)。根據(jù)判決書中的陳述，贊伯的服務(wù)費用為180萬元，魯花已支付了其中100萬元。
財新記者獲得的本案判決書顯示，郭成林在案件供述中證實了自己在贊伯公司就職和負(fù)責(zé)魯花集團營銷項目的事實，而該篇涉案網(wǎng)文亦是從他的辦公電腦發(fā)出。
金龍魚食用油的生產(chǎn)商南海油脂工業(yè)（赤灣)有限公司于去年10月上旬就此事向深圳警方報案，郭成林于10月23日被刑事拘留，今年6月3日，該案正式開庭審理。
由于案件內(nèi)容涉及轉(zhuǎn)基因食品安全，該案在公眾輿論中引起關(guān)注。但涉案文章中對轉(zhuǎn)基因危害的表述缺乏邏輯和事實依據(jù)，也并未成為該案審理中的爭議點。
控方認(rèn)為，郭成林發(fā)表的文章系專門針對金龍魚品牌的損害商譽行為，辯方則認(rèn)為郭的行為屬個人行為，其言論自由應(yīng)得到保護。郭成林本人也在審理中辯稱，自己在相關(guān)的營銷項目中沒有利益，發(fā)帖系為社會公益目的。這些辯護最終未被法院采納。
另一方面，金龍魚委托第三方機構(gòu)對商譽損失作出了58萬元的評估，但由于評估無法排除可能造成損失的其他因素，這一數(shù)額也未被法院采信。
雖然控方在起訴書中陳述了贊伯公司和魯花集團的商業(yè)合作，并提交了營銷協(xié)議等證據(jù)，但兩家公司最終均未被起訴。判決書顯示，贊伯公司和魯花集團的負(fù)責(zé)人都作為證人提供了證言。
金龍魚在此案中的法律代理人黎孟龍律師表示，法院量刑比較適當(dāng)，對判決滿意。金龍魚品牌的所有者益海嘉里集團則尚未對一審結(jié)果做出回應(yīng)。
記者：劉衛(wèi) 王嘉鵬
來源：財新網(wǎng)
