季羨林去世一周年 季承稱父親的遺產(chǎn)是個包袱
2010年07月11日 03:45華商報【大 中 小】 【打印】 共有評論2條
季承
去年今天，國學大師季羨林因病在北京301醫(yī)院去世，享年98歲。
在季羨林生命的最后幾年，和兒子難以道明的糾葛、匪夷所思的“盜畫門”以及因此牽扯出的與北大的糾紛，一度讓病床上的季羨林苦惱不已。
季羨林去世后，一切難題對他而言都煙消云散了，但對此前已經(jīng)和父親和好的季承而言，困擾才剛剛開始。
“烏
龜門”、家里遭竊、向北大追討父親藏畫、三處安放父親遺骨讓業(yè)已75高齡的季承頗感疲憊，而《我和父親季羨林》一書引發(fā)的非議，讓季承飽受困擾。
在體力和精神的雙重壓力下，季承一個人走過了父親去世后的這一年。昨日在接受華商報專訪時，季承坦言，雖然很累，雖然他覺得“大師之子”這個名號很沉重，但他必須堅持，因為他是季羨林的兒子，把季羨林的思想和文化遺產(chǎn)傳承下去，是父親的遺愿，也是為人子的責任。
最新動態(tài)讓父親與王昆“在另一個世界交談”華商報：7月11日是季老去世一周年的紀念日，有什么安排嗎？
季承：父親的骨灰主要分三份，一份在山東老家，“睡”在母親身旁，也了了他一個心愿；一份放在北京萬安公墓，因為這個公墓離北京市區(qū)比較近，方便親朋好友和關心季老的人前去悼念；第三份，也就是這次一周年要在河北易縣崇陵西側(cè)的華龍皇家陵園里舉行的“季羨林先生墓碑落成暨骨灰安放儀式”。為什么會選擇這里呢？因為這里有個“文化名人園”。父親生前和歌唱家王昆有個約定，身后都葬到那里去，在另一個世界繼續(xù)交談，傾述那些沒說完的話。
華商報：季老一生都在為傳播文化而操勞。對于他未竟的事業(yè)，你有什么打算呢？
季承：研究的領域不同，子承父業(yè)是沒有辦法了。不過，把父親的思想和文化遺產(chǎn)傳承下去，是必須的。目前，雖然山東臨清的季羨林紀念館、濟南的季羨林研究所和咸陽的季羨林國學院都已經(jīng)成立，但真正要做下去，還需要下很大功夫。我想在我有生之年，最重要的就是配合這些機構(gòu)，真正傳承父親的文化遺產(chǎn)。
華商報：有消息說，季老家里遭竊一事有最新進展了？這都半年過去了呀！
季承：是的，我也剛從海淀區(qū)檢察院得到消息，案件已經(jīng)轉(zhuǎn)到他們手里。他們目前正著手準備起訴的資料。我相信偷盜者以及他們背后那些偷偷摸摸，見不著人的家伙都會得到應有的懲罰。
為什么這個案子拖這么久呢？因為犯罪嫌疑人偷的這部分東西怎么估價比較困難。為此，公安局請海淀物價局牽頭，請了4個方面的專家，文物局、拍賣行、圖書方面的專家，合議定價，提出了一個意見給公安局。
遺產(chǎn)糾紛父親的577幅畫等待“研究再給答復”華商報：季老的遺產(chǎn)都安排妥當了嗎？有沒有估算過季老留下來的東西能值多少錢？
季承：哎，這個太難估算了。父親遺留的東西，尤其是書籍太多了，光將北大的兩處宿舍里父親的遺物整理好，并轉(zhuǎn)移到外面的安全地，就花了我過去一年里的大部分時間。
如果說安排妥當，這批東西已經(jīng)很安全了。可是原來父親讓北大保管的577幅畫，其中包括蘇東坡《御書頌》在內(nèi)的207幅古畫，卻依舊在北大手里，沒有給我。
華商報：北大不是說尊重季老遺愿，要歸還給你嗎？
季承：是的。父親去世之前，北大的領導在醫(yī)院探望時，曾經(jīng)問父親：這批畫捐還是不捐，由季老說了算。我父親明確表示不捐。我當時也在場。
可是，事后我打了無數(shù)報告，要求取回這批畫，北大卻總說“研究研究再給答復”，這一研究就是一年，接下來可能是2年、3年，乃至到我去世。
華商報：你覺得，這批畫會不會到了某些人手里，所以拿不回來？
季承：北大甭想我會“揣著明白當糊涂”。過段時間，我會再去找北大領導。我會堅持自己的權利，如果再不歸還，我不排除通過法律手段要回屬于我自己的東西。
華商報：除了你，我們知道你外甥（季承姐姐的孩子)也有季老遺產(chǎn)的部分繼承權。你有擔心過因為分割財產(chǎn)，會和親屬產(chǎn)生矛盾嗎？
季承：說真的，我是有個顧慮的。我從不否認，我外甥有他的繼承權。他繼承的其實是我姐姐應得的那一份，我沒有任何抵觸情緒。要知道，我姐姐對這個家庭也是貢獻很多的。不過，這個繼承權該怎么體現(xiàn)呢？一張畫、一本書、一個罐子，是分給他，還是分給我，哪些需要捐給社會，哪些需要拍賣，又或者是全部變現(xiàn)了再分，還需要商討，挺麻煩的。到現(xiàn)在，我們還沒拿出一個方案來，不過我們都相信會處理好的。
華商報：在網(wǎng)絡上不少網(wǎng)友都說干脆直接捐掉算了。
季承：哎（苦笑)，有那么容易就好了。在外人看來，父親留下的是筆很大的財富，可對我而言，卻是一個包袱呀！可是也不是簡單的捐掉就可以了，首先財產(chǎn)也不是我一個人的；其次，我不能像我父親那樣，對家人不做任何安排。我的兒子和女兒雖然很無所謂，但最小的這個小孩的撫養(yǎng)、以后的生活，我總得考慮、安排吧！
直面爭議揭開真相無損父親的偉大華商報：季老在世時，對你的爭議主要圍繞在“不孝”上，同在一城，卻13年不相見。后來，見你們和好，很多人都松了一口氣�？墒� 《我和父親季羨林》的出版，卻再次讓你背上了“不孝”的名聲，批評聲甚至更猛烈了。
季承：我一直不認識你們所說的“國學大師季羨林”，在父親的最后幾十年，在熱熱鬧鬧的學術追捧中，他的真實形象隨著聲譽日隆愈發(fā)變得不真實，實際上，父親的內(nèi)心是冷的，是寂寞的。
我覺得自己是個孝順的人，對父母，對家庭都盡心盡責。寫這本書，我只想還原一個大師光環(huán)底下真實的父親。晚年，父親對自己有過剖析反思，和這本書中指出的所謂缺點、錯誤，很多都不謀而合。
華商報：或許在很多人看來，是因為原來圣人一般的季羨林，也和他們一樣世俗、無情，所以倍感失望。在這種情緒主導下，從而對你謾罵不已。
季承：對于謾罵，從書出版到現(xiàn)在，我都已經(jīng)習慣了。我覺得大家應該習慣，偉大人物有他的偉大之處，這沒問題。但讓讀者知道一些別的真實情況，并不見得有損父親在學術上的成功和偉大。相反，把真相都藏著掖著，反而沒什么道理。
華商報：那你不覺得委屈嗎？我記得，此前你接受采訪時，曾因此潸然淚下。
季承：委屈，怎么會不委屈，你不知道有些人罵得有多狠，認為我該下地獄，該被絞死。我委屈，一是父親對我的態(tài)度，讓我委屈，為何父親最后這樣對待我；另一個就是，對有些人在我家制造隔閡，我很不滿意。這些人原來對我挺好的，后來一下子變了。我甚至聽說，身邊有人和我父親說，我和媳婦想要毒死父親。以至于他的飯菜一度都要別人先嘗一下，他才能吃。
不過，現(xiàn)在已經(jīng)不是委屈，而是氣憤了。有人煽動要“封殺”我的書。誰給了他們封殺我著作的權力，這只能給那些別有用心的人以可乘之機，把已經(jīng)有些復雜的事情搞得更復雜，于社會、個人、各方面都是不利的。
華商報：別有用心的人？誰？
季承：是的，有關我的很多爭議，我相信都是這些人制造出來的。你如果把網(wǎng)絡上那些罵我的話組織一下，你就會發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡，有一群人在干這事。
他們是誰？我也不知道，不過，我知道，他們就是一直在我和父親之間制造隔閡，并圖謀父親遺產(chǎn)的人或團伙。
再評父親我給父親打了60的及格分華商報：你怎么評價父親這一生？
季承：如果作為一個學者、社會成員，就事業(yè)而言，他是完美的。但如果作為一個家庭成員，作為一個男子而言，他有很多缺點……曾經(jīng)有一個記者讓我給父親打分，我打了個60的及格分。
對利，他看得很淡；但對名，他似乎來者不拒，不過，卻不會被“國學大師”之類的虛名所縛。當時，作為時代最醒目的學術符號，在生命的最后歲月，他既無法擺脫早已公開拒絕的“國學大師”帽子，也無力阻止自己陷入各種利益爭奪的漩渦。這是一種悲哀。
華商報：在季老去世后，你看了很多他的日記和書籍，其中有一些提到和家人相處的溫馨文章。那你對父親的印象發(fā)生改變了嗎？
季承：前段時間，我在整理父親未完的遺作《最后的撫摩》時，發(fā)現(xiàn)了一段文字，講述了父親到病房看望母親的場景，字里行間充滿不舍：“德華和以前一樣躺在這里，似睡非睡，腦袋直搖晃。我撫摩了她的手，她的額部，都是溫溫的。這溫暖直透我的心。她沒有睜眼，也沒有看我，哪知道這就是最后的撫摩。”
是的，我被打動了。原來父親也有溫存，并非冷若冰霜，父親不是一個無情的人，只是對家人不夠好而已。
本報記者 吳成貴
