本帖最后由 莊野醫(yī) 于 2011/9/21 03:28 編輯 payment-defi.com/hushi/ 求教各位同道，
蔓荊子到底是升是降？望各位解惑！謝謝！
1.《本草經(jīng)疏》：
蔓荊實(shí)，"神農(nóng)"味苦，微寒，無(wú)毒；《別錄》味辛，平溫。察其功用，應(yīng)是苦溫辛散之性，而寒則甚少也。氣清味薄，浮而升，陽(yáng)也。其主筋骨間寒熱，濕痹拘攣，風(fēng)
頭痛、腦鳴、目淚出者，蓋以六yin之邪，風(fēng)則傷筋，寒則傷骨，而為寒熱，甚則或成濕痹，或?yàn)榫袛�；又足太�?yáng)之脈，夾背循項(xiàng)、而絡(luò)于腦，目為厥陰開竅之位，邪傷二經(jīng)，則頭痛、腦鳴、目淚出。此藥味辛氣溫，入二臟而散風(fēng)寒之邪，則諸證悉除矣。邪去則九竅自通，痹散則光澤脂致。其主堅(jiān)齒者，齒雖屬腎，而床屬陽(yáng)明，陽(yáng)明客風(fēng)熱，則上攻牙齒，為動(dòng)搖腫痛，散陽(yáng)明之風(fēng)熱，則齒自堅(jiān)矣。去白蟲、長(zhǎng)蟲者，假其苦辛之味耳。
2《本草匯言》：蔓荊子，主頭面諸風(fēng)疾之藥也。前古主通利九竅，活利關(guān)節(jié)，明目堅(jiān)齒，祛除風(fēng)寒風(fēng)熱之邪。其辛溫輕散，浮而上行，故所主頭面虛風(fēng)諸證。推其通九竅，利關(guān)節(jié)而言，故后世治濕痹拘攣，寒疝
腳氣，入湯散中，屢用奏效，又不拘于頭面上部也
3.張壽頤：凡草木之子，多堅(jiān)實(shí)沉重，性皆下行，蔓荊之實(shí)，雖不甚重，然其性必降，《本經(jīng)》謂主治筋骨間寒熱，濕痹拘攣，明目、堅(jiān)齒、利九竅，固皆清泄降火之功用�！秳e錄》雖加以辛字，而主治風(fēng)頭痛，腦鳴、目淚出，仍是內(nèi)風(fēng)升騰之病，用以清降，斷非疏散外風(fēng)之品�！度杖A子》謂治赤目； 張潔古謂治頭沉昏悶，止目睛內(nèi)痛；王海藏謂搜肝風(fēng)；皆是患風(fēng)降火，其義甚明。獨(dú)甄權(quán)謂治賊風(fēng)；潔古又謂治太陽(yáng)頭痛，散風(fēng)邪；則誤作疏散之藥，絕非《本經(jīng)》、《別錄》真旨。蓋內(nèi)風(fēng)、外風(fēng)，治法含渾，久為漢、魏以來(lái)通病，甄權(quán)等此說(shuō)，實(shí)屬誤認(rèn)，奈何瀕湖《綱目》，亦謂其氣清味辛，體輕而浮，上行而散，競(jìng)以甄權(quán)等之誤說(shuō)，反加附會(huì)而為之證實(shí)。近三百年，更無(wú)人能知蔓荊子之真實(shí)功用矣。然瀕湖亦謂所主者皆頭面風(fēng)虛之證，則試問(wèn)風(fēng)而屬虛，豈有再用浮散主治之理《千金方》以一味蔓荊子為末，浸酒服，治頭風(fēng)作痛，亦是內(nèi)風(fēng)，非祛散外風(fēng)之法，其用酒者乃借酒力引之上行，使藥力達(dá)于頭腦之意。輕用一錢五分，重用可至三、四錢。
望各位解惑！謝謝！
－－－－－－－－－－－諸子皆降，蔓荊獨(dú)升。諸花皆升，旋覆獨(dú)降。
－－－－－－－－－－－蔓荊子：氣清味薄，浮而升。濕痹拘攣，頭風(fēng)頭痛、腦鳴、目淚，其通七竅。
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 岐黃遺風(fēng) 的帖子.多謝老兄回復(fù)！請(qǐng)教張壽頤之說(shuō)對(duì)否？
－－－－－－－－－－－否
－－－－－－－－－－－
回復(fù) 岐黃遺風(fēng) 的帖子老兄臨癥中可有驗(yàn)證？ 謝謝！
－－－－－－－－－－－請(qǐng)有臨癥中驗(yàn)證此藥之老兄解答一二，謝謝！
