作者：韓德強
http://bbs.cctv。com/book/9195931/1.html
去年11月下旬我在桂林講課時，連續(xù)接到兩個電話，都是告訴我，楊德明老師得了
肺癌，而且是晚期，能不能想想辦法。我的第一反映是找一位好中醫(yī)�；氐奖本┖�，楊老師仍在北大醫(yī)院接受化療。一個多月的化療下來，錢花了六萬多，人瘦得皮包骨頭。據醫(yī)生說，化療延緩了病情的發(fā)展，不過最多還有三、五個月時間。好在楊老師頭腦還很清醒，我強烈建議楊老師接受中醫(yī)治療，楊老師欣然同意。但是，北大醫(yī)院拒絕接受中醫(yī)進場治療，楊老師一時有些猶豫。后來，科技部中醫(yī)戰(zhàn)略課題組的朋友推薦了王文奎醫(yī)師，終于決定轉出北大醫(yī)院，單獨接受中醫(yī)治療。一個多月后，我在家接到楊老師的一個電話，他興奮地告訴我，最新一次胸腔積水化驗結果發(fā)現，積水中的癌細胞已經消失了，而原來在北大醫(yī)院化驗時，積水中癌細胞密度很高。現在，飯吃得下了，睡覺也有改善，精神狀態(tài)好多了。這個好消息在朋友們中間立刻傳開了，一位朋友說，看來，接受中醫(yī)治療是一個戰(zhàn)略轉折點。
我為什么對中醫(yī)情有獨鐘呢？起因是5年前我母親得
胃癌去世。她的胃癌發(fā)現得很晚，多次做胃鏡以為只是一般性的胃炎，最后一次從紹興到北京來做胃鏡，才發(fā)現癌細胞。北京腫瘤醫(yī)院的一位大夫認為可以動手術切除，但一打開發(fā)現已經廣泛擴散，只好合上等死。這期間，我目睹了母親的痛苦萬狀，陷入了深深的思考。為什么西醫(yī)一定要找到癌細胞才能確診病情？在沒有胃鏡的時代，西醫(yī)怎么診斷癌癥？不能診斷，又怎么治療？西方古代和近代的人得了病怎么辦？
這樣，我逐漸發(fā)現，20世紀西方醫(yī)學界的進步首先是在診斷手段上。然而，嚴格地說，這種診斷手段的進步是光、機、電技術的進步，而不是醫(yī)學的進步。例如，小腸鏡是一粒類似
感冒膠囊的東西，實際上是一架自帶光源的微型攝像機，能夠把小腸內部的情況拍攝下來，并通過無線電波傳遞到身體外的接收器上，再將接收到的信號輸入計算機進行處理。這是醫(yī)學的進步嗎？還是光、機、電技術的進步？大醫(yī)院最先進的診斷設備，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、機、電技術的進步。當然，光機電技術不僅應用于診斷，還應用于治療。我有一位搞計算機的朋友，發(fā)明了一種電化學治癌儀。當時我很驚訝，一個根本不懂醫(yī)學的人，怎么可能發(fā)明治療癌癥的儀器呢？現在明白了，治療癌癥的人并不需要懂得癌癥的發(fā)病原因，亦即不需要懂得醫(yī)學，只要能找到某種殺死癌細胞的技術手段就可以了。發(fā)明X光、CT、腸鏡、胃鏡的人，我相信都不懂得人體的復雜性，都只把人體看成一架由無數零部件構成的機器。用X光照射人體，就像海關用超聲波探測集裝箱里的走私貨物一樣。
西醫(yī)第二大給人印象深刻的成就是外科手術。20世紀的外科對于人體的骨胳、肌肉、神經、血管和各種器官的細微結構研究得更清楚了，然而，在人體觀念上，仍然是19世紀尸體解剖學的觀念，即把人體看成是一架靜止的、結構復雜的機器，對于人體內部各種復雜的相互關系則完全缺乏了解。例如，有的人由于長期心情憂郁而導致
胃潰瘍甚至胃癌，但是，無論在什么時刻打開人體，外科技術能夠發(fā)現這種聯系嗎？外科醫(yī)生只能看到人體某一時刻的狀態(tài)，嚴格地說，甚至某時刻都看不到。由于人體被打開，人體內部的各種狀態(tài)就發(fā)生了重要變化。打個比方說，人體是一條奇妙的不停運動的河流，外科醫(yī)生甚至一次都不能踏進這條河流。非要踏進去，則河流必將發(fā)生改變。所以，外科技術的進步實際上只能解決
骨折等瞬間性、局部性的疾病。有人可能以為，對于那些長期積累形成的器質性病變，外科也是挺有效的呀，比如心臟搭橋，比如腎臟移植。但是，如果能夠了解器質性病變的發(fā)生、發(fā)展機理，中斷甚至逆轉這一進程，為什么要開刀呢？要知道，開刀并不能消除導致器質性病變的原因。這部分胃切除了，可能下一部分的胃又出問題了。這個腎換了，另一個腎又壞了。外科技術如此濫用，這究竟是病人的福音，還是病人的禍根？正如楊老師的肺癌，如果有藥物可以使癌細胞轉化為正常細胞，為什么要開刀，為什么要化療、放療？究竟是只能靠開刀算醫(yī)學，還是能夠診斷病因、病機，調動人體自身免疫功能的中醫(yī)算醫(yī)學？
西醫(yī)給人印象深刻的第三大成就是抗生素�，F在通過腸鏡、胃鏡、CT、核磁共振，診斷結果出來了，在身體的某一個部位，例如，結腸部分發(fā)現了一處炎癥。為什么會發(fā)炎呢？按照中醫(yī)理論，炎癥只是一個結果，是人體內外部環(huán)境發(fā)生某種失衡的結果。只要調節(jié)好平衡，即調節(jié)好陰陽、寒熱、虛實等平衡，炎癥自然就消失了。問題表現在局部，但原因可能在整體。問題表現在結腸，但原因可能在脾胃。這是對病情因果關系的一種整體論觀點。但是按照西醫(yī)的原子論觀點，結腸發(fā)炎肯定是由于某種細菌引起的，只要找到能夠專門殺死這種細菌的某種抗生素，炎癥就會消失。正是按照這種理論，西醫(yī)在20世紀發(fā)明了無數種抗生素、消炎藥�，F在醫(yī)院藥費收入中各類抗生素的銷售額大約占40％－50％。怎么知道某種藥物能夠殺死某種細菌呢？化學合成藥物，在小白鼠身上做動物實驗。因為人和小白鼠都是由細胞構成的，能夠殺死小白鼠身上的細菌，就能夠殺死人身上的細菌。如果找不到某種特定的化學藥物呢？病人就只好等待最新實驗成果了。事實上，據我所知，西醫(yī)至今就沒有找到治療結腸炎的特定抗生素�？恳恍⿵V譜抗生素，服藥時好了，藥一停又犯。進一步，就算找到了某種特效抗生素，還會產生副作用。人體內部是一個百萬細菌的生態(tài)俱樂部，抗生素殺死某種致病細菌的同時，也會殺死起正常作用的其他細菌，破壞人體內部的各種微妙的轉換和合成機制，產生廣泛的副作用。更加麻煩的問題是，細菌與抗生素之間還會“博弈”。很多人知道棉鈴蟲和殺蟲劑的故事。一些棉鈴蟲被殺死了，另一些具有抗殺蟲劑能力的棉鈴蟲生存下來，繼續(xù)繁衍，需要研制新的殺蟲劑。正是這種機制，迫使中國產棉區(qū)從華北平原遷移到新疆地區(qū)，因為山東一帶的棉鈴蟲具有抗藥性，而新疆地區(qū)的棉鈴蟲還不具有抗藥性。同樣，一些致病細菌被抗生素殺死了，另一些具有耐藥性的細菌又產生了，需要研制新的抗生素。由此，我以為，這第三大成就即種類繁多的抗生素的研制，實際上是化學的進步，而不是醫(yī)學�；瘜W的進步還表現在化驗技術上，通過對人的各種體液如尿、血液、唾液等的化驗分析，統(tǒng)計出人體的正常值和異常值。
綜上所述，20世紀西醫(yī)的成就主要是靠光、機、電、化學、生物學等技術手段取得的，在醫(yī)學觀念上，則仍然停留于19世紀的原子論和機械論上，因而對人體內在的整體性、變化性還一無所知，對于解決復雜疾病無能為力。相反，在缺乏光、機、電、化學、生物等技術手段的古代，由于在人體哲學上持整體的、變化的觀念，中醫(yī)能夠解釋病因和病機，并發(fā)展出相應的治療手段和藥物，能夠治療復雜疾病。事實上，我自身的結腸炎就是靠中醫(yī)治好的。究竟什么時候好？靠什么藥治好？我并不知道。我只知道，吃了一段時間中藥后，再做腸鏡，就找不到炎癥處了。一位朋友聽我講了對中西醫(yī)的看法后，告訴我一個發(fā)生在他夫人身上的故事。10年前，他夫人也得了癌癥，西醫(yī)告訴她想吃什么就吃什么。這位朋友病急亂投醫(yī)，找到東直門中醫(yī)院的施漢章大夫。病人已經失去信心，沒敢去醫(yī)院。就憑口述病情，施大夫開了處方。一個多月后，病情明顯好轉�，F在，他夫人還活得好好的。去年春節(jié)，我們兩家還一起吃了飯。一旦認識到中西醫(yī)在人體哲學上的不同，我便對中醫(yī)發(fā)生了濃厚的興趣。
我終生抱憾！母親生病時，我還不懂比較中西醫(yī)優(yōu)劣長短，我還像普通人一樣迷信西醫(yī)。如果西醫(yī)宣布一個人的死刑，那就是科學在宣布一個人的死刑�，F在我知道，西醫(yī)宣布死刑，常常是西醫(yī)在宣布自己的無能，是西醫(yī)在宣布自己的人體哲學的錯誤。我甚至認為，西方醫(yī)學體系在錯誤的人體哲學支配下，正在從錯誤走向更深的錯誤，其具體表現就是從細胞生物學（產生抗生素理念)走向基因生物學（尋找犯罪基因、疾病基因)，從基因生物學走向分子生物學。這是西方醫(yī)學的原子論思維的繼續(xù)。如果病因不能在細胞層被找到，就到基因層去找；如果基因層找不到，就到蛋白質層次去找。這樣，很可能就根本上顛倒了疾病的因果關系�，F在，醫(yī)學院的學生都把分子生物學當作未來醫(yī)學的至高點，甚至一部分中醫(yī)學院的學生也如此，這是非常值得擔心的。這樣培養(yǎng)出來的學生，很可能離單細胞生命越近，而離人體越遠。在一定程度上，我認為馬克思的理論也有強烈的原子論傾向。所謂經濟基礎決定上層建筑，在人體就是細胞決定整體，基因決定整體，直至分子決定整體，原子決定整體。竊以為，他的理論并不能很好地解釋社會運動。在新中國，原子論的思維方式在相當程度上是通過馬克思主義傳播的。
更讓我擔憂的是，如此幼稚的原子論、機械論的人體哲學，居然統(tǒng)治了全世界的醫(yī)學界。西醫(yī)把自己宣布為唯一的科學，扼殺其他各種整體論、運動論的人體哲學指導下的傳統(tǒng)醫(yī)學，特別是扼殺中醫(yī)。如果在西醫(yī)治療下病人死了，這是病人該死；如果在中醫(yī)治療下病人死了，這是醫(yī)療事故。如果在西醫(yī)治療下病人好了，這是西醫(yī)的科學性、必然性的結果；如果在中醫(yī)的治療下病人好了，這是偶然的、無科學根據的、不可重復的奇跡。
更加嚴重的是，即使中醫(yī)能夠按西醫(yī)的統(tǒng)計標準可重復地治療疾病，西醫(yī)還是傲慢地拒絕承認。2003年的SARS疫情在廣州爆發(fā)時，廣州普遍采用中西醫(yī)結合治療，療效非常明顯。到2003年5月中旬，
廣州中醫(yī)藥大學附屬一院治療50余名病人，無一例死亡，平均退燒時間3天，且醫(yī)護人員無一人感染。而鐘南山院士所在的西醫(yī)型醫(yī)院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫(yī)介入治療，僅一例死亡。也就是說，在人稱“抗擊非典第一功臣”的鐘南山領導下的醫(yī)院里，接受純西醫(yī)治療的46名病人中，有9人死亡。同樣值得提及的，接受中醫(yī)治療的病人沒有后遺癥，而接受西醫(yī)治療的病人則大量出現肺部纖維化和股骨頭壞死癥。治療費用對比也極其明顯。北京小湯山醫(yī)院的西醫(yī)治療調集了亞洲地區(qū)各國的呼吸機，每臺呼吸機用完后就被焚燒銷毀，僅此一項每人花費即達上萬元。本來，廣州中醫(yī)治SARS療效明顯，應該可以在北京推廣。但是，由于SARS后來被定為傳染病，按規(guī)定病人只能由傳染病院收治，北京各中醫(yī)院就不敢收治病人了。因為沒有哪個中醫(yī)院的的領導敢保證，中醫(yī)治療不死人。西醫(yī)治死多少人都是允許的，中醫(yī)治死一個人就是醫(yī)療事故。按照西醫(yī)理論，治療SARS，需要研制出特效抗生素。然而，在至今仍無特效抗生素的情況下，某些領導機關仍然只允許西醫(yī)治療SARS，這就是非常令人奇怪的事了。
由此我甚至激憤地聯想到，＊＊＊功不允許信徒在生病時去醫(yī)院治療，西醫(yī)不允許病人在西醫(yī)治不好的情況下接受中醫(yī)治療；＊＊＊功可以用信仰的名義宣布信徒的死亡為上層次，西醫(yī)可以用科學的名義宣布病人的死亡為天命；這兩者的邏輯為什么竟然如此相似？難道我們都是西醫(yī)的信徒？難道我們都是西醫(yī)的人質？誰把我們的生命權交給西醫(yī)的？＊＊＊功信徒還有一次選擇，而我們絕大多數人則是生下來就別無選擇，就天然地成為西醫(yī)的信徒？
昨天，我在電話中向一位朋友推薦王文奎大夫。這位朋友的父親得了
肺炎，也在北大醫(yī)院接受治療。肺炎固然有所好轉，但其他臟器卻出了問題。通話快結束時，我突然意識到，社會上的確普遍存在著西醫(yī)迷信。如果作為兒女讓父母接受中醫(yī)治療，父母和親友都會私下里認為是孩子不孝�？杀�！可惜啊！
中醫(yī)淪落到這個地步，究竟是什么原因呢？從直接原因看，因為中醫(yī)里的良醫(yī)少，庸醫(yī)多。一劑中藥幾十味，像霰彈槍打麻
雀，瞄得不準，總有一味對癥的。一些病人也相信中醫(yī)，特別是在中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)農村，由于中醫(yī)醫(yī)療費用低，受大城市的西醫(yī)至上論的污染少，找中醫(yī)看病，但是常常找的是庸醫(yī)。雖然一時治不死病，但也治不好病。一來二去，病人失去了對中醫(yī)的信心，還是找西醫(yī)開刀動手術，搞“暴力革命”。
然而，庸醫(yī)為什么會這么多呢？這又與中醫(yī)的西醫(yī)化培養(yǎng)有關系。中醫(yī)需要靠師傳。因為中醫(yī)面對的是一個復雜的矛盾綜合體，其中有無數層矛盾在發(fā)生作用，有主要的（系統(tǒng)級)，有次要的（器官級)，有二次要的（組織級)，有三次要的（細胞級)。每一級矛盾中，有又主要矛盾至次要矛盾多個層次。其中每一對矛盾單獨解決都比較容易，都有一定的章法可循。但是不同級別的不同矛盾相互作用，怎樣能夠辨證施治呢？單一的原則不行，多個原則在一起相互打架還有原則嗎？所以，需要原則間的平衡、協調，需要找到主原則和次原則，理清陽和陰的關系。每一個病人的病情不同，即矛盾關系的組織不同。同樣的病癥，其病因可能完全不同；同樣的病因，其表現的部位和方式也可能完全不同。因此，培養(yǎng)中醫(yī)就像培養(yǎng)國家總理，既需要靠臨床實踐，也需要靠師傳。這才有“不為良相，即為良醫(yī)”的說法。中醫(yī)用藥講究君臣佐使的配伍，君藥攻主要矛盾，臣藥加強君藥的力量，佐藥攻次要矛盾并克制君藥的毒副作用，使藥調和藥性。這就像整頓一個管理混亂的企業(yè)，不但要撤換主要領導人，整頓士氣，調整市場戰(zhàn)略，開發(fā)新產品，加強質量控制，還要循序漸進，防止在整頓期間失序，造成資金流失，客戶流失，技術流失，亦即要懂得安撫人心，注意打擊一小撮，保護大多數。所以，單純學院式的中醫(yī)培養(yǎng)只能培養(yǎng)解決單一型問題的科級干部，培養(yǎng)不了總理。這種科級干部，就是那些守著一、二張方子吃一輩子的中醫(yī)。這種中醫(yī)守株待
兔，碰到病情對他的方子了，他就成“神醫(yī)”了，對不上，就成庸醫(yī)了。從外部統(tǒng)計角度看，病人得出的結論是，這是個庸醫(yī)。真正的良醫(yī)用藥以變應變，出神入化。如1957年，北京流行乙型腦炎，名醫(yī)蒲輔周先生治好了167例腦炎，用了98個不同的處方。然而，西醫(yī)領導的衛(wèi)生部居然認為，正因為每個處方解決了不到2個人的問題，所以蒲先生的醫(yī)術沒有統(tǒng)計意義！用西醫(yī)的這種機械論方法來領導、評價中醫(yī)的整體論，如同讓幼兒評價成人行為一樣，可笑復可嘆。
用西醫(yī)的模式改造中醫(yī)的結果是，據估計，解放初全國大約有良醫(yī)5000名左右，到現在只剩下500名左右。更加令人費解的是，按照衛(wèi)生部頒布的《
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，那些沒有學歷、不懂得外語、卻長期行醫(yī)、聲望卓著的中醫(yī)師，將得不到營業(yè)資格。本文多次提到的王文奎大夫，嚴格地說，就沒有衛(wèi)生部認可的行醫(yī)資格。不是說實踐是檢驗真理的唯一標準嗎？怎么到了醫(yī)療問題上，卻成了西醫(yī)是科學和真理的化身，有資格否定其他醫(yī)學呢？
事實上，西醫(yī)承認的只是原子論、機械論的科學，是牛頓力學時代的科學。遺憾的是，盡管牛頓力學開創(chuàng)了力學新時代，但其影響卻過分擴展了。真理往前走一步便是謬誤。自從牛頓力學誕生起，西方思想界和醫(yī)學界便沉迷在牛頓力學中。思想界的洛克、斯密，其中一定程度上包括黑格爾和馬克思在內，都深受牛頓力學影響。然而，牛頓力學只適合一個確定的、可逆的、機械的、可分割可孤立（原子論)的宏觀物理世界。西方自然科學的發(fā)展事實上很快就超越了牛頓力學世界。熱力學、化學、生物進化論、量子力學和相對論的發(fā)現打破了這個確定的、可逆的世界，帶給我們一個高度復雜的、不可逆的、偶然性的世界。但是西方醫(yī)學界完全與自然科學的變化相隔絕，停留在牛頓力學時代。所以，從事系統(tǒng)論、控制論工作的大科學家錢學森曾經說過（大意)：西醫(yī)處于幼年時期，再有四五百年才能進入系統(tǒng)論，再發(fā)展四五百年才能到中醫(yī)的整體論。
然而，盡管中醫(yī)和中國傳統(tǒng)文化對人體和社會的認識都可能遠遠領先于西方，但是，近代中國被用牛頓力學思想武裝起來的堅船利炮打敗了。本來，師夷之長技以制夷，“中學為體、西學為用”，完全可能解決中國在科學技術上的問題，然而，由于當時中國社會被慈禧這樣的“庸醫(yī)”所統(tǒng)治，缺乏“中學之體”，在甲午海戰(zhàn)中再度失敗。全國輿論不分“庸醫(yī)”“良醫(yī)”，拋棄了“中學”，掀起全盤西化的浪潮。辛亥革命后，北洋政府以“中西醫(yī)難兼采”為由，“決意廢棄中醫(yī)，不用中藥”。1929年南京政府以“舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，新醫(yī)事業(yè)一日不能向上，衛(wèi)生行政一日不能開展”為由，通過“廢止舊醫(yī)案”。這些舉措雖然遭到民眾的強烈反對，不得不偃旗息鼓，但是，仍然給中醫(yī)以巨大打擊。解放后，盡管毛澤東倡導中西醫(yī)結合，但是由于衛(wèi)生部基本上是西醫(yī)的一統(tǒng)天下，中西醫(yī)結合的結果是西醫(yī)為主結合了中醫(yī)，使中醫(yī)淪為二等公民。80年代后，全盤西化論再度甚囂塵上，中醫(yī)從二等公民再退而成為三等公民，甚至面臨被滅絕的危險。
實際上，真正的中西醫(yī)結合只能是“中醫(yī)為主，西醫(yī)為輔”。中醫(yī)可以防微杜漸，將絕大部分病情消滅在萌芽或成長狀態(tài)，到病情發(fā)展到完全不可逆轉的階段，再用西醫(yī)的“暴力革命”。至于何種病情為完全不可逆轉，則需要取決于中醫(yī)的治療水平。對于像王文奎這樣的醫(yī)師來說，肺癌晚期仍然可以逆轉。對于技低一籌的中醫(yī)（也是良醫(yī)，但醫(yī)術水平稍低)來說，肺癌早期和中期可以逆轉。如此，則可能形成一個以少數杰出良醫(yī)，多數普通良醫(yī)形成的中醫(yī)網絡，以遠低于西醫(yī)的成本，覆蓋全國城鄉(xiāng)。
同病相憐，猩猩相惜。在醫(yī)學界，中醫(yī)是非主流。在經濟學界，我也是非主流。非主流的體驗是相似的。在經濟學界，一個數學出身的經濟學博士，盡管他對經濟史一竅不通，盡管他對經濟和社會的復雜性毫無了解，但他可以玩弄統(tǒng)計數據做模型，可以寫文章發(fā)表在國際學術刊物上，可以憑借在國際刊物上發(fā)表論文的名聲對經濟政策指手劃腳，就像一個學習分子生物學的醫(yī)學博士可以對一個病人任意處置一樣。經濟被搞壞了，病人被治死了，他們卻是科學的化身，可以不負任何責任，他們責怪病人不是他們的典型病人。
嗚呼！不如歸去學中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－實踐是檢驗真理的唯一標準,我再次想起這句名言.名醫(yī)祝味菊說過,沒有真理決不能造成事實,事實的背后必定隱藏真理,現在的人自以為自己已經很科學,掌握真理,其實連門外漢都算不上啊,遇到一個沒見的病(如非典),沒有抗生素就沒辦法了,正如祝味菊講，沒有特效藥，卻不能措手不治。所以我強烈呼吁國家要大力發(fā)展中醫(yī)，我人類的健康保障作出貢獻。毛主席就早就說過，中醫(yī)是中國人民對世界作出的第一大貢獻。我們不能忘記Sample Text
－－－－－－－－－－－上面兩位先生說的太好了，我乃敬仰！100塊錢就能治的腓骨骨折到了西醫(yī)醫(yī)院需要花費上萬元，又有多少老百姓上當受騙，民不聊生，二次手術造成手術感染，統(tǒng)計過嗎？有的老年人感覺不舒服到西醫(yī)醫(yī)院看病，明明是好好的走著去的醫(yī)院，反而過了一個月以后人就再也回不來了，這樣的事統(tǒng)計過嗎？小兒麻痹糖丸明明是預防小兒麻痹癥的，服用以后反而倒得了小兒麻痹癥，這些統(tǒng)計過嗎？是的，西醫(yī)對癌癥的手術是有些成就，但你能治的過來嗎？腦癱肌腱手術到現在有幾例成功的？至于說西醫(yī)的手術成功是指沒有死在手術臺上就叫成功，那患者以后的生存就是局外事了。這叫醫(yī)術嗎？西醫(yī)留下來的后遺癥不都是中醫(yī)治好的嗎？我曾經向這些自稱是醫(yī)學權威的專家、教授、博士、碩士等等挑戰(zhàn)，為什么直到現在沒有一個人敢出來，面臨真正的事實為什么不敢證實？就連媒介都沒有一個人敢來證實我是真是假，可見這是多么虛偽呀！什么是證明事實的依據呢？就是臨床事實。一付草藥值多少錢？一個藥廠值多少錢？這就是眼前的利益，何來得關心老百姓的死活，純就是荒謬。可以看看我的網站www。guaishoutang。com事實勝于雄辯。
�。质窒壬�
－－－－－－－－－－－尊敬的韓德強先生你好！
你的文章寫的真好，我把你的文章原封不動的放到我的＂怪手堂＂里，為的是讓更多的老百姓能了解中醫(yī)，讓更多的老百姓知道誰是偽科學，遲早有一天老百姓會看到中醫(yī)事實求是為百姓謀福利，更確切的分辨真假．
�。质窒壬�
