“偽科學(xué)”一詞常被提及，特別是在科技打假中作為維護(hù)正義的名稱時(shí)時(shí)出現(xiàn)，而一些學(xué)者日前正在聯(lián)名要求廢除“偽科學(xué)”一詞。一場(chǎng)由中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史所研究員宋正海發(fā)起的“廢除偽科學(xué)”學(xué)者簽名活動(dòng)剛剛結(jié)束。記者昨天獲悉，該活動(dòng)征集到150名學(xué)者的簽名支持。這場(chǎng)簽名在學(xué)界引起了激烈爭(zhēng)論，它被何祚庥等院士認(rèn)為“非常荒唐”。
11月15日，中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史所研究員宋正
海通過電子郵件給幾百名學(xué)者發(fā)信——《不要讓“偽科學(xué)”一詞成為滅亡傳統(tǒng)文化的借口》，號(hào)召學(xué)者們聯(lián)合簽名，廢除“偽科學(xué)”提法。
在這封長(zhǎng)達(dá)兩千字的電子郵件中，宋正海稱，“偽科學(xué)”一詞原來是指“偽造科技成果或剽竊他人成果”，但現(xiàn)在卻被人濫用，“打擊的卻是我國(guó)的傳統(tǒng)文化以及扎根于傳統(tǒng)文化深厚土壤上的挑戰(zhàn)性的科技原創(chuàng)性成果和民間科學(xué)�！彼握Ｔ谛胖邢蛴嘘P(guān)部門提出三大“懇請(qǐng)”，“懇請(qǐng)學(xué)術(shù)界徹底搞清‘科學(xué)’的定義，懇請(qǐng)謹(jǐn)慎使用‘偽科學(xué)’一詞，懇請(qǐng)將‘偽科學(xué)’一詞剔除出科普法�！�
百余學(xué)者簽名上書
截至昨天，已有150名學(xué)者響應(yīng)宋正海的建議“簽名上書”�！拔覀儗⒈M快把這些簽名的文件送到科技部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)�！痹谒握＝o記者提供的簽名名單中，記者看到了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治所研究員孫振遠(yuǎn)、中國(guó)科學(xué)院高能物理所研究員劉易成等知名學(xué)者的名字。
[ 新聞背景 ]
“八卦宇宙論”引發(fā)新論戰(zhàn)
今年10月，一場(chǎng)法院審判讓半個(gè)多世紀(jì)前的“八卦宇宙論”之爭(zhēng)浮出水面。文學(xué)博士劉子華1939年完成了博士論文《八卦宇宙論與現(xiàn)代天文——一顆新行星的預(yù)測(cè)——日月之胎時(shí)地位》，推測(cè)出太陽系存在第十大行星。劉的這一說法與當(dāng)代天文學(xué)的普遍常識(shí)不相符，被方舟子等人駁斥為“中國(guó)十大科技騙局”。
劉子華已故，他的遺屬認(rèn)為作為民間科學(xué)家的劉子華受到了個(gè)人誹謗和侮辱，起訴方舟子。這也揭起了民間科學(xué)家們與主流科學(xué)家們的“斗爭(zhēng)”。而目前正進(jìn)行中的關(guān)于中醫(yī)是否是科學(xué)、是否應(yīng)該廢除的爭(zhēng)論使得這種斗爭(zhēng)更為激化。民間科學(xué)家們認(rèn)為，主流科學(xué)家動(dòng)輒就用“偽科學(xué)”一詞來評(píng)判他們的“新成果”，這使他們的原創(chuàng)行為受阻，精神上受到打擊。
[ 各執(zhí)一詞]
支持者 “偽科學(xué)”一詞使用過濫
宋正海告訴記者，當(dāng)下“偽科學(xué)”一詞有濫用的危險(xiǎn)，這樣下去，將不利于不符合西方科學(xué)體系的傳統(tǒng)科技的發(fā)展，比如中醫(yī)。也有可能對(duì)人們的科技創(chuàng)新精神造成壓制。他說：“這樣用西方科學(xué)體系的標(biāo)準(zhǔn)，打擊一切其他非西方化的科學(xué)體系的成果，只能是讓扎根于傳統(tǒng)文化深厚土壤上的科技創(chuàng)新無立足之地�！�
中國(guó)科技大學(xué)科學(xué)史與科技考古系教授李志超參與了“廢偽”簽名。李志超認(rèn)為，現(xiàn)在學(xué)界使用“偽科學(xué)”這一名稱過濫�！澳悴荒苁裁炊颊f是偽科學(xué)。偽科學(xué)是指造假的學(xué)說。但現(xiàn)在很多人針對(duì)自己認(rèn)為‘不對(duì)’的東西，就扣以‘偽科學(xué)’的大帽子，這非常不利于科學(xué)的發(fā)展�？茖W(xué)是研究未知事物的，就是要有不同說法，就是要百家爭(zhēng)鳴�！崩钪境�稱，有些學(xué)者反對(duì)“偽科學(xué)”，實(shí)際上是學(xué)界中“學(xué)霸”的一種表現(xiàn)�！八麄�?yōu)榱司S護(hù)自己的地位和利益，就是要反對(duì)不同于自己的異端”。
反對(duì)者 “科學(xué)”須遵守國(guó)際規(guī)范
“荒唐，真是很荒唐�！弊蛱�，中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥對(duì)于宋正海等學(xué)者的做法表示強(qiáng)烈反對(duì)，他說，“簽名的這些學(xué)者我們都比較了解，他們大多數(shù)都是支持偽科學(xué)的。他們實(shí)際上是為假冒的科學(xué)找借口�！�
何祚庥說，“科學(xué)”這一概念是從西方傳入的，有一整套國(guó)際上公認(rèn)的、傳統(tǒng)的規(guī)范。而現(xiàn)在有一些人利用“科學(xué)”的名詞，而不認(rèn)同“科學(xué)”的理念。有些人把他們那套東西假冒成“科學(xué)”。這是我們學(xué)界不允許的，因此要反對(duì)�！澳闾岢瞿愕睦碚摦�(dāng)然可以，但是你不能以科學(xué)的名義在社會(huì)上傳播。”
何祚庥、方舟子他們想怎樣說，怎樣辦都由他們說了算嗎，中國(guó)的政府呢？如果一個(gè)外國(guó)媒體來說中醫(yī)是偽科學(xué)？我看全國(guó)人民才著急嗎？禍起自家門口是這兩個(gè)賊子引起的！�。�
－－－－－－－－－－－不要讓“偽科學(xué)”一詞成為滅亡傳統(tǒng)文化的借口
——懇請(qǐng)將“偽科學(xué)”一詞剔除出科普法
“偽科學(xué)”一詞的產(chǎn)生經(jīng)歷了復(fù)雜的歷史過程。原本含義很明確就是指：偽造科技成果或剽竊他人成果。它確切的名稱是學(xué)術(shù)不端行為。
然而時(shí)至今日（十幾年間)，一些別有用心的人（海外反華勢(shì)力和國(guó)內(nèi)某些學(xué)霸),原本他們背景不同、利益不同，現(xiàn)卻殊途同歸，假借批偽科學(xué)，打擊的卻是我國(guó)的傳統(tǒng)文化以及扎根于傳統(tǒng)文化深厚土壤上的挑戰(zhàn)性的科技原創(chuàng)性成果和民間科學(xué),在科學(xué)界大搞“文字獄”。他們很多言行已經(jīng)涉嫌人身迫害、名譽(yù)損害。他們一手炮制了“三大偽科學(xué)冤案”；他們將已故劉子華先生的八卦宇宙論在國(guó)際上取得的榮譽(yù)大加辱罵，極盡誹謗之能事；他們利用特權(quán)排除異己，給原創(chuàng)性的全息生物學(xué)予滅頂之災(zāi)，最終導(dǎo)致張穎清的家破人亡。其中內(nèi)幕似有太多不可見人的成份（在社會(huì)強(qiáng)烈要求下，事件始末至今仍未有任何披露)。
很多具有創(chuàng)新性的科學(xué)成果和學(xué)科在國(guó)內(nèi)遭到了相同的打擊。為天災(zāi)預(yù)測(cè)作出杰出理論和實(shí)際貢獻(xiàn)的已故翁文波院士與為中國(guó)和世界解決糧食問題作出杰出貢獻(xiàn)的袁隆平先生……由于尊重和出色地應(yīng)用了東方科學(xué)思維，致使他們長(zhǎng)期受到不公正的對(duì)待。翁文波院士天災(zāi)預(yù)測(cè)方法被攻擊為“偽科學(xué)”。袁隆平先生當(dāng)年在評(píng)選院士的問題上多次遭受到壓制和中傷，要不是袁先生在國(guó)外取得引以自豪的成績(jī)，再也壓不住了，才最終授予了工程院院士。而今更可惡的是他們將批"偽科學(xué)"的矛頭集中指向漢字和中醫(yī)：把漢字具有優(yōu)越性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)扣上“偽科學(xué)”的帽子；對(duì)中醫(yī)搞出了一個(gè)取消中醫(yī)的所謂萬人（實(shí)為138人)大簽名的嘩眾取寵鬧劇，給國(guó)家主管部門施加壓力。
中華民族歷經(jīng)數(shù)千年的分分合合，人民倍受戰(zhàn)亂之苦，其中更是經(jīng)歷了幾次文化大浩劫，然而中華民族在磨難中卻巍然屹立。她吸納百家文化，有容乃大，更加熠熠生輝，其原由正是要?dú)w功于漢字和中醫(yī)。漢字和中醫(yī)正是傳統(tǒng)文化最好依托，也是護(hù)衛(wèi)中華文化的最后一道防線。一個(gè)民族能不能長(zhǎng)存，一個(gè)國(guó)家能否長(zhǎng)久保持獨(dú)立，完全取決于兩個(gè)因素：一個(gè)是傳統(tǒng)文化。一個(gè)是基于文化之上的人民。兩者缺一不可。
這些人的所作所為早已超越了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，這讓我們想起了美國(guó)中央情報(bào)局對(duì)華的《十條誡令》，其中提出對(duì)中國(guó)青少年進(jìn)行“西化”和“分化”的具體要求，“要利用所有的資源，來破壞他們的傳統(tǒng)價(jià)值”等[注1]。美國(guó)智囊?guī)焯m德公司提出對(duì)華戰(zhàn)略分三步走。第一步就是要分化中國(guó)，“使中國(guó)的意識(shí)形態(tài)西方化，從而失去與美國(guó)對(duì)抗的可能性”[注2]。
這是什么？文化殖民！企圖亡我中華，而某些反偽斗士，他們的真正目的是什么？他們即使不是亡我中華民族的主謀，也至少已淪為反華勢(shì)力的"同謀者"。他們利用現(xiàn)在即使在學(xué)術(shù)界也在所難免的國(guó)內(nèi)普遍存在的誠(chéng)信危機(jī)、榮辱顛倒、黑白不分的社會(huì)問題：以剽竊、造假為榮，以認(rèn)真做學(xué)問為恥的混亂現(xiàn)象；利用了某些人因?qū)ΜF(xiàn)狀不滿而是非不分的心態(tài)和國(guó)內(nèi)對(duì)“科學(xué)”本身的定義混淆不清的情況，大攪混水。何祚庥院士甚至親自掛帥籌建了所謂“科技打假基金”，“主要資助”窮兇極惡在中國(guó)制造三大偽科學(xué)冤案；惡毒污蔑攻擊中醫(yī)、周易等傳統(tǒng)文化；扼殺挑戰(zhàn)性科技成果；反對(duì)民間科學(xué)等，因而在法律面前連連受挫的美籍華人方舟子，為他進(jìn)一步與中央提倡的弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化、構(gòu)建和諧社會(huì)、建立科技創(chuàng)新型國(guó)家的大政方針相對(duì)抗，與法律制裁相頑抗撐腰。以上的所作所為可以看出他們妄圖消滅中國(guó)傳統(tǒng)文化的目的是昭然若揭的。
設(shè)想一下，如持續(xù)這樣西化、對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化這樣妖魔化下去，那十幾年后，中國(guó)年輕一代雖滿口流利英文，卻不了解本民族文化，他們甚至不知道中醫(yī)是什么？認(rèn)為自己的祖先都是愚昧無知的。那我們還擁有什么自己的文化呢？這絕不是聳人聽聞。對(duì)待傳統(tǒng)文化我們能否繼承，又如何繼承的問題已經(jīng)到了生死關(guān)頭。
此時(shí)此刻，已到了國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)候。我們要以此文警示國(guó)人，不要上了“溫水煮青
蛙”的圈套。當(dāng)我們享受著西方物質(zhì)文明成果的時(shí)候，不能忘卻了自己作為中國(guó)人的起碼責(zé)任。傳統(tǒng)文化不存，我們將以何面目面對(duì)祖先，又以何力量支撐中華民族的復(fù)興和長(zhǎng)存？
至此我們向社會(huì)及相關(guān)部門提出三點(diǎn)懇請(qǐng)：第一，懇請(qǐng)學(xué)術(shù)界相關(guān)部門組織掀起大討論，正本清源，徹底搞清"科學(xué)"的定義；成立專門的調(diào)查小組徹底查清張穎清之死的真相；第二，懇請(qǐng)學(xué)術(shù)界的老專家、老學(xué)者和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在“科學(xué)”與“偽科學(xué)”的定義討論清楚取得共識(shí)前，謹(jǐn)慎使用“偽科學(xué)”一詞，以免被某些居心叵測(cè)的人所利用；第三，鑒于“偽科學(xué)”一詞已成為揮向扎根傳統(tǒng)文化的科技原始創(chuàng)新成果頭上的大棒和滅亡中國(guó)傳統(tǒng)文化的借口。懇請(qǐng)將"偽科學(xué)"一詞剔除出科普法，以維護(hù)科普法的尊嚴(yán)。
我們希望更多有良知的知識(shí)分子加入到我們這一懇請(qǐng)活動(dòng)當(dāng)中來。
[注1]金鑫、徐曉萍，《中國(guó)問題報(bào)告：新世紀(jì)中國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第71頁。
[注2]"美中情局對(duì)付中國(guó)的《十條誡令》：鼓勵(lì)性濫交"，《河北日?qǐng)?bào)》，http//cul.news.tom。com,2005年9月1分。
簽名（按姓字筆劃)
單位、、
高級(jí)職稱（職務(wù))
馬曉彤：中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院基礎(chǔ)理論所副研
馬凌環(huán)：清華大學(xué)藝術(shù)學(xué)院副教授
王文光：中國(guó)專利局高工
毛嘉陵：《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》總編室主任
文裕庚：中央臺(tái)副研究館員
孔凱旋：[單位？][職稱或職務(wù)？]
呂嘉戈：北京羲
黃文化研究中心[職稱或職務(wù)？]
朱建國(guó)：總參二部原副局長(zhǎng)
任振球：中國(guó)氣象科學(xué)研究院研究員
劉長(zhǎng)林：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員
劉先志：成都西南技術(shù)物理研究所高工
劉易成：中國(guó)科學(xué)院高能物理所研究員
湯學(xué)智：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)所研究員
孫開泰：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員
孫文鵬：核工業(yè)北京地質(zhì)研究院研究員
孫振遠(yuǎn)：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治所研究員
楊金城：貴州省六盤市水城二中高級(jí)教師
楊雨霖：中科院高能所高工
李升平：清華大學(xué)化學(xué)系教授
李世煇：中國(guó)科學(xué)院工程地質(zhì)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 客座研究員
李志超：中國(guó)科技大學(xué)科學(xué)史與科技考古系教授
楊儉華：首都師大物理系教授
嚴(yán)谷良：國(guó)家發(fā)改委原副司長(zhǎng)、高工
沈今川：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)[系？]教授
汪國(guó)風(fēng)：天津畫院教授
宋孔智：航天醫(yī)學(xué)工程研究所教授
宋正海：中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史所研究員
閔家胤：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員
張 帆：深圳大學(xué)[職稱或職務(wù)？]
張 浩：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員
張寶印：北京鄭和下西洋研究會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、高工
張以寬：北京工商大學(xué)教授
陳亞平：北京畫院資深專業(yè)畫家
歐陽首承：成都信息工程學(xué)院教授、（美國(guó))世界廣義系統(tǒng)研究所研究員
胡祖堯：中國(guó)兵器工業(yè)第五設(shè)計(jì)研究院原總設(shè)計(jì)師、高工
徐海亮：水利部減災(zāi)中心客座教授
徐欽琦：中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物所研究員
高建國(guó)：中國(guó)地震局地質(zhì)所教授
黃友直：《發(fā)明與創(chuàng)新》雜志社原主編兼社長(zhǎng)
黃永暢：北京工業(yè)大學(xué)應(yīng)用數(shù)理學(xué)院理論物理研究室教授
商宏寬：地震出版社編審
蔣春暄：航天工業(yè)總公司二院4部高工
韓行高：沈陽機(jī)車車輛有限公司高工
褚德螢：
北京大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院教授
雷元星：四川省委宣傳部[職稱或職務(wù)？]
管 謙：總參通信部原政委
Yang Mimi: Associate Professor, Modern Languages Dept.
,Clausen Center for World Business, Carthage College,
Wisconsin, USA
2006年11月15日
[
Last edited by 慈航廣濟(jì) on 2006/12/14 at 20:07 ]
－－－－－－－－－－－這才是 應(yīng)有的科學(xué)態(tài)度
