作者：劉武俊
北京大學(xué)法學(xué)院多名教授不久前在教師郵件群中批評(píng)學(xué)院學(xué)術(shù)政策。事因法學(xué)院宣布績(jī)效工資分配方案，教師工資將按工作量分配，法學(xué)院多名教授對(duì)此表示不滿。據(jù)悉，根據(jù)此方案，如果一名教授沒有在「核心刊物」發(fā)表論文，所拿到的績(jī)效工資可能不如一名剛參加工作的行政人員，而教師之間績(jī)效工資可能相差幾倍。此方案并未事先征求法學(xué)院教師的意見。
「用計(jì)件工的方式確定所謂績(jī)效工資」的改革舉措，的確讓斯文的北大教授蒙羞，那就是赤裸裸地要將大學(xué)教授逼成「論文民工」。試想：中國(guó)一流的學(xué)府北大都如此，國(guó)內(nèi)其它高校的官僚風(fēng)氣也就可想而知了！
「磨」出學(xué)術(shù)水平
筆者聯(lián)想起1月26日溫家寶總理與來自科教文衛(wèi)體各界的十位代表座談聽取對(duì)《政府工作報(bào)告（征求意見稿)》意見時(shí)說過的一席話。溫家寶總理說：「一所好的大學(xué)，在于有自己獨(dú)特的靈魂，這就是獨(dú)立的思考、自由的表達(dá)。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大學(xué)。大學(xué)必須有辦學(xué)自主權(quán)�！�
獨(dú)立的思考、自由的表達(dá)，這就是溫總理眼中大學(xué)獨(dú)特的靈魂。大學(xué)必須有辦學(xué)自主權(quán)，這是辦好一所大學(xué)的關(guān)鍵所在。如果一個(gè)國(guó)家的大學(xué)功利化、庸俗化，那么它培養(yǎng)出來的學(xué)生也難成大有作為的棟梁之才。
遙想蔡元培主政北大的時(shí)代，學(xué)術(shù)自由、兼容并包，領(lǐng)一時(shí)風(fēng)氣之先。當(dāng)年的北大，既有激進(jìn)民主主義者陳獨(dú)秀、李大釗，也有保守的劉師培、怪僻的辜鴻銘；既有主張白話文的胡適，也有反對(duì)白話文的黃侃，真是一派百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的景象。
逼著大學(xué)教授像計(jì)件工一樣寫論文，只能制造更多的學(xué)術(shù)垃圾。真正的學(xué)術(shù)水平與發(fā)表論文的數(shù)量以及與是否發(fā)表在所謂「核心刊物」上沒有必然的關(guān)系。學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)水平不是「寫」出來的，而是要投入心血「磨」出來的。
呼喚教授精神
當(dāng)然，大學(xué)教授在抨擊譴責(zé)校方學(xué)術(shù)政策的同時(shí)，包括北大在內(nèi)的某些大學(xué)的教授們也要反思一下自己：追名逐利的教授們?cè)诿麍?chǎng)上可謂忙的不亦樂乎。熱衷于泡各種泛濫成災(zāi)的會(huì)議，發(fā)一通不痛不癢的高見后揣著出場(chǎng)費(fèi)再去其它會(huì)場(chǎng)趕場(chǎng)；拿各種科研項(xiàng)目，辛苦干活的卻是自己的學(xué)生；掛著教授大名的垃圾論文在各種學(xué)術(shù)刊物上泛濫，教授沒有動(dòng)過一筆卻落得名利雙收。有的教授一年到頭也沒有正兒八經(jīng)給學(xué)生上過幾堂課，沒有發(fā)表過幾篇真正是自己撰寫的學(xué)術(shù)論文。坦率地說，某些教授正常教學(xué)外的收入是相當(dāng)驚人的。
我們期望大學(xué)校園多出一些有獨(dú)立人格、學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)創(chuàng)見的名副其實(shí)的大學(xué)教授，而不是多出為完成論文量沉迷于制造學(xué)術(shù)垃圾的「論文民工」。北大精神，魂兮歸來！教授精神，魂兮歸來！
來源：大公報(bào)
－－－－－－－－－－－中國(guó)的大學(xué)早已沒有了靈魂。哀
－－－－－－－－－－－
這樣的政策只能給那些“核心期刊”增加創(chuàng)收而已。－－－－－－－－－－－“產(chǎn)業(yè)”作為經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，泛指各種制造提供物質(zhì)產(chǎn)品、流通手段、服務(wù)勞動(dòng)等的企業(yè)或組織。很難想象這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)術(shù)語會(huì)和論文買賣聯(lián)系在一起。但當(dāng)你看到不久前有媒體報(bào)道，武漢一家論文買賣公司與200多家期刊編輯人員有直接聯(lián)系、雇用著80多名槍手、年利潤(rùn)數(shù)百萬元的消息時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的論文買賣確實(shí)開始“產(chǎn)業(yè)化”了。
今年1月，
武漢大學(xué)副教授沈陽披露，2007年我國(guó)買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元；到2009年，論文買賣銷售額近10億元，規(guī)模膨脹5.5倍。
用反剽竊軟件查詢，2007年的樣本數(shù)據(jù)中，72%的文章是全文抄襲，24%的論文為部分抄襲，僅4%的文章不存在抄襲。
2008年6月2日，互聯(lián)網(wǎng)上中文僅“代寫論文”一個(gè)關(guān)鍵詞搜索量就超過3.5萬次。
“只會(huì)多，不會(huì)少�！币幻辉竿嘎缎彰钠诳s志編輯舉例說，當(dāng)下一本每年12期的雜志，其年收入不會(huì)僅靠這12期，還有很多增刊，以及教師節(jié)、兒童節(jié)、國(guó)慶節(jié)都會(huì)出的特刊，都可以創(chuàng)收，“一年究竟出了多少期，只有社里知道�！�
是什么催生了這種異樣的繁榮？有學(xué)者直言，要想回答這個(gè)問題，就繞不開如今備受詬病的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制。
目前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)及激勵(lì)機(jī)制，通常以論文和著作數(shù)量多少為衡量標(biāo)準(zhǔn)。于是通過量化，復(fù)雜的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)變得簡(jiǎn)單快捷。
這種評(píng)價(jià)制度在實(shí)行初期，激勵(lì)了高校教師的科研積極性，但當(dāng)學(xué)術(shù)與學(xué)者身價(jià)、收入直接掛鉤，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)成為高校社會(huì)地位及調(diào)節(jié)內(nèi)部利益關(guān)系的主要依據(jù)時(shí)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功利性、短視性和種種偏頗便隨之產(chǎn)生，致使不少學(xué)術(shù)研究忽視質(zhì)量，片面追求數(shù)量和速度。
更為重要的是，這種機(jī)制忽略了我國(guó)現(xiàn)階段論文發(fā)表“僧多粥少”的現(xiàn)狀。沈陽副教授提供的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)現(xiàn)有的一般期刊、核心期刊、權(quán)威期刊共計(jì)9468種；全國(guó)學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，但全國(guó)每年約有l(wèi)00萬高校教師、l00萬在校碩士生和博士生、超過30萬科學(xué)研究人員以及超過500萬的工程技術(shù)人員，特別是國(guó)企工程技術(shù)人員、70萬農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、360萬衛(wèi)生行業(yè)技術(shù)人員，合計(jì)超過1180萬人，都有論文發(fā)表需求。
排除部分非每年必發(fā)論文的人員外，每年仍有數(shù)百萬人有發(fā)表需求。這數(shù)百萬人中，相當(dāng)比例的人迫于畢業(yè)、職稱評(píng)定期限臨近等因素，選擇求助于論文買賣市場(chǎng)和非法學(xué)術(shù)期刊。
不健全的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制，不但為學(xué)術(shù)不端者找到了最佳借口，甚至?xí)鸬健傲訋膨?qū)逐良幣”的作用——真正有水平的論文難以發(fā)表而被埋沒，名利雙收的假學(xué)者逐漸“淘汰”嚴(yán)于律己的真人才。有人擔(dān)心，這種“順我者昌逆我者亡”的惡性循環(huán)，會(huì)讓整個(gè)學(xué)術(shù)界面臨崩潰。
面對(duì)“墮落”的學(xué)風(fēng)，相關(guān)部門試圖通過推行反剽竊軟件來遏制歪風(fēng)邪氣。這確實(shí)在一定程度上起到了遏制剽竊之風(fēng)的作用，但值得注意的是，這一措施促使買家開始尋求論文代寫中介，或直接聯(lián)系“槍手”買論文。加上論文代寫市場(chǎng)提供的便捷服務(wù)，還保證質(zhì)量和原創(chuàng)性，更是助推了2009年論文買賣市場(chǎng)的活躍。
同樣助推論文買賣市場(chǎng)的，還有“寬進(jìn)寬出”的人才培養(yǎng)機(jī)制。與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家高校動(dòng)輒六年才能讓研究生畢業(yè)不同，中國(guó)的碩士、博士一般只需三年左右時(shí)間就能畢業(yè)，而且如果達(dá)到規(guī)定的論文發(fā)表指標(biāo)并完成畢業(yè)論文，即使你一本書沒讀過，同樣可以畢業(yè)。但嚴(yán)格的論文發(fā)表要求，又使他們必須想盡一切辦法發(fā)表論文，這就導(dǎo)致了“關(guān)系論文”、“金券論文”(通過繳納高價(jià)購(gòu)買論文發(fā)表權(quán)——編者注)或買賣論文現(xiàn)象的產(chǎn)生。
法律監(jiān)管的缺失，客觀上也為論文買賣市場(chǎng)提供了生存環(huán)境。據(jù)了解，國(guó)內(nèi)大部分論文買賣公司獲批的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為文化培訓(xùn)、網(wǎng)絡(luò)咨詢服務(wù)等，但公司收入源主要是代寫、代發(fā)論文。法律界相關(guān)人士表示，由于目前缺乏相關(guān)法律支持，買賣論文行為難以定性，只能以公司涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)、商業(yè)賄賂和商業(yè)欺詐進(jìn)行立案調(diào)查和處理，并且最后的處罰力度一般比較輕。
由此，大規(guī)模的論文買賣現(xiàn)象看來絕非偶然，背后隱藏的是學(xué)術(shù)體制弊端及法律規(guī)范的缺失。要懲治這種學(xué)術(shù)腐敗，只有從源頭開始，徹底清除制度性腐敗。
于是，建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)界從官本位到學(xué)術(shù)本位的轉(zhuǎn)變，顯得尤為重要，同時(shí)還要完善同行評(píng)議制度，實(shí)行雙向制、利益相關(guān)回避制及無記名投票制、專家組定期輪換制等，增加同行專家與被評(píng)對(duì)象之間的相關(guān)度；要對(duì)同行專家的評(píng)價(jià)行為進(jìn)行有效的制約，加強(qiáng)評(píng)價(jià)專家信譽(yù)制度建設(shè)，建立評(píng)審專家信譽(yù)檔案，對(duì)專家評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性及客觀性等做出事后評(píng)價(jià)。
學(xué)術(shù)界還應(yīng)建立“學(xué)術(shù)信用體系”，把個(gè)人信用行為記錄在案，并在學(xué)術(shù)界共享，比如對(duì)于信用不好的個(gè)人或單位，在文章發(fā)表、著作出版、課題申請(qǐng)、獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)等過程中進(jìn)行重點(diǎn)審查。對(duì)違規(guī)者加大處罰力度，增加違規(guī)成本。
此外，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)宋清華教授建議，高校應(yīng)將學(xué)生的學(xué)術(shù)道德問題與教師的考核結(jié)果掛鉤，作為職務(wù)聘任、晉級(jí)晉職和評(píng)比先進(jìn)的重要依據(jù)。另外，要完善《著作權(quán)法》、《專利法》等相關(guān)法律，增強(qiáng)嚴(yán)密性和可操作性。還可借鑒國(guó)外的做法，由教育行政主管部門設(shè)立打擊學(xué)術(shù)腐敗的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)科學(xué)上的不端行為進(jìn)行調(diào)查取證和監(jiān)督評(píng)議。
(記者：田棟棟)
來源：中國(guó)青年報(bào)
－－－－－－－－－－－演播室主持人 侯豐：
論文既是探討科學(xué)問題，進(jìn)行科學(xué)研究的手段，又可以反映一個(gè)人的學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力。可是如今許多人卻把論文視作一種明碼標(biāo)價(jià)、公開買賣的商品，有些人把論文代寫、代發(fā)當(dāng)作一種牟取錢財(cái)?shù)耐緩健?br >
解說：
不久前，記者看到一本叫《中學(xué)生語數(shù)外教研板》的雜志，編號(hào)為2009年第12期，這本雜志的封面印有中國(guó)語文報(bào)刊優(yōu)秀期刊，中國(guó)外語教學(xué)免檢期刊等字樣。但打開之后記者發(fā)現(xiàn)，它印刷粗糙、錯(cuò)字頻出，總共256頁，竟密密麻麻地刊登了145篇學(xué)術(shù)論文，這些論文中有6篇是由秦皇島市幾名中小學(xué)老師發(fā)表的。
記者趕到秦皇島，在秦皇島市新世紀(jì)高級(jí)中學(xué)見到了其中一篇文章的作者韓威。
記者：
當(dāng)時(shí)交了多少錢？
韓威 秦皇島新世紀(jì)高級(jí)中學(xué)教師：
400塊錢，不是400就是450。
記者：
別人交了多少錢？
韓威：
我記得，在網(wǎng)上現(xiàn)在發(fā)論文是400到600，再多點(diǎn)的有1000(塊錢)。
解說：
韓威告訴記者，論文是自己寫的，但之所以能發(fā)表出來是因?yàn)樽约夯隋X。
在秦皇島市北戴河第三中學(xué)記者找到一位名叫李天娜的教師。
李天娜 北戴河第三中學(xué)教師：
我們學(xué)校老師都在那兒買的嘛，都在那兒發(fā)的稿嘛。我得找一個(gè)介紹我們那個(gè)(人)，他比較明白，這件事確實(shí)我不能做任何解釋。
解說：
幾位教師告訴記者，他們通過中間人將錢匯到武漢的一個(gè)賬戶上，進(jìn)而購(gòu)買和刊登論文。
論文買賣的泛濫催生了一個(gè)新的職業(yè)——論文錢客，在論文買賣過程中，論文錢客是聯(lián)系買家、寫手和論文買賣公司的橋梁。在湖北武漢，記者和一位提供論文代寫、代發(fā)業(yè)務(wù)的論文錢客顏小姐取得了聯(lián)系。
記者：
請(qǐng)問是不是顏小姐�。�
顏小姐 聯(lián)系人：
啊，有什么事��？
記者：
你那個(gè)地方是不是能夠代寫論文？
顏小姐：
是可以寫，看你寫哪方面的？
記者：
就是寫教學(xué)研究這塊兒的。
顏小姐：
那就是寫是寫的費(fèi)用，發(fā)是發(fā)的費(fèi)用。
記者：
多少錢呢這個(gè)？
顏小姐：
普通刊物寫發(fā)2000塊錢。
解說：
記者以中學(xué)教師評(píng)職稱需要代寫、代發(fā)論文為名，見到了這位聯(lián)系人顏小姐。
顏小姐：
我收你的錢我就給你辦事，我承諾就是這個(gè)樣子，我們代寫、代發(fā)都是這么做的。
解說：
為了贏得記者的信任，顏小姐帶著記者來到了位于居民小區(qū)內(nèi)的一家公司。
顏小姐：
(我們一般)不愿意帶客戶來出版這個(gè)地方，也是很有風(fēng)險(xiǎn)的。
解說：
聽說記者要參加中學(xué)教師評(píng)職稱，這位聯(lián)系人果然向記者推薦了《中學(xué)生語數(shù)外教研版》，聲稱這是一本全國(guó)發(fā)行的優(yōu)秀期刊，現(xiàn)在被該公司承包了，只要交錢就能發(fā)表。為了讓記者相信，她還遞給記者一張名片，名片上標(biāo)明的身份是：《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社的編輯。顏小姐告訴記者，在《中學(xué)生語數(shù)外教研版》發(fā)表一篇文章代寫、代發(fā)一共2000塊錢。
記者：
發(fā)一篇職稱論文的話，寫一篇多少錢？
顏小姐：
寫發(fā)一起算。
記者：
一篇就是2000塊錢？
顏小姐：
對(duì)。
解說：
一篇普通論文寫、發(fā)2000塊錢，這2000塊錢是如何分配的呢？在湖北武漢，一位曾經(jīng)涉足這一行當(dāng)?shù)闹槿讼蛴浾咧v述了其中的內(nèi)幕。
記者：
代寫、代發(fā)職稱論文你收了兩千塊錢，那你要付給雜志社多少錢？
知情人：
看有幾個(gè)版，如果登出來的文章，一般文章都是兩個(gè)版以上，兩個(gè)版可能就要付給雜志社大概是一千塊錢的樣子。
記者：
那付給寫手呢？
知情人：
寫手可能要四五百塊錢。
解說：
這名知情人告訴記者，論文買賣公司的業(yè)務(wù)從畢業(yè)論文、學(xué)位論文到職稱論文、MBA論文無所不包。
記者：
你們寫的論文有什么，一般包括什么樣的內(nèi)容？
知情人：
有建筑類的、評(píng)職稱類的、裝備制造類的，還有一些中小學(xué)老師評(píng)職稱的。
記者：
有學(xué)位論文嗎？
知情人：
有。
記者：
一般的常見科目你們都可以寫？
知情人：
對(duì)。
解說：
在這家公司的辦公室里，四處散放著各種期刊雜志。從顏小姐的談話中記者得知，這家名為荊楚偉業(yè)的公司不僅僅經(jīng)營(yíng)代寫代發(fā)論文的業(yè)務(wù)，還同時(shí)經(jīng)營(yíng)著數(shù)家期刊，除了《中學(xué)生語數(shù)外》，還有《北京電力高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》等三本期刊也是公司承包的。
記者：
本身你們是辦雜志的？
顏小姐：
對(duì)。其實(shí)是這樣的，老總現(xiàn)在做蠻大的，是雜志這一塊，代寫、代發(fā)我們也做。代寫、代發(fā)是我們先做了，做大之后然后才能有這種刊物。
記者：
刊物？
顏小姐：
對(duì)，刊物、刊號(hào)，然后做大了才能有這個(gè)樣子。
解說：
當(dāng)記者再一次來到這家公司時(shí)亮明了身份，在得知記者真實(shí)身份之后，這家公司負(fù)責(zé)人匆匆趕到了辦公室。
記者：
你們和這個(gè)雜志社之間是什么樣的關(guān)系，和《中學(xué)生語數(shù)外》是什么樣的關(guān)系？
劉洋 荊楚偉業(yè)文化傳播有限公司負(fù)責(zé)人：
里面的校對(duì)工作啊，以及排版印刷這些工作，我們就做這些東西。
記者：
(采稿錄用通知)這個(gè)蓋章是你們來蓋，是嗎？
劉洋：
這個(gè)是我們蓋。
記者：
蓋的是哪兒的章？
劉洋：
雜志社的章。
記者：
這也是委托的嗎？
劉洋：
委托。
解說：
記者仔細(xì)翻閱這本雜志，發(fā)現(xiàn)編輯部地址位于天津市和平區(qū)西康路，再看聯(lián)系電話卻正是這家湖北荊楚偉業(yè)文化傳播有限公司的。那么這家公司和《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社究竟是什么關(guān)系呢？顏伶俐真的是《中學(xué)生語數(shù)外》的編輯嗎？為核實(shí)相關(guān)情況，記者撥通了天津《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社的電話。
記者：
是《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社嗎？
《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社工作人員：
是。
記者：
我是中央電視臺(tái)的，我有件事麻煩想核實(shí)一下。我想問一下您那兒有一個(gè)叫顏伶俐的編輯嗎？
《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社工作人員：
沒有。
記者：
《中學(xué)生語數(shù)外》是和湖北的荊楚偉業(yè)文化傳播有限公司有合作關(guān)系嗎？
《中學(xué)生語數(shù)外》雜志社工作人員：
沒有。(他們)就是假冒我們的名義在做，跟我們沒有關(guān)系。
解說：
編輯身份是子虛烏有，雜志名稱也是冒名頂替，那么所謂的論文代發(fā)業(yè)務(wù)自然是騙取錢財(cái)?shù)陌褢颉Ｔ诮拥脚e報(bào)之后，武漢市工商局洪山分局對(duì)這家公司展開突擊調(diào)查。
劉穎 武漢市工商局洪山分局公平交易局局長(zhǎng)：
這個(gè)公司他辦了一個(gè)文化傳播公司，注冊(cè)資本是三萬元，名義上是搞文化傳播、企業(yè)形象策劃，實(shí)際上暗地里從事的是一種學(xué)術(shù)論文的買賣。
解說：
出版印刷非法期刊、經(jīng)營(yíng)論文買賣，這就是這家公司的生財(cái)之道。
劉洋：
總的我們稿件很多，我們一期能刊載一百來篇文章。很多東西我們這邊還是有審核的，有些不要的文章就過濾掉了，那些刊載的話，我們一篇的版面費(fèi)是300塊錢。
解說：
在記者拿到這本2009年12月的《中學(xué)生語數(shù)外》雜志上刊登有145篇文章，即使是按照公司負(fù)責(zé)人所說的300塊錢一篇，一期雜志可以收取43500塊錢的版面費(fèi)。而在2009年這本非法期刊出版了15期，如此推算，這本雜志非法收取的版面費(fèi)至少在一年60萬元以上。記者在北京、武漢兩地通過暗訪、電話采訪和網(wǎng)絡(luò)等手段，總共對(duì)8家論文買賣公司進(jìn)行了調(diào)查。
記者：
代寫多少錢？
同期：
代寫的話，就是一個(gè)版面2500字符以內(nèi)代寫、代發(fā)1500元。
解說：
記者發(fā)現(xiàn)，這些論文買賣公司幾乎都有相同的經(jīng)營(yíng)模式，業(yè)務(wù)流程完整，他們借助于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)強(qiáng)大的助推器，允許組織加盟，形成無孔不入的銷售網(wǎng)絡(luò)，論文買賣已經(jīng)形成一個(gè)地下產(chǎn)業(yè)。據(jù)知情人介紹，以論文買賣公司為核心，寫手、錢客、網(wǎng)站、期刊已經(jīng)形成一條完整的利益鏈條。
記者：
像你們這種生意好嗎？
知情人：
也不一定，也有淡旺季的時(shí)候，旺季的時(shí)候可能好一點(diǎn)，三四月份比較多，然后11月份之前比較多。
記者：
你生意最好的時(shí)候大概一個(gè)月能有多少業(yè)務(wù)？
知情人：
十幾單。
解說：
每年的三四月份是高校臨近畢業(yè)的學(xué)生論文寫作和發(fā)表的高峰期，11月份則是職稱評(píng)定比較集中的時(shí)間。在秦皇島市，記者調(diào)查的幾位中小學(xué)教師參與論文買賣的目的就是為了評(píng)定職稱。
記者：
投稿是為了什么，干什么用的投稿？
同期2：
就是發(fā)表論文。
記者：
就是評(píng)職稱，評(píng)職稱用嗎？
同期2：
對(duì)啊。
記者：
如果發(fā)表這一篇文章你評(píng)職稱就沒有問題了，是嗎？
同期2：
那不一定，它只是必要條件之一。
記者：
必要條件之一。
北京某高校研究生：
我覺得其實(shí)它跟利益是最相關(guān)的，包括就業(yè)，包括評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)優(yōu)、讀博之類的，基于這種利益考慮，很多人還是會(huì)選擇多發(fā)論文。
許章潤(rùn) 清華大學(xué)法學(xué)院教授：
論文買賣在中國(guó)現(xiàn)在儼然已經(jīng)成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，那么我想這個(gè)原因應(yīng)該是很復(fù)雜的�？赡軐W(xué)者個(gè)人的操守，整個(gè)學(xué)術(shù)行業(yè)這種對(duì)于學(xué)術(shù)道德的漠視，可能是一個(gè)重要原因。除此之外我覺得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中間一些壞的因素，比方說見利忘義、急功近利等等，那么也起到了一定的作用。在這原因里面還有一條也不容忽視，就是現(xiàn)行的這種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制也是一個(gè)推波助瀾的因素。
演播室主持人 侯豐：
論文買賣，既助長(zhǎng)了弄虛作假、嘩眾取寵之風(fēng)，也給一些非法經(jīng)營(yíng)者牟取暴利以可乘之機(jī)。要真正地杜絕此類問題，繼續(xù)要論文作者堅(jiān)守求實(shí)的學(xué)術(shù)操守，也需要一些部門調(diào)整動(dòng)輒將職稱評(píng)定與論文篇數(shù)硬性掛鉤的做法，改革不合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制。對(duì)于一些見利忘義、非法牟利的經(jīng)營(yíng)者，有關(guān)部門應(yīng)該加大治理力度，只有標(biāo)本兼治，才能有效治理這種現(xiàn)象，捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)。
感謝收看今天的《焦點(diǎn)訪談》，再見。
來源：CCTV《焦點(diǎn)訪談》
