牛皮癬為什么敢向中醫(yī)同仁挑釁？ 客觀全面的認識外科.內科.經絡（軟氣功.點穴.針灸等)或許能給大家提供幫助，我經常大膽的推想外科.內科.經絡曾在歷史的某個時期如三國鼎立，對各種疾病都有自己獨家的見解，可能因中醫(yī)記載延續(xù)有文獻和口傳的特性，內科以《
傷寒》等經典文獻著書立世而壯大，外科和經絡卻過分依賴口傳秘訣而日漸微弱。今仍有醫(yī)者同仁自視知曉內科即通全科的高傲就不足為怪.
很多中醫(yī)愛好者及臨床者一起交流時總喜歡討論劑型方藥繼而空談病因，如果他們知道明方和暗方的由來，學習中醫(yī)就不會這樣輕易順藤摸瓜式的論證，很多人對我不開明方亦不看明方感到新鮮好奇，只能說他們從沒感受親近過原生態(tài)的家傳和師傳淵源文化，甚至有人的思維認為暗方就是自閉和保守，更甚者竟用封建一詞輪番炮轟，其實我也可以用西醫(yī)所標榜的科學邏輯來回應：暗方涉及知識產權。中醫(yī)真實面目也不是外界認為的那樣復雜和神秘，如窗紙點即通曉，只是傳統(tǒng)文化對中醫(yī)的繼承人要求的苛刻而已，我承認有些醫(yī)家流派的訓誡確實讓人難以理喻恭維，但我愿把自己的中醫(yī)氛圍自然歷程和大家共享，很小時候印象中家里就有患者來往，可以說我是先認識
牛皮癬（皮膚病)的類型癥狀，再大些祖父總拿糖果來獎（激)勵我一起和他老人家生火，煎（炒)藥，推碾不覺中就熟悉識別藥性，長大后祖父讓我和爸爸一起臨床實習中醫(yī)。
在中醫(yī)學院旁聽的時候，教授講解牛皮癬（皮膚病)臨床中有關腸經論及肺主皮毛論，實踐中常有同仁采用肺主皮毛論結合健脾益腎療效也很令我們自己失望，我認為僅從“外不治癬”的醫(yī)案爭鳴大家就不應該
盲從肺主皮毛論的觀點，從微循環(huán)審視相對的較為客觀和必要，也有認為是內分泌失衡的問題，我很贊同這個觀點，這也是為什么部分皮膚病有自愈的現象和內科治療牛皮癬需要很長時間的緣故。我認為中醫(yī)治療各種疾病總的分為內服內瀉，外療內瀉，外治外瀉三種手法（暫不談有關結合)，牛皮癬（皮膚病)臨床中很少有人對單純的外治外瀉采用和重視，外科僅從望診判定牛皮癬（皮膚病)只是骨外皮內毒邪（西醫(yī)所說的細菌和病毒)突出體表，外科也認為脈診對于牛皮癬（皮膚病)是多此一舉沒有實質性的意義，根本沒有內科肺主皮毛論想的那樣復雜,通過對患處直接外用施藥通過皮膚自行新陳代謝。依據以上的觀點我（家)從臨床的經驗來說牛皮癬（皮膚病)可以痊愈，并且（遵相關醫(yī)囑)不復發(fā)，時間短（病史久的也25天左右)。我家以前看病也不收錢，今天仍然可以做的“單病限價”“協議公正”“痊愈收費”。望各家流派同仁大師，前來交流，批評，驗證。我都虛心接受熱烈歡迎！
http://blog.sina。com。cn/xieshiguoyi
QQ:930595930
－－－－－－－－－－－竊以為又是一則不倫不類的廣告,是故弄玄虛,望行家明鑒!
－－－－－－－－－－－沒想到你這樣的認為，不過你這樣的人在民間中醫(yī)網已經不是什么奇怪的事情。除了攻擊別人，就基本上沒什么可干的，這次我們（怪手老師)在石家莊舉辦的中醫(yī)特技交流會就看不到你們的影子，我們還準備舉辦下次，你敢來嗎？嘴也不是亂講話的，腿確實可以行動的，大腦是用來檢驗你所懷疑的
－－－－－－－－－－－謝氏國醫(yī)：
你好！
這就是你的不是了，你的中醫(yī)外療法是獨道一支，內涵深入不包括內意五行，可全在外形五奇，不以內臟為含義，其外路風支表皮為基本，確實又是一門很深的科學經道。你是講給我們內行人聽的，而不是講給外行人聽的，外行看熱鬧，內行看門道，不懂不能裝懂啊！如果沒有老祖宗的傳播告知，哪有我們現在的中醫(yī)后人，什么不是靠宣傳而言傳至今呢？那么古代文化宣傳到現在不是有些人還是不懂禮儀嗎？你何必計較呢？繼續(xù)講你的外療病理就是了，我們愛學者也都長長見識！俗話說“話不說不知，木不鉆不透”，還請謝氏國醫(yī)講的透徹些。
------怪手先生
