衛(wèi)生部，請不要切斷百姓自醫(yī)自救的生路
作者：王世保
中醫(yī)具有“簡便廉驗(yàn)”的特征，比如中醫(yī)的“望聞問切“四診都是醫(yī)家直接從病人身上獲取，根本不需要象西醫(yī)那樣的復(fù)雜而又精密的診斷儀器。中醫(yī)的這種特征使其能夠自發(fā)地被中國各個地區(qū)的廣大人民群眾所掌握和利用，繼而展開自醫(yī)自救。比如現(xiàn)實(shí)中有些人士一直在利用祖上流傳下來的有效秘方或者驗(yàn)方，免費(fèi)為周圍的那些身患重病或者沒有在正規(guī)醫(yī)院治好的父老鄉(xiāng)親提供治療，他們不僅治愈了這些病人，而且也避免了這些病人在醫(yī)院發(fā)生的昂貴醫(yī)療費(fèi)用；有些人士則是業(yè)余自學(xué)一些中醫(yī)知識，在遇到一些身患重病或者沒有在正規(guī)醫(yī)院治好的病人時，主動或者應(yīng)病人要求為其免費(fèi)開方治病，使得病人非常廉價地治好了自己的疾病。這些都是民間的自醫(yī)自救的現(xiàn)象，也是中醫(yī)不同于西醫(yī)的獨(dú)有的文化現(xiàn)象。
近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，越來越多的中國民眾開始上網(wǎng)，而中國民眾利用中醫(yī)知識在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行自醫(yī)自救的現(xiàn)象又出現(xiàn)了一個新的局面。由于互聯(lián)網(wǎng)具有開放性和公共性，眾多的民眾可以在一個網(wǎng)絡(luò)空間里同時進(jìn)行活動，于是有著不少中醫(yī)家或者中醫(yī)愛好者與眾多的患者開始在網(wǎng)上展開互動。一方面，不少中醫(yī)家或者中醫(yī)愛好者免費(fèi)在網(wǎng)上提供義診，同時向廣大患者宣傳中醫(yī)知識和中醫(yī)文化；一方面，眾多的患者在網(wǎng)上咨詢這些中醫(yī)家與中醫(yī)愛好者，尋求有用的醫(yī)療信息和免費(fèi)的治療服務(wù)。網(wǎng)上往往只能有效地發(fā)揮問診的功能，雖然中醫(yī)診病強(qiáng)調(diào)四診合參，務(wù)必搜集到詳盡的癥狀信息，但中醫(yī)診病對這種要求也不是絕對的；如果病人能夠通過網(wǎng)絡(luò)渠道詳細(xì)地向?qū)Ψ教峁┘膊〉脑\斷信息，一個有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)家還是能夠?qū)ζ浼膊∵M(jìn)行有效治療的，這是西醫(yī)所辦不到的。因此，病人與中醫(yī)家在網(wǎng)上的互動拓寬了中國民眾利用中醫(yī)知識進(jìn)行自醫(yī)自救的渠道，也推動了中醫(yī)知識在廣大人民群眾之中的普及。
在當(dāng)前中國民眾面臨“看病難、看病貴”的嚴(yán)重醫(yī)療困境的時候，鼓勵廣大人民群眾利用自己掌握的有限中醫(yī)知識通過各種途徑進(jìn)行自醫(yī)自救就具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，目前新出現(xiàn)的眾多民眾利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行咨詢或者問診這種自醫(yī)自救的手段應(yīng)該得到國家衛(wèi)生部的肯定與支持，這是利民的一件大好事。然而，不料想的是衛(wèi)生部部長陳竺在5月1日簽發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)管理辦法》（7月1日正式實(shí)施)，其中的第十二條對目前民眾利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行自醫(yī)自救的這條途徑下了封殺令，即“不得從事網(wǎng)上診斷和治療活動”。
毋庸置疑，這條規(guī)定是與維護(hù)廣大人民群眾健康利益的精神背道而馳的。我不知道中國衛(wèi)生部到底是出于一種什么樣的目的要徹底禁止廣大人民群眾利用中醫(yī)知識在網(wǎng)絡(luò)上的自醫(yī)自救行為！難道是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些利用中醫(yī)進(jìn)行的詐騙行為，或者因此而出現(xiàn)了一些重大的醫(yī)療事故？到目前為止，我們還沒有發(fā)現(xiàn)太多這方面的負(fù)面信息，有的只是少數(shù)現(xiàn)象。事實(shí)上，我們的醫(yī)政管理部門只要出臺嚴(yán)懲那些利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行醫(yī)療欺詐的措施即可，大可不必違背廣大人民群眾的利益封殺其利用中醫(yī)知識在網(wǎng)絡(luò)上展開的自醫(yī)自救的行為。如果不是這個原因，那么我們的衛(wèi)生部是不是唯恐其所掌控的各級醫(yī)院會因此而失去大量的患者，繼而要繼續(xù)鞏固其掌控的醫(yī)療資源的壟斷地位，維護(hù)這些公立醫(yī)院的利益？
衛(wèi)生部的宗旨是要維護(hù)全體中國人民的健康利益，其所頒發(fā)的所有法規(guī)都要以維護(hù)廣大人民群眾的健康利益為根本。從這個層面來講，衛(wèi)生部在中國民眾利用中醫(yī)知識自醫(yī)自救方面唯一需要做的就是依據(jù)群眾的舉報去打擊那些利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行行騙的醫(yī)騙子，而不是以一紙愚蠢的規(guī)定禁止中國的民眾利用中醫(yī)知識在網(wǎng)絡(luò)上展開自醫(yī)自救。
你可知道，相對于那些近于人間地獄般的西醫(yī)院而言，中國人民利用中醫(yī)知識在網(wǎng)絡(luò)上自醫(yī)自救是他們免于傾家蕩產(chǎn)和家破人亡的最有效、最便利、最廉價的一種醫(yī)療途徑！
－－－－－－－－－－－“不得從事網(wǎng)上診斷和治療活動”。
這條規(guī)定是與維護(hù)廣大人民群眾健康利益的精神背道而馳的。
－－－－－－－－－－－這就是目前中醫(yī)的發(fā)展，被限制的越來越死了。
－－－－－－－－－－－真是倒洗澡水把孩子也倒了。無疑就像吃飯噎著了以后不準(zhǔn)吃飯了，汽車撞死人以后不準(zhǔn)汽車跑了，發(fā)生空難以后不準(zhǔn)飛機(jī)上天了，火車脫軌死人了以后不準(zhǔn)火車跑了。
－－－－－－－－－－－在六十多年前對德國納粹罪行進(jìn)行審判的紐倫堡審判，是人類有史以來最大規(guī)模的審判。審判一開始，所有納粹戰(zhàn)犯用同一個理由為自己辯護(hù)，這個理由是“執(zhí)行法律的人不受法律追究，殺害猶太人是在執(zhí)行法律�！薄皥�(zhí)行法律的人不受法律追究”是世界上共同信奉的法律古訓(xùn)。
希特勒和其他法西斯主義者不同之處在于，他是一個很“完滿”的形式主義法治者，通過法治實(shí)施專制和運(yùn)用法律滅絕種族是希特勒的兩大發(fā)明。對待猶太人，第一步通過立法進(jìn)行身份上的區(qū)分，使猶太人與其他人區(qū)別開來；第二步通過立法禁止猶太人經(jīng)商，切斷了猶太人的財富來源；第三步通過強(qiáng)制勞役法，使有勞動能力的猶太人從事超強(qiáng)度的勞役，在將他們的體力耗盡后再趕往集中營從肉體上消滅。六百萬萬猶太人就是這樣通過分步驟被屠殺的。因此所有納粹戰(zhàn)犯都有理由說：殺人是在執(zhí)行法律。
這樣一來把法官難住了，因?yàn)榉ü賯円残欧钔瑯拥墓庞?xùn)，法官們不得不休庭。休庭后法官們討論：如果納粹戰(zhàn)犯的辯護(hù)理由成立，承認(rèn)他們執(zhí)行的是法律，那么只需做一件事，開庭后即宣布他們無罪，審判也應(yīng)宣告結(jié)束；如果認(rèn)為他們的辯護(hù)理由不成立，就必須從法治原理上予以說明。
德國著名哲學(xué)家拉德•布魯赫在法律問題上有個非常精辟的論述，他說：“法律分法上之法和法下之法，以人類的共同理性，以人的尊嚴(yán)和權(quán)利作為展示內(nèi)容的法是法上之法；凡是以背棄人類理性，漠視人的尊嚴(yán)、踐踏人的權(quán)利為特征的法都是法下之法。法下之法是惡法，惡法非法也�！�
他的這一思想很快使法官們達(dá)成了共識，法官們認(rèn)為，納粹戰(zhàn)犯執(zhí)行的不是法律，而是一種罪惡。再次開庭，法官們以惡法非法的原理駁斥了納粹的辯護(hù)理由，紐倫堡審判才得以順利完成，并將包括集中營護(hù)士在內(nèi)的迫害參加者判處了絞刑。
http://club.cat898。com/newbbs/di ... p;skin=0&page=1
－－－－－－－－－－－不是法律專業(yè)人士，此觀點(diǎn)供大家參考：
《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務(wù)管理辦法》僅是部門規(guī)章法，其內(nèi)容如果與其他的上位法相抵觸，應(yīng)自行無效。據(jù)此，只要找到其中的漏洞，并指出其與其他相關(guān)上位法中相抵觸的內(nèi)容即可判定此管理辦法無效。
－－－－－－－－－－－可以起訴這部愚蠢的法規(guī)！
－－－－－－－－－－－“背棄人類理性，漠視人的尊嚴(yán)、踐踏人的------法下之法。法下之法是惡法，惡法非法也�！�
－－－－－－－－－－－是西醫(yī)的衛(wèi)生部.
－－－－－－－－－－－歷史的車輪滾滾向前。。。
