三論《經(jīng)方雜談》
n??????????????? ——關(guān)于小
柴胡湯應(yīng)為太陽病發(fā)汗之方
n??????????????? ?
此說更是牽強附會。:筆者贊成小柴胡不是半表半里和解之說,或說小柴胡亦能發(fā)汗也贊成但強把小柴胡列為太陽病方未免失當簡單論述:??
一,小柴胡列為太陽病方,將置柴胡系列方于何地。小柴胡是少陽病之綱領(lǐng)方,筆者根據(jù)日學(xué)者“陽明病,脈浮而緊,,咽燥口苦,腹?jié)M而喘”界定口苦咽干是陽明病屬證,而非少陽正證也。孰不知陽明病之咽燥是津傷之燥,其苦是熱邪壅滯胃氣不降或腑實之苦,而少陽證之苦是邪結(jié)少陽
膽熱不降而升之苦。咽干亦是少陽之熱所致,三陽證有許多相似的地方,目眩恰進一步說明了少陽病的特點,因少陽為邪熱所困其經(jīng)之竅,故清氣不升而眩也。
? 二,要說
傷寒論無六經(jīng)辨證的思路,六經(jīng)提綱是后人強加上去的。但我認為傷寒論若是沒有提綱,很多條文之前冠以太陽病少陰病如何如何,顯然六條思路滲透其中,不用說仲景是醫(yī)學(xué)巨匠,六經(jīng)綱領(lǐng)更有提絜作用,亦在情理之中。
?? 三,筆者不否認小柴胡能發(fā)汗,但不能據(jù)此將小柴胡列為太陽病治法。須知病在太陽階段和營衛(wèi)或發(fā)汗可解,但至少陽人體抗邪能力不如太陽之強,且少陽病不但本經(jīng)自病?蓹M逆犯胃,故小柴胡條文有嘿嘿不欲飲食喜嘔腹中痛癥。從小柴胡方組成來看,由于人體正氣已顯不足,且邪已入里故不用麻桂而用柴芩和解太陽之熱邪,更復(fù)用
人參半夏大棗以安胃扶中,生
姜以助柴芩解熱以達肌表,故亦能從汗而解;少陽病見表證用柴胡
桂枝湯以解之,少陽病之熱迫于陽明之熱實,
大柴胡湯表里雙解;發(fā)汗而復(fù)下之,津液漸傷,少陽氣化不及于柴胡桂枝
干姜湯以助氣化,以解樞機之不利;還有其他不一一列舉。由此可見
小柴胡湯證是一個不同于太陽病的癥候群,豈可移入太陽病乎?
? 補述一點,筆者98年一則病例,一男19歲,
感冒愈后,胃痛數(shù)月不解,只感胃中熱,心煩,口苦欲嘔,協(xié)亦不舒,診斷太陽之邪內(nèi)陷少陽克制陽明胃土所致,方用小柴胡湯加
白芍其方竟偶同于輔行絕之大陰膽湯,乃愈。
? 在輔行決中小陽膽湯是
桂枝湯,大陽膽湯是小柴胡加
芍藥,湯望文生義,亦不在一丘之中。
? 如很多研究《湯液經(jīng)法》《輔行決》者過分夸大其說,似要撼動張仲景在醫(yī)學(xué)中的權(quán)威地位,但筆者要說前者只能為溪為流,真正能海納百川者仲景一人也!