經(jīng)方讀書社:《李可老中醫(yī)急危重癥疑難病經(jīng)驗專輯》讀書心得

李可老這本書對我為醫(yī)的心境影響很大，什么是蒼天大醫(yī)，李可老這樣的人就是！
一個醫(yī)生在患者重病時表現(xiàn)出的勇猛（對病勢)和慈悲（對患者)，可以看出這個醫(yī)生的醫(yī)術(shù)境界。醫(yī)術(shù)高明就會敢于迎難而上，fo心向善就會悲天憫人.
他是一位大師級的人物，他對《傷寒論》劑量換算的實踐絕對是驚天動地，革命性、突破性的。他實踐得來的結(jié)果對現(xiàn)在中醫(yī)劑量使用的影響是顛覆性的，這一點在今后的中醫(yī)發(fā)展中肯定會得到認可，他理應(yīng)得到歷史性的地位，我對李可老的敬仰如長江之水滔滔不絕。。
我想告訴大家的是：李可老這本書最最核心最最有價值的并不是書中的各個秘方，而是經(jīng)方劑量的使用�？梢哉f，歷史上所有的秘方都只對特定人群有用，對癥的方就是秘方，不對癥的方只能是狗屁，甚至是毒藥。
所有死去的病人中，屬于病情自己發(fā)展而死的不過十之一二，被醫(yī)生用藥不慎加重病情而死的十之七八，不信的人自己看看周邊的情況再細想想�！秱�寒論》中以六經(jīng)辨治，疾病初起只要對癥那都是一劑知二劑愈，但如果被誤治，則要救治的情況就五花八門，亂七八糟了。
普通人學經(jīng)方，一定要以六經(jīng)主治先學，治好了平時的感冒發(fā)燒，許多疾病就不會被誘發(fā)出來。家庭成員的小毛病自己人最清楚，學會了麻黃湯桂枝湯小柴胡湯白虎湯附子理中湯麻黃附子細辛湯四逆湯（用藥指征強烈建議學習黃煌師的著作)，就基本上可以治未病了。普通人會治未病，醫(yī)院里的醫(yī)生才會有大量的時間和精力來研究和救治急危重癥疑難病。從這個意義上來說，醫(yī)生還真不是普通人可以作的。他必須有更專業(yè)的知識有更多的臨床經(jīng)驗有刻苦鉆研的精神，這樣的醫(yī)生理應(yīng)高薪，理應(yīng)有一個舒適的生活環(huán)境，理應(yīng)得到人們的尊敬，所以，好的醫(yī)生應(yīng)該有好的生活，這是世間萬物發(fā)展的良性循環(huán)。
李可老本書的另一個重要的特點就是藥效的記錄。通常我們看醫(yī)案，都是幾劑而愈，中間沒有藥效反應(yīng)的情況，沒有患者的感覺，缺少了患者的反應(yīng)記錄，那就只是醫(yī)者單向的記錄而已，不利于后來者的學習和應(yīng)用。而李可老本書常常記錄幾時服藥幾時取效，出現(xiàn)什么變化后又增減變方，這樣的一個醫(yī)案研究價值遠遠抵得上別人幾百個機械的醫(yī)案記錄，所以黃煌師說要注重個案的研究，我對個案的研究就喜歡看李可老的書。
李可老此書給我?guī)�來的啟示和�?yīng)用：一是注重經(jīng)方劑量的變化，急性病一劑知后通常都是當天再服一劑，每劑只服頭煎，不像現(xiàn)在的中醫(yī)人人都是要你煎兩遍混著服，也不管是什么病固定只服一劑。二是注重藥效的反應(yīng)。一般情況下我都會要求患者注意兩小時后的藥效反應(yīng)，如果沒有效果，當天就要變方。如果是晚上服的，第二天早上要觀察效果，并且所有服藥的患者我都要求必須服藥后要與我聯(lián)系，要和我溝通，以便及時調(diào)方，這樣患者就有安心感，不至于要服完幾劑才又去找醫(yī)生，中間出現(xiàn)什么變化也沒有反饋。所以我的療效很好，患者很喜歡，這非常有利于經(jīng)方的宣傳。

哎

嗯

是李可 老中醫(yī)，而非李可老，呵呵！

支持李可。

我是先看李可后學黃老師經(jīng)方.就更理解李可用方.不過網(wǎng)上李可用附子200-300克還是沒有領(lǐng)會

說幾句題外話
我的家鄉(xiāng)有一名老中獸醫(yī)，他給牛馬等治病常用大劑量的中藥，看好的卻寥寥無幾。他有一句口頭語：“我寧可把它毒死，也不叫它病死�！�
出于好奇，我翻遍了《元亨療牛馬駝經(jīng)》也沒發(fā)現(xiàn)他這句口頭語出自何處。我不知他是獸醫(yī)，還是屠夫？！

各有各的經(jīng)驗，也有小劑量見效的

李可老的可貴就在于從偶然的實踐中（病人把兩三貼藥合起來當一貼煮了服了)緊緊抓住劑量的要素，親身實踐，這種實踐在城市里是不可能的，沒有那種不怕死的勇氣也是不可能的，就是現(xiàn)在也還是很難復制的。為什么我說李老應(yīng)有自己歷史性的地位，因為他做的就是歷史上沒人敢做能做的事。而對于具體的用藥指征，我還是推崇黃師的科學縝密的分析比李老的陰陽五行更易于掌握。
想想看，換了別人誰愿意去接李老治的那些患者，四平八穩(wěn)地減輕些患者的痛苦也是起了一個普通醫(yī)生的責任了，誰愿意繼續(xù)冒險。

我的體會是不可否認大劑也有見效的，但是否都大劑量？麻黃用50克么？還有我覺得李老胸中又塵，很多塵！

其實李老的劑量也沒想象的那么多,一煎三服,100克也只有30克了

我看山西名中醫(yī)李翰卿..朱進忠醫(yī)案用藥量小取勝,

四兩撥千斤比硬碰硬更勝一籌。

有所偏必有所長，我們要用欣賞的眼光去學習，要用辯證的觀點去運用！

事實告訴我們：學院派的綜合素質(zhì)要比名間醫(yī)生不知高出多少倍。我不是自貶。

各有各的傷寒，有很多東西是無法復制的，只要療效好就行

我看了這本書后才注意經(jīng)方的，但書中好多病卻沒機會遇上。還是看黃師的書才實用。

李可，一個膽大且運氣好的小老頭而已。

聽說山西的李翰卿還不錯，省研究所長，連劉度舟都經(jīng)常去拜訪他。

膽大  心細

對李可老先生的書也應(yīng)一分為二，關(guān)鍵在于對中醫(yī)理論的正確理解、應(yīng)用、辨析。

引用第14樓經(jīng)方中于2009-05-30 06:50發(fā)表的  :
事實告訴我們：學院派的綜合素質(zhì)要比名間醫(yī)生不知高出多少倍。我不是自貶。 700)this.width=700;" >

事實告訴你：我的綜合素質(zhì)要比你不知高出多少倍。我不是自吹。但你的醫(yī)術(shù)要比李老不知低多少倍。你不是自貶。

引用第6樓經(jīng)方中于2009-04-14 19:39發(fā)表的  :
說幾句題外話
我的家鄉(xiāng)有一名老中獸醫(yī)，他給牛馬等治病常用大劑量的中藥，看好的卻寥寥無幾。他有一句口頭語：“我寧可把它毒死，也不叫它病死�！�
出于好奇，我翻遍了《元亨療牛馬駝經(jīng)》也沒發(fā)現(xiàn)他這句口頭語出自何處。我不知他是獸醫(yī)，還是屠夫？！ 700)this.width=700;" >

你直接說李可是個屠夫就是了，不必說話如此拐彎抹角吞吞吐吐，做為學院派的你，如此行為就顯得你的綜合素質(zhì)不夠高喲。
希望你下次多注意，爭做個綜合素質(zhì)很高的學院派人物。

每個中醫(yī)都有自己擅長的范圍,在這個范圍內(nèi)可以稱為名醫(yī),而且也確實都有真實的療效,所以我尊重他們幾十年用藥的經(jīng)驗,不論是學院的還是民間的..

只用過他治黃褐斑的方子，不效！別的沒試過，不敢發(fā)表意見。

引用第25樓云出岫于2009-10-15 21:52發(fā)表的  :
只用過他治黃褐斑的方子，不效！別的沒試過，不敢發(fā)表意見。 700)this.width=700;" >

去黃斑無效，去扁平疣有效

劑量是非常重要的�。。。。�！

期望神農(nóng)派再發(fā)心得共享，向神農(nóng)派表示敬意。

對李可老的書應(yīng)一分為二，:《李可老中醫(yī)急危重癥疑難病經(jīng)驗專輯》是治療急危重癥的量，各家有各家的心法！

“寸有所長，尺有所短”深刻理解掌握中醫(yī)基本理論，但不可拘泥，能看好病即為大醫(yī)。

50克麻黃我試過，久煎40分鐘以上，沒大事

麻黃量大久煎，連汗都不發(fā)！

引用第14樓經(jīng)方中于2009-05-30 06:50發(fā)表的  :
事實告訴我們：學院派的綜合素質(zhì)要比名間醫(yī)生不知高出多少倍。我不是自貶。 700)this.width=700;" >

可從我接觸到的中醫(yī)來看 學院派在臨床上并不比 民間派有優(yōu)勢

所謂盲人摸象、、、
這種爭論少點行不行？

呵呵，我認識一個學院的中醫(yī)碩士，現(xiàn)在在皮膚病醫(yī)院，治療皮膚病全部都是用西藥，皮膚過敏用鹽酸西替利嗪，治療真菌感染的腳氣用足光散，看不出有中醫(yī)素養(yǎng)。

療效是根本！每一個中醫(yī)大夫都有自己的獨到之處！只要把病看好了就行！學習人家怎么看病！別在乎藥量！辯證思維最重要！

學院派有不好的醫(yī)生，民間也有不好的醫(yī)生

李可老中醫(yī)鼎力推薦：這本書是中醫(yī)的靈魂，價值幾乎超過了所有的中醫(yī)書....他的名字叫《圓運動的古中醫(yī)學》，大家可有看過？

http://www。zysj。com。cn/lilunshuji/yuanyundongdeguzhongyixue/index.html

有用過李可老中醫(yī)治療肩周炎的經(jīng)驗方，屢用屢效，其他沒有用過。
我覺得一個醫(yī)生的好或不好并不能用學院派或是民間來簡單劃分，希望各位同道不要做無謂的爭論呵呵

爭啥, 現(xiàn)在學院派的中青年人都去給民間中醫(yī)當徒弟了.

拋開有爭議的劑量大小不說, 李老就是有膽有識, 霹靂手段, 菩薩心腸!

我在08年3月去過靈石, 當?shù)氐目诒�就是明證.

初學醫(yī)，莫讀李可書。有那么多不偏不倚的中醫(yī)大家之書可讀，為何偏要讀他的而“劍走偏鋒”？那么大的量，他可駕馭得了，我們?nèi)绻�辨證不準，很易走火入魔。我建議還是先學曹穎甫，用經(jīng)方先從小劑開始。不知“中醫(yī)不傳不密在量”是何人而出，但知辨證精準，用藥絲絲入扣，量雖小效亦好，這一點，也可以從日本的漢方派用藥經(jīng)驗得知。
等到方證熟透后，藥量欲大欲小，欲方欲圓，方可靈活定奪。

呵呵，條條道路通北京。在于個人的悟性了。

對李老前輩要客觀的肯定,李老肯定是一個品德高尚的人,看病的都是鄉(xiāng)下貧困的人群,遇到重病的多,不為名利,有一個正義善良的心.-----在此大家試問:1遇到重病的人,你敢如此用藥嗎,恐怕收都不敢收了吧.說四兩撥千金的人,遇到重病你撥給大家看看,請舉例子,李老舉了很多有效實例.但不足之處也是有的,人無完人,

李可老中醫(yī)的書入門奉勸最好別讀，入門還是黃煌先生的作品最好，提高也不要讀李可老中醫(yī)。還是黃教授。研究的話到可以一睹 。

經(jīng)方中:四兩撥千斤比硬碰硬更勝一籌。?(2009-05-29 20:37)?700)this.width=700;" >

說得有道理。

一味藥的單獨作用是100，加上另外一味藥后，原來的作用可能就是200或者500。這就是經(jīng)方的來源，最早最早的古代，人們都是用單味藥來治病，后來在實踐中發(fā)現(xiàn)兩味和多味合在一起的功效更大，這才有今天的經(jīng)方！這是經(jīng)方的來源，也是經(jīng)方的精髓！相對要量的調(diào)整是至關(guān)重要的！

李克先生無意中發(fā)現(xiàn)超大劑量可以治愈一些難病和大病，成績值得肯定。但是他匆忙之中沒有總結(jié)或著不知道如何總結(jié)這些顯著療效的原因，卻把它歸功于超大劑量精神。（就像某醫(yī)生勸某位已經(jīng)得了肺癌的病人繼續(xù)抽煙，沒關(guān)系，反正也活不了幾年，后來這個癌癥病人卻神奇般痊愈了，然后這個醫(yī)生就將治愈的功勞歸功于抽煙，而大力提倡。他錯誤的總結(jié)了治愈的原因卻大力推廣！)在經(jīng)方理論上偏離了方向，在實踐中將帶來危害，因為其他后生如果也這樣將完全拋棄千百年來歷代經(jīng)方大師們的實踐成果，給經(jīng)方事業(yè)乃至中醫(yī)事業(yè)帶來社會性的危害。

李克先生應(yīng)該認真總結(jié)臨床經(jīng)驗找出切實可行的有利于中醫(yī)經(jīng)方事業(yè)的理論。而不是急于求成，急功近利的推廣他的超大劑量理論，否者將危害整個中醫(yī)事業(yè)！導致整個社會對中醫(yī)的信任危機！

綠茶:李可老中醫(yī)鼎力推薦：這本書是中醫(yī)的靈魂，價值幾乎超過了所有的中醫(yī)書....他的名字叫《圓運動的古中醫(yī)學》，大家可有看過？
http://www。zysj。com。cn/lilunshuji/yuanyundongdeguzhongyixue/index.html
?(2010-08-24 08:18)?700)this.width=700;" >

說它是中醫(yī)的精髓，太過了，有參考價值，但不會超過所有的中醫(yī)書。