中西匯通:中醫(yī)的偏見

因為是學中醫(yī)的，與西醫(yī)與病人與世俗打交道久了，難免會看到世人對中醫(yī)認識的偏見，列舉出來真是不少。
1、中醫(yī)不懂吸氧。
2、中醫(yī)沒有輸液 。
3、中醫(yī)不輸血，也沒有血型的概念。
4、中醫(yī)不會看糖尿病。
5、中醫(yī)是慢郎中，中藥療效太慢。
6、中藥只是用來調(diào)理的。
7、熬藥很麻煩，
8、中藥就是苦的。
9、吃中藥傷身體，所以服用中藥后一定要喝點湯補補身體。
10、中醫(yī)的肝居然在左邊。
11、壯陽好，腎虛很恐懼。
12、類風濕病就要泡藥酒。
13、中醫(yī)有神醫(yī)。
14、感冒要打消炎針。
......


流感爆發(fā)兩年后的今天，讓筆者感慨的不是經(jīng)方在流感防治中得到怎樣的推廣，而是中醫(yī)院的中醫(yī)們，居然還在堂而皇之開著大量的抗生素來對付流感病毒！西醫(yī)院或者診所的醫(yī)生這么干多少還能理解。我們的病人們也是夠頑固的，發(fā)熱咳嗽讓查個血常規(guī)，居然也不能理解。發(fā)燒查個什么血？吊點消炎針，什么頭孢之類的，不就好了嗎？我從來都是這樣治的，每回都好了。發(fā)燒查什么血？真是驚世之問！發(fā)燒吊點消炎針就好了，真是一唱一和，買賣成交！
優(yōu)勢不能發(fā)揮，劣勢每每被人檢舉揭發(fā)，說到底，缺乏的不過是科學的理性思維傳統(tǒng)。所以，對中醫(yī)的認識，只能墮落為偏見。
按照郎咸平的觀點，偏見中的扶持，越扶越偏。按照索羅斯的觀點，偏見產(chǎn)生反射，泡沫總有崩盤的一天。
其實，西醫(yī)也并非如此發(fā)達。血壓計的發(fā)明是件好事，但量血壓還需要綁在手臂上，能否如同體溫紅外線掃描儀一樣掃描即可得到準確血壓值呢？
其實，西醫(yī)也是有偏見的，但西醫(yī)并非我的專業(yè)，也就不說了。

哈哈，我把我看到別人對中醫(yī)的誤解也說說

1、中醫(yī)看病時不用問的，摸脈就行了
2、煮中藥都是3碗水煮成1碗水的
3、中藥都是要趁熱喝的效果才好
4、中醫(yī)是越老越好，年輕的都是菜鳥

在西醫(yī)院住個十天半月就正常
吃中藥兩三天效果一般就無效

偏見難免，但不能任其泛濫。要通過有理有據(jù)的解釋，要通過有憑有證的事實，讓社會了解中醫(yī)，從而消除偏見。我不怕老百姓對中醫(yī)的偏見，怕就怕那些中醫(yī)教授、主任專家對中醫(yī)的偏見！

怕就怕那些中醫(yī)教授、主任專家對中醫(yī)的偏見！
黃師看得深刻！百姓的偏見如外緣性疾病，桂枝湯類方很快解決；中醫(yī)主任專家教授的偏見則屬內(nèi)緣性疾病，臟腑機能差了不好辦，切除了活不成，不理它則越拖越壞

最怕的還是不懂中醫(yī)的人管著中醫(yī)教育，不懂中醫(yī)的人掌控中醫(yī)喉舌

建議樓主把題目改改。是人們對中醫(yī)的偏見。。。

很正常 真正精妙的東西往往 難掌握 難認識

任何人都不可能沒有偏見�！捌�見”是一種“前認識”，是人的內(nèi)外環(huán)境形成的知識儲備和思維定勢，在某種情況下也是發(fā)展的動力。中醫(yī)經(jīng)典著作，正是因為有“前認識”參與詮釋，才被賦予了生機和活力。

“各家有各家的傷寒”，為什么？就是因為有“前認識”即“偏見”的參與建構。中國古代經(jīng)典的特色是一個巨大的開放結構，可以容納各種“偏見”，并給予啟發(fā)。這就是經(jīng)典的思想魅力。

絕就絕在傷寒論無論用哪種學說都解釋得通，有腑臟學說的，經(jīng)絡學說的，氣化學說的，運氣學說的，八綱學說的，方證學說的。每個學說的代表人物都是上工，你說我們后學暈不暈？

太多的偏見要糾偏。任重道遠。

昨天我和同學去抓藥，真正體會到了中醫(yī)的無奈，首先買了藥沒地方煎，在藥房煎，少于五付不給煎，還有如果同花一百治感冒人們肯定寧愿去輸液也不會吃中藥，似乎吃一百的中藥治感冒不合算，總的來說就是中醫(yī)的體制有問題，他的運行不能符合現(xiàn)代人的需求，再者人們的觀念是先西后中，這種觀念如何去改變呢？如果僅通過我們中醫(yī)去讓社會認可，這未免有點難！就拿中國來說如果沒有改革，那么僅靠一些熱血青年即便是科學人才能有現(xiàn)在的新中國嗎