 |
 |
如何回答審稿人的各種審稿意見？
通常來說，SCI論文投稿后，會收到期刊編輯寄出的審稿意見。審稿意見是審稿人對提高稿件質量提出的建議，是作者應該重視的內(nèi)容。那么，作者該如何回答審稿人的各種審稿意見呢？
一、態(tài)度要端正
不論審稿人提了什么意見，你在回復的時候，第一句話一定要說：“謝謝您的建議論.文.客.服.QQ，81995535，您的所有建議都非常的重要，它們對我的論文寫作和科研工作都具有重要的指導意義！”記住，永遠不要跟審稿人爭執(zhí)。跟審稿人起爭執(zhí)是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回復中冷嘲熱諷，心平氣和的說明白就是了。
二、回答要準確
針對審稿人不同類型的問題，應采取什么樣的應對方式，在這里我們列舉幾個常見的審稿人問題來說明。
第一，審稿人對文章觀點提出質疑。
這類問題經(jīng)常出現(xiàn)在論文的introduction部分。因為在introduction中，我們要引用現(xiàn)有的相關研究，進而引出我們研究工作的創(chuàng)新點和必要性。這樣就不可避免地對現(xiàn)有研究表達我們的觀點，作出評述和總結。這個過程中，審稿人會就你對其他研究的評價和觀點作出質疑，要求你進一步說明或者提供相關證據(jù)。
這類問題回答的主要方法有三種：
a. 繼續(xù)檢索相關文獻，用別人對該研究的評價和總結來佐證自己的觀點。一項研究完成并發(fā)表后，即必將接受全世界該領域學者們的共同審視和驗證，這樣在其他學者對該項研究的評述中應該能找到對自己有利的觀點。這個方法的關鍵在于檢索論文的技巧要比較高明，才能迅速準確定位文獻，建議使用Web of science平臺下的引文分析工具。
b. 重新分析別人這項研究的數(shù)據(jù)和結論，找出更加明顯的“點”來佐證自己的觀點。
c. 有條件的話，重復別人的實驗和工作論.文.客.服.QQ，81995535，以證明前人研究確有不足。
第二，審稿人要求補充研究。
這也許是審稿人所提出的最令人煎熬的問題了。也許自己的研究在體系和過程上都已完備，但審稿人還是不屈不撓的要求增加他所認為重要的部分研究。完全按照審稿人的要求來，很有可能我們的實驗要重做，或者研究體系要調(diào)整，因而在此必須嚴格掌握obey和argue的分寸，哪怕是規(guī)避和拒絕，也要做到有理、有利、有節(jié)。對于此類問題的回復主要有以下幾種情況：
a. 對于確實難以補充的研究內(nèi)容，用你的研究重點和創(chuàng)新點進行規(guī)避
任何研究都不是完美無缺的，我們只要有理有據(jù)地提出了問題，合理地確定研究邊界并解決問題，就是好的研究。因此當我們確實無法滿足審稿人補充研究的要求時，可以以論文的研究重點或主要創(chuàng)新點來進行解釋和規(guī)避。
b. 對于可以補充的研究內(nèi)容，盡量進行補充研究并詳細說明
若是有可能依據(jù)審稿人的要求進行補充的論.文.客.服.QQ，81995535，則盡量進行補充研究。若沒有完全按照審稿人的要求進行修改，如只補充了部分研究，則應該從實際情況詳細介紹補充研究的內(nèi)容。
第三，審稿人提出各類細節(jié)修改問題。
對于這類問題，就沒有爭論的必要了，還是要老老實實的把該解釋的內(nèi)容補上。其實在論文寫作時，對于一些重要的細節(jié)就應該詳細說明，以免審稿人產(chǎn)生疑問。
三、修改要認真
合理掌握修改和 argue 的分寸。所謂修改就是對文章內(nèi)容進行的修改和補充，所謂 argue 就是在回復信中對審稿人的答復。這其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人 argue。對于語法、拼寫錯誤、某些詞匯的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據(jù)審稿意見照做。
聯(lián)系方式詳見：醫(yī)學全在線論文投稿聯(lián)系方式
更多醫(yī)學職稱論文發(fā)表及評審條件相關信息推薦：
2017-2018年中國科學引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學全在線-論文頻道（payment-defi.com/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
