西醫(yī)算是哪門子的科學(xué)？
西醫(yī)算是哪門子的科學(xué)？
文/人口如棋
序
說西醫(yī)算是科學(xué)的人，不是不了解西醫(yī)就是故意騙人誤導(dǎo)。
我來給大家揭開西醫(yī)所謂“科學(xué)”的芳容吧：
在此之前還是先聲明我對(duì)西醫(yī)的看法吧：
1.西醫(yī)的研究和實(shí)驗(yàn)是有價(jià)值的；
2.西醫(yī)的手術(shù)，是優(yōu)秀的。但是其適用治療范圍主要在危急情況的救急，比目前臨床使用的范圍要小得多；
3.西醫(yī)的藥物治療是禍害。
4.西醫(yī)還談不上是科學(xué)。
導(dǎo)讀
一、西醫(yī)算是
盲人摸象科學(xué)？
二、西醫(yī)算是以誤診和誤治為主的科學(xué)？
三、西醫(yī)算是用藥把人治死的科學(xué)？
四、西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于
嫁禍栽贓的科學(xué)？
五、西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場(chǎng)的科學(xué)？
六 西醫(yī)算是擅于把人體機(jī)能治廢的科學(xué)？
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場(chǎng)的科學(xué)？
八、西醫(yī)算是制造不治之癥的科學(xué)？
九、西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
一、西醫(yī)算是盲人摸象科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)在疾病的認(rèn)識(shí)區(qū)別上，模糊、籠統(tǒng)和片面，十足的盲人摸象。在疾病的診斷上徹底地貫徹了這種盲人摸象思維。
西醫(yī)觀察到病菌、病毒等微生物病原能引起人體炎癥，就認(rèn)為人生病是因?yàn)楦腥玖瞬≡⑸�。治療就是使用抗生素毒殺微生物病原�?br > 問題是病癥發(fā)生的主因只是病菌、病毒之類的微生物病原嗎？
醫(yī)院門診和住院部那里，病菌病毒濃度這么高，住院的病人、探病的人、護(hù)士和醫(yī)生咋不整天被感染發(fā)炎癥？
人、動(dòng)物和植物何曾免受過微生物病原的攻擊？病原微生物能攻擊毒害人，人也能抵御消滅它們，所以人平常不生病。人之所以生病，主要還是自身出了問題。用中醫(yī)的話說就是正氣虛了。
中醫(yī)治愈炎癥的藥物就不是抗炎殺菌殺病毒的，強(qiáng)有力的證明了這一點(diǎn)。
西醫(yī)單單看到微生物致病就認(rèn)為微生物是人生病的主因，這是典型的盲人摸象。
這種盲人摸象的思維貫徹到診斷的方方面面：
1.1 見到哪里生病就診斷是哪里炎癥。比如，鼻子病了就是鼻炎、肺病了就是
肺炎、胃腸有病就說是胃腸炎、腦子病了就是
腦膜炎......,這么籠統(tǒng)的診斷，傻瓜都能做。
1.2 如果病不是炎癥，就把發(fā)生一些外在指標(biāo)失常當(dāng)作是疾病的特征：
比如，檢查見有糖尿就診斷是
糖尿病、見血壓高就診斷是
高血壓病、見白細(xì)胞減少就診斷是白細(xì)胞減少癥......
這么籠統(tǒng)的診斷，又是傻瓜都能做。
問西醫(yī)病因是什么？他搞不懂，只有一些猜測(cè)學(xué)說。但是西醫(yī)師卻常常跟病人冒稱知道病因，比如，說糖尿病的病因是
胰島素分泌不足；說高血壓的病因是血管硬化；......
怎么治療：
糖尿病就是降血糖，注入外源性胰島素去降血糖。這治法沒有能治好的，倒是最后把病人的胰臟給治廢掉。
高血壓就是降血壓，用利尿、舒張血管、降低中樞神經(jīng)興奮性之類的藥物降血壓。當(dāng)然，這治法也沒有能治好的，倒是最后把病人的血管搞得薄薄脆弱脆弱的，直至爆發(fā)中風(fēng)死亡。
1.3 同一個(gè)的病，只有急性和慢性兩種區(qū)別。
又是傻瓜都能做的診斷。
1.4 碰到是同樣的炎癥，又是同樣的急性慢性，但病癥明顯不同咋辦？沒事，還有更高的一招傻瓜式：典型和非典型。
比如，2005年的sars、非典。非典的全稱就是非典型肺炎。但是非典并不等同于sars。因?yàn)槌说湫头窝字獾姆窝锥挤Q作非典型肺炎。
所以，以后大家不要見到西醫(yī)說某某人患的是非典就以為是sars哦！
隨便提一下05年中西醫(yī)治療sars的療效對(duì)比：
廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬一院治療50余名病人，無(wú)一例死亡，平均退燒時(shí)間3天，且醫(yī)護(hù)人員無(wú)一人感染。
而鐘南山院士所在的西醫(yī)型醫(yī)院治療的117名病人，有10人死亡；其中有71名病人接受中醫(yī)介入治療，僅一例死亡。
也就是說，在人稱“抗擊非典第一功臣”的鐘南山領(lǐng)導(dǎo)下的醫(yī)院里，接受純西醫(yī)治療的46名病人中，有9人死亡。病人大量出現(xiàn)肺部纖維化和股骨頭壞死癥，很明顯，病人給治殘了！
對(duì)比強(qiáng)烈的是中醫(yī)治療的病人沒后遺癥�、�
1.5 碰到以上傻瓜式分法都不好使時(shí)怎么辦？還有無(wú)限型傻瓜式：
比如：1、2、3、4......分類，甲乙丙丁......分類。
例如肝炎，搞出甲型、乙型、丙型......分類，丙型肝炎搞出1型、2型、3型......分類。
請(qǐng)問甲、乙、丙型的相互聯(lián)系是什么？1、2、3型的相互聯(lián)系是什么？答案是西醫(yī)不明白有什么聯(lián)系。盲人摸象，摸到一點(diǎn)差異就分一個(gè)類型。搞不清后面還有多數(shù)種類型，所以用這種無(wú)限的分類法。對(duì)外，他宣稱那是西醫(yī)的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致呢！
西醫(yī)不懂人體系統(tǒng)，不懂病理更不懂病機(jī)。盲人摸象地診斷和治療。西醫(yī)是不是算一門盲人摸象科學(xué)？
二、西醫(yī)算是以誤診和誤治為主的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)的誤診率和誤治率高得荒唐：前段時(shí)間廣東省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)自報(bào)西醫(yī)誤診率為50％ 。
《中國(guó)誤診學(xué)雜志》中報(bào)導(dǎo)：“據(jù)國(guó)內(nèi)報(bào)告
自發(fā)性食管破裂的誤診率可達(dá)74％－84％（2002第一期)”，《誤診學(xué)》書中寫道：“國(guó)內(nèi)373例斑疹
傷寒的誤診率：最高100％，平均56.6％”。
真無(wú)法想像，如此智障式的西醫(yī)診斷居然還有50％以上的誤診率！
刨去一般人都能診斷準(zhǔn)確的
感冒、發(fā)燒這炎那炎，真不敢想象西醫(yī)還能診斷正確什么病！
看看現(xiàn)在的住院部和急診室，十個(gè)病人里有八個(gè)不是誤診或誤治的就是天堂了。
常常見到：西醫(yī)生明明表示還沒確診，卻會(huì)給你開抗生素等西藥打點(diǎn)滴！醫(yī)生不寫確診意見就給病人用藥！難道是為了等病人出事故了好編理由？
三、西醫(yī)算是用藥把人治死的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)用的藥副作用大都致命，這是人所共知的了。
抗生素就是毒害肝腎乃至致死毒藥，抗生素治療的性質(zhì)相當(dāng)于是下毒毒殺！
所以抗生素必須要有一個(gè)指標(biāo)：半數(shù)致死量。所謂半數(shù)致死量是指藥物引起實(shí)驗(yàn)動(dòng)物半數(shù)死亡的劑量。
抗生素治療的過程就是向人體注入對(duì)病原微生物毒性大于對(duì)人體的毒性的抗生素。
因?yàn)槿梭w細(xì)胞耐毒性比病原微生物稍強(qiáng)，最后是先把病原微生物毒死，而沒完全毒死人，只是部分毒傷、毒殘或毒死。
西醫(yī)所謂“把人治好”就是這么個(gè)概念，當(dāng)然了把人毒殘的部分他是刻意掩蓋的。
病人給毒殘了，不久之后必又成了西醫(yī)的回頭顧客，所以西醫(yī)的發(fā)人禍財(cái)生意特別好做。
中華醫(yī)院感染控制分會(huì)提示：我國(guó)每年因抗生素不良反應(yīng)造成的死亡人數(shù)為8~10萬(wàn)人，每年因細(xì)菌耐藥導(dǎo)致的死亡人數(shù)大約在50萬(wàn)人。
而據(jù)世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，全世界85%以上的感染死亡病例是因耐藥而產(chǎn)生的，因而，我國(guó)真實(shí)的因抗生素耐藥而死亡人數(shù)至少在200萬(wàn)人/年。
激素治療有很嚴(yán)重的副作用，可誘發(fā)或加重胃腸潰瘍出血、穿孔、
血管炎、
心肌梗死、腺體功能減退、抑制生長(zhǎng)發(fā)育、糖尿病、肺炎，
菌血癥、
敗血癥、精神失常等等
前段時(shí)間爆出感冒藥也有致命副作用才是夠震撼的。連感冒如此普通的病，西藥居然也致命！西醫(yī)，你還有什么藥是不致命的？
疫苗？這是一般人最崇拜的西藥了。很多人聽信疫苗可防止
霍亂、
麻疹、
脊髓灰質(zhì)炎、
破傷風(fēng)、
天花等嚴(yán)重疾病。但數(shù)據(jù)顯示，注射疫苗與否根本就沒差別。眾所周知，流感、肝炎這些常見病用西醫(yī)疫苗起不到免疫效果。
疫苗的副作用更加可怕。
因?yàn)橐呙缫脛?dòng)物的內(nèi)臟培養(yǎng)，疫苗制劑無(wú)可避免地把動(dòng)物病毒捎上，打入人體后就給人類制造了
艾滋病等前所未有的難治或不治之癥。
如今
白血病、癌癥、畸形兒童數(shù)量的劇增，原因在疫苗的注射。②
四、西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于嫁禍栽贓的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)治死人的功夫真不是吹的，啥藥到了西醫(yī)手里都能治死人！
安全使用了兩千年的中藥，落到西醫(yī)手里同樣是輕易治死人！把所謂的中藥有效成分一提取，注射給人，就把人給治死了！治死人后還嫁禍給中醫(yī)中藥！
中藥注射劑是中藥還是西藥？
明確一下：那是西藥！不是中藥！因?yàn)樗麄儼次魉幍乃悸诽崛∮行С煞郑次麽t(yī)的思路使用。
西醫(yī)看中醫(yī)的療效這么好，副作用那么小，就打中藥的主意。想把中藥里面的所謂有效成分提取出來使用。所以，這完全就是一種西藥！它只能按西醫(yī)的思路使用，跟中醫(yī)的用藥體系格格不入。
刺五加注射液、
魚腥草注射液等所謂的中藥注射液，統(tǒng)統(tǒng)都是西藥！
刺五加注射液、
魚腥草注射液治死人了，西醫(yī)就嫁禍給中藥，不明真相的中國(guó)人也跟著起哄，真是給自己和國(guó)家丟盡了臉！
順便提一下中醫(yī)學(xué)院培養(yǎng)的中醫(yī)，稱為學(xué)院派中醫(yī)。
按他們所學(xué)的中醫(yī)教材是被衛(wèi)生部用西醫(yī)式的觀念改編的。他們以西醫(yī)式的觀念理解生理和病理，以西醫(yī)式的觀念診斷和使用中藥，他們實(shí)際上是使用中藥的西醫(yī)，不是中醫(yī)。學(xué)院派中醫(yī)療效比正統(tǒng)中醫(yī)差多了，如果有正統(tǒng)中醫(yī)那么高的療效，早就自稱現(xiàn)代中醫(yī)了。
中醫(yī)學(xué)院的教育安排是故意的錯(cuò)誤：中醫(yī)學(xué)生要用三分之一的時(shí)間學(xué)西醫(yī)、三分之一的時(shí)間學(xué)英語(yǔ)，剩下三分之一的時(shí)間學(xué)那個(gè)西醫(yī)化的中醫(yī)教材和臨床實(shí)習(xí)。畢業(yè)后他們的能力可想而知。每年中醫(yī)院校畢業(yè)的95％學(xué)生不從事中醫(yī)。③
其中只有極少數(shù)人因能勤攻傳統(tǒng)中醫(yī)經(jīng)典，成為真正的中醫(yī)。
西醫(yī)算是擅于把安全藥物變成治死人藥物的科學(xué)？或者西醫(yī)算是治死人后擅于嫁禍栽贓的科學(xué)？
五、西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)把無(wú)副作用的中藥變成嚴(yán)重副作用的西藥，嫁禍抹黑中藥。
天雄、
烏頭、
附子、
巴豆、
甘遂、
大戟、
芫花等等都是能藥死人的，但經(jīng)過中醫(yī)的炮制或熬藥過程，在對(duì)證下使用都安全。這是經(jīng)過了2千年檢驗(yàn)的了。
而毒性一般的關(guān)
木通、
廣防己，到了西醫(yī)手里卻能治出腎衰竭！
1993年，比利時(shí)學(xué)者Vanherweghem報(bào)道，部分女性服用了含有廣防己的減肥藥“苗條丸”后，出現(xiàn)
慢性腎功能衰竭，病理學(xué)表現(xiàn)為彌漫性腎間質(zhì)纖維化，即使停止用藥也難以恢復(fù)。1998年，英國(guó)發(fā)現(xiàn)2例因治療
濕疹而服用含馬
兜鈴酸中藥引起腎功能衰竭的病例。
事故出來了，西醫(yī)不檢討自身的錯(cuò)誤，反而嫁禍給中藥，借機(jī)在全球封殺含
馬兜鈴酸的中草藥和中成藥！借機(jī)抹黑整個(gè)中醫(yī)中藥！
馬兜鈴酸引起腎病事件的真相如下④：
1．西醫(yī)把劑量擴(kuò)大了幾十倍。
《中國(guó)藥典》2000年版所規(guī)定的
關(guān)木通和廣防己日用量分別為3～6g和4.5～9g。如果按馬兜鈴酸含量為0.1％計(jì)，全部被吸收也只有3～9mg，即0.05～0.15mg/kg，與現(xiàn)時(shí)的一些實(shí)驗(yàn)研究報(bào)道的用3～5mg/kg馬兜鈴酸的量相比，相差約50倍，在國(guó)內(nèi)外報(bào)道引起
急性腎功能衰竭的劑量也比較大，約超過中國(guó)藥典規(guī)定的20～50倍。
（評(píng)：
青霉素擴(kuò)大幾十倍使用，足以當(dāng)場(chǎng)讓人斃命了。)
2. 西醫(yī)安排療程長(zhǎng)得離譜。
比利時(shí)中毒的錯(cuò)服廣防己平均時(shí)間長(zhǎng)達(dá)12個(gè)月；國(guó)內(nèi)有患者長(zhǎng)年服用如
龍膽瀉肝丸，最長(zhǎng)20余年。這完全違反中醫(yī)理“中病即止”和“效必
更方”的原則。不可能也不應(yīng)該讓病人長(zhǎng)期服用同一藥物！
（評(píng)：青霉素連續(xù)使用，看看病人能不能撐到12個(gè)月不死？)
3. 醫(yī)生用藥并未遵循傳統(tǒng)中藥的使用原則，
引發(fā)所謂“中草藥腎病”的減肥藥“苗條丸”，其配方包含了芬氟拉明、安菲拉酮、波希
鼠李皮、
顛茄浸膏、
乙酰唑胺、防己、
厚樸。西藥與中藥混用，根本看不出傳統(tǒng)中醫(yī)理論中“理、法、方、藥”的指導(dǎo)原則。而且芬氟拉明、安菲拉酮也可以引起腎臟損害。
最近西方的一些非華人學(xué)者也已經(jīng)注意到中醫(yī)使用馬兜鈴酸類藥物千余年沒有發(fā)生安全問題的客觀事實(shí)，并且撰文指出：所有發(fā)生馬兜鈴腎病問題的病例，都與訓(xùn)練有素的中醫(yī)無(wú)關(guān)，真正的中醫(yī)在英國(guó)用其治療濕疹時(shí)沒有出現(xiàn)所謂的馬兜鈴酸腎病或引起其它副作用。
（評(píng)：西醫(yī)思路用中藥，不出問題就怪了。明明是夾雜傷腎的西藥使用，卻把責(zé)任都嫁禍給中藥。)
“有人用藥典劑量的關(guān)木通給大鼠灌胃，進(jìn)行了兩個(gè)月的觀察，結(jié)果該組的血肌酐、尿酶、尿糖和尿蛋白與正常對(duì)照組之間都無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的差異；光鏡下亦未能發(fā)現(xiàn)明顯的腎小管間質(zhì)的病變，纖連蛋白在腎間質(zhì)的分布完全正常。按藥典推薦劑量的廣防己對(duì)大鼠進(jìn)行灌胃8周，血肌酐、
尿素氮以及24h尿蛋白定量均在正常范圍，與正常對(duì)照組相比均無(wú)顯著差異，腎臟形態(tài)學(xué)檢查亦未見任何異常。
我們進(jìn)行的研究也發(fā)現(xiàn)，給予藥典劑量的大鼠觀察12周未見腎臟損害，停藥2周后同樣未見腎損害的現(xiàn)象。
因而筆者認(rèn)為按照中醫(yī)理論和藥典劑量應(yīng)用廣防己是安全的�！雹�
西醫(yī)算是擅于把安全的中藥變成遭全球封殺的毒藥的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于栽贓嫁禍中藥的科學(xué)？
六 西醫(yī)算是擅于把人體機(jī)能治廢的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)的藥物治療是個(gè)禍害。為什么？因?yàn)槲麽t(yī)的治療方式在本質(zhì)上是個(gè)代俎越庖的方式：用外源性藥物作用替代人體自身調(diào)節(jié)功能作用。
例如，治療炎癥時(shí)使用抗生素替代人體的免疫功能、治療糖尿病時(shí)使用外源性胰島素替代人體胰臟分泌胰島素、治療高血壓時(shí)使用降壓藥物替代人體對(duì)血管和血壓的調(diào)節(jié)等等。
在外行人眼里，這很科學(xué)的。只有內(nèi)行才明白這種治療方式是根本錯(cuò)誤的。事實(shí)也證明如此。
因?yàn)槿梭w是一個(gè)自調(diào)控、自適應(yīng)系統(tǒng)。西醫(yī)代俎越庖式地治療，必導(dǎo)致對(duì)應(yīng)人體功能發(fā)生適應(yīng)性退化和紊亂。
例如，使用抗生素替代人體免疫功能，會(huì)導(dǎo)致人體免疫功能的退化弱化；
使用外源性胰島素替代人體胰島素分泌，最后導(dǎo)致胰臟的報(bào)廢；
使用降血壓藥物替代降血壓功能，最后導(dǎo)致血管調(diào)節(jié)、血管生理的退化弱化，出現(xiàn)血管突發(fā)爆裂，致人死亡。
對(duì)于人體這樣的自調(diào)控系統(tǒng)，只有調(diào)控人體機(jī)能，使它自己有能力去解決病因才是治療的正道。中醫(yī)在這方面做得很成功，是醫(yī)療領(lǐng)域的榜樣。
西醫(yī)很明確地知道人體是個(gè)自適應(yīng)系統(tǒng)，研究了很多年中醫(yī)的高效治療方式，但它堅(jiān)持使用代俎越庖的治療方式，客氣一點(diǎn)說是腦子僵化了或者基礎(chǔ)理論有問題，不客氣地說是它為了大發(fā)人禍財(cái)。
我沒理由不相信是后者。
西醫(yī)這種代俎越庖的治療方式，醫(yī)療利潤(rùn)是中醫(yī)那種調(diào)節(jié)人體機(jī)能治療方式的千倍、幾千倍。
七、西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場(chǎng)的科學(xué)？
文/人口如棋
西藥致命，官方醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)不禁止，中藥安全，西醫(yī)卻通過栽贓嫁禍來封殺。對(duì)于其它醫(yī)學(xué)和療法也是如此。
“在美國(guó)，除了西醫(yī)西藥以外的任何治療方法都被排除在主流系統(tǒng)之外，草藥現(xiàn)在在美國(guó)非常流行，但只能作為輔助理療方法（alternativetherapy)，不管它多么有效果。任何關(guān)于alternativetherapy的研究報(bào)告無(wú)法進(jìn)入主流醫(yī)學(xué)雜志，原因是這些制藥公司和整個(gè)醫(yī)療體系對(duì)西醫(yī)西藥的壟斷。為維護(hù)這種壟斷，這些公司每年向活動(dòng)于首都華盛頓的美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)游說團(tuán)體捐款高達(dá)每年50億美元之巨。
曾經(jīng)有這樣一個(gè)案例在美國(guó)國(guó)會(huì)，經(jīng)過討論，永遠(yuǎn)地判了草藥的死刑。有一個(gè)十來歲的小孩子有病，吃了某一單味草藥的成藥制品，之后死亡了，美國(guó)西藥公司借這一個(gè)別案子群情向草藥發(fā)起攻擊，硬是讓國(guó)會(huì)辯論通過議案永遠(yuǎn)地判了草藥死刑。 ”⑤
在大陸，衛(wèi)生部中醫(yī)司原司長(zhǎng)、89歲抗日老戰(zhàn)士、老中醫(yī)呂炳奎已經(jīng)公開上書HJT，指控衛(wèi)生部：“由于衛(wèi)生部長(zhǎng)期以來均是西醫(yī)掌權(quán)，現(xiàn)今，在消滅中醫(yī)藥學(xué)的進(jìn)程中，已經(jīng)獲得節(jié)節(jié)勝利。
2002年11月6日，中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)刊登了《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要》，這個(gè)綱要將中醫(yī)藥學(xué)徹底的破壞了，是西醫(yī)消滅中醫(yī)藥學(xué)的重要證據(jù)，也是它蔑視中醫(yī)藥學(xué)的一塊恥辱牌。”
1956年石家莊用中醫(yī)治療乙腦療效奇佳，且無(wú)后遺癥，但衛(wèi)生部不予承認(rèn)。1957年中醫(yī)蒲輔周成功治療乙腦167人，主管部門卻以其使用了98組中藥處方，沒有規(guī)范的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義不承認(rèn)其療效。
西醫(yī)當(dāng)了大陸衛(wèi)生系統(tǒng)的主流，制訂出這樣霸道的政策法規(guī)：西醫(yī)治死人是允許的，中醫(yī)治死人卻是不允許的；西醫(yī)收治傳染病是允許的、中醫(yī)收治傳染病是不允許的。
低診金制度的設(shè)置，把中醫(yī)陷入無(wú)法維持生計(jì)的境地。
在中醫(yī)學(xué)院，以西醫(yī)思路改編中醫(yī)教材，弱化中醫(yī)經(jīng)典的教學(xué)，強(qiáng)化西醫(yī)教學(xué)和英語(yǔ)教學(xué)，制造了95％的中醫(yī)學(xué)生畢業(yè)后不從事中醫(yī)的奇跡。直接斷絕中醫(yī)的后繼。
鄧鐵濤老中醫(yī)說他們是“一代完人”，這代人一死，中醫(yī)就完了。
前些日子焦樹德老中醫(yī)說，我原來以為我一死中醫(yī)就完了，現(xiàn)在看來可能我比中醫(yī)活得長(zhǎng)些。
自古中醫(yī)傳承靠的是師承教育，而自古名中醫(yī)多有自學(xué)成才。衛(wèi)生布搞出一部《
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》，把的民間中醫(yī)陷于傳承斷絕之地，把民間中醫(yī)生行醫(yī)陷于違反犯罪之地�。ù朔菒悍ê�？)
這其中的奧秘是西醫(yī)想強(qiáng)化他們的高額壟斷利益！放眼全球，都是西醫(yī)醫(yī)院壟斷醫(yī)療市場(chǎng)。
中藥安宮
牛黃丸是一味療效非常好而且得到長(zhǎng)期驗(yàn)證的中成藥，西醫(yī)借口其中含有微量的汞，封殺了。鮮明對(duì)比的是：西藥的抗生素、激素、疫苗、放射化療等等副作用致命，卻大行其道。
西醫(yī)算是擅于運(yùn)用霸權(quán)扼殺其它醫(yī)學(xué)的科學(xué)？ 或者西醫(yī)算是擅于壟斷醫(yī)療市場(chǎng)的科學(xué)？
八、西醫(yī)算是制造不治之癥的科學(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)算是不懂養(yǎng)生的醫(yī)學(xué)。
中醫(yī)擅于教人養(yǎng)生，遵循養(yǎng)生之道能讓人不病、少病和長(zhǎng)壽。
西醫(yī)卻沒有能夠教人養(yǎng)生、不病、長(zhǎng)壽的理論。預(yù)防作用沒有，制造疾病作用倒是無(wú)限，抗生素、疫苗、激素等西藥制造出來一大堆的不治之癥。
據(jù)世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，全世界85%以上的感染死亡病例是因耐藥而產(chǎn)生的。
“隨著我們檢測(cè)技術(shù)手段的提高,我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)在我們所有的大量疫苗中,不含有猿類病毒的疫苗越來越少.據(jù)Ronald Desrosier(哈fo醫(yī)學(xué)元教授)說,猴腎中培養(yǎng)的越來越多的polio疫苗的應(yīng)用是一個(gè)”定時(shí)炸彈”.
很顯然有些存在于猴身上的病毒對(duì)猴子不會(huì)造成傷害.但是如果這些病毒由于其他各種原因在物種之間傳播并且進(jìn)入人群,新的疾病就會(huì)發(fā)生.
Desrosier繼續(xù)說:“使用猴類身體組織來生產(chǎn)人類疫苗的危險(xiǎn)性在于,一些猴類中產(chǎn)生的病毒也許會(huì)通過疫苗傳播到人類中間,從而產(chǎn)生很嚴(yán)重的健康問題.”直到1980年代,新的更為先進(jìn)的檢測(cè)過程才完善了.那時(shí)研究者發(fā)現(xiàn)大約50%的非洲綠猴—選擇用來制造polio病毒的靈長(zhǎng)類動(dòng)物—感染了猿類免疫缺陷病毒(SIV),這種病毒跟人類的免疫缺陷病毒(HIV,導(dǎo)致AIDS的傳染媒)有很大的關(guān)系！
這一情況引起了一些研究者懷疑HIV病毒也許只不過是”宿于并適應(yīng)人體宿主”的SIV病毒.這也引起了另一些研究者懷疑一旦SIV通過受到污染的polio疫苗進(jìn)入人群,也許就已經(jīng)變種成了HIV.
實(shí)際上,根據(jù)AIDS病毒專家Robert Gallo說,有些形式的SIV猴類病毒在實(shí)踐上根本無(wú)法與一些人類HIV病毒的變種區(qū)分.”猴類病毒就是人類病毒.有些猴類病毒跟HIV-2分離菌之間的接近關(guān)系與HIV-2分離菌之間的接近關(guān)系一般無(wú)二.”⑦
西醫(yī)算是擅于制造不治之癥的科學(xué)？
九、西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
文/人口如棋
西醫(yī)算是讓人看不起病、病不起的醫(yī)學(xué)。
這方面不用多說了。大家都深有體會(huì)。西醫(yī)越發(fā)展，醫(yī)藥費(fèi)越貴，療效卻沒長(zhǎng)進(jìn)。
入院3天就能花掉病人一萬(wàn)、八千。
2005年非典治療，西醫(yī)治療每人的平均費(fèi)用是5―10萬(wàn)元，而廣州中醫(yī)大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用最高的一例只有5000元。
西醫(yī)用藥副作用導(dǎo)致癌癥等不治之癥。病人患上這類病癥，給治死掉不算，還得傾家蕩產(chǎn)，讓家屬背上一大筆債。
開家醫(yī)院，投資3000萬(wàn)，一年就收回。真是比搶還快。 ⑥
倪海廈醫(yī)師說的沒錯(cuò)：西醫(yī)只是發(fā)人禍財(cái)?shù)尼t(yī)學(xué)。宗旨是發(fā)人禍財(cái)，不是治病救人，治病救人是手段。
西醫(yī)算是越發(fā)展，越讓人病不起的科學(xué)？或者西醫(yī)算是擅于發(fā)人禍財(cái)?shù)目茖W(xué)？
參考文獻(xiàn)：
① 毛以林《真的是“急則西醫(yī)，慢則中醫(yī)”嗎？》；
② Neil Z. Miller Medical Research Journalist《免疫針－是否有效及安全》；
③ 張曉彤《中醫(yī)還能活下去嗎》；
④ 《馬兜鈴酸腎毒性探因》－－梅全喜 高玉橋 廣州中醫(yī)藥大學(xué)中山附屬醫(yī)院、胡世林 中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所；
⑤ 《中醫(yī)為什么這樣被歧視!!》；
⑥ 《于佳莉：醫(yī)利驅(qū)動(dòng)我國(guó)剖腹產(chǎn)率遠(yuǎn)超世衛(wèi)標(biāo)》；
⑦ Neil Z. Miller Medical Research Journalist《免疫針－是否有效及安全》；
中醫(yī)實(shí)際上已經(jīng)被廢掉了。
從醫(yī)院到民間，中醫(yī)逐步徹底死亡。
從中醫(yī)學(xué)院到民間，中醫(yī)傳承已經(jīng)斷絕。
樂觀者都是盲目樂觀。
人的生存環(huán)境惡化了，人就生存不下去。
中醫(yī)的生存環(huán)境都惡化了，中醫(yī)還能生存嗎？
為了對(duì)中醫(yī)的愛，為了國(guó)民還能繼續(xù)得到中醫(yī)的治療保護(hù)，多多宣稱西醫(yī)的丑惡無(wú)能和中醫(yī)的真實(shí)面目吧。
歡迎轉(zhuǎn)貼。
于佳莉：醫(yī)利驅(qū)動(dòng)我國(guó)剖腹產(chǎn)率遠(yuǎn)超世衛(wèi)標(biāo)
http://www。39。net 時(shí)間：2007年02月08日 剖腹產(chǎn)原本是
難產(chǎn)等特殊情況下使用的一項(xiàng)應(yīng)急性醫(yī)療措施，現(xiàn)在卻被當(dāng)成一種安全而低痛苦的分娩方法被大力推行。這其中的原因何在？
最高90%的剖腹產(chǎn)率
武漢市婦女兒童保健中心的統(tǒng)計(jì)資料顯示，近幾年武漢市剖腹產(chǎn)率呈逐年上升趨勢(shì)，2003年為46.26%，2004年上升到51.73%，2005年高達(dá)到56.6%。 江漢區(qū)一家醫(yī)院的剖腹產(chǎn)率更是高達(dá)90%。
“從醫(yī)學(xué)上來看，不是誰(shuí)都可以或必須要進(jìn)行剖腹產(chǎn)的�！北本┖５磲t(yī)院一位婦產(chǎn)科的醫(yī)生表示，一般是在孕婦患有妊娠高血壓(專題 訪談 咨詢)綜合癥或存在胎盤前置、胎位不正、胎兒巨大、
胎兒窘迫等無(wú)法實(shí)現(xiàn)順產(chǎn)分娩的情況下，才會(huì)選擇剖腹產(chǎn)手術(shù)來確保分娩安全。
剖腹產(chǎn)率的高低，也是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)衛(wèi)生水平和人口素質(zhì)高低的重要指標(biāo)。世界衛(wèi)生組織曾經(jīng)提出，剖腹產(chǎn)率應(yīng)控制在15%的比率以下。而在中國(guó)，上世紀(jì)50到70年代剖腹產(chǎn)率僅在5%左右，此后不斷攀升，80年代以后快速上升至30%-40%，到90年代時(shí)幾乎達(dá)到了40%-60%。目前部分城市的醫(yī)院剖腹產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到40%以上，甚至少數(shù)醫(yī)院已超過60%。與剖腹產(chǎn)率保持在10%的日本等發(fā)達(dá)國(guó)家比較，更是顯得不同尋常。
剖腹1個(gè)等于順產(chǎn)10個(gè)
2004年，著名歌手那英在北京知名的貴族醫(yī)院“和睦家”剖腹產(chǎn)下男嬰，每日費(fèi)用在1000美元左右，住院5天花費(fèi)12萬(wàn)元的高昂醫(yī)療消費(fèi)曾引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。
據(jù)記者調(diào)查，北京地區(qū)醫(yī)院的剖腹產(chǎn)費(fèi)用總體約為順產(chǎn)費(fèi)用的3至4倍。北京朝陽(yáng)區(qū)一家婦產(chǎn)醫(yī)院在產(chǎn)婦入院時(shí)，首先就要交納6000至8000元左右的押金，順產(chǎn)的平均費(fèi)用約為2478元，而剖腹產(chǎn)的平均費(fèi)用卻高達(dá)5890元，如果再加上產(chǎn)前一兩千元的檢查費(fèi)用，總體費(fèi)用有時(shí)能高達(dá)萬(wàn)元。北京協(xié)和醫(yī)院順產(chǎn)分娩的收費(fèi)約為1600元，而剖腹產(chǎn)手術(shù)的總體費(fèi)用則高達(dá)4000元左右。中日友好醫(yī)院順產(chǎn)分娩收費(fèi)2000元左右，而剖腹產(chǎn)收費(fèi)約為四五千元。
而這只是一般情況下順產(chǎn)和剖腹產(chǎn)的大致費(fèi)用，如果有些孕婦患有良性
子宮肌瘤等疾病，剖腹產(chǎn)過程中還需另收手術(shù)費(fèi)用。
“醫(yī)生才不管你呢，最好是采用剖腹產(chǎn)方式。對(duì)于他們來說，又安全又能多收費(fèi)用，何樂而不為？”從西安來京的張先生去年11月份剛剛做了爸爸，“在西安，順產(chǎn)700元，剖腹產(chǎn)7000元，醫(yī)院規(guī)定要住院15天，而一天的住院費(fèi)用就是300元。剖腹產(chǎn)1個(gè)有時(shí)等于順產(chǎn)10個(gè)，對(duì)醫(yī)院來說太劃算了。”
醫(yī)院逐利動(dòng)機(jī)未作正確指引
我國(guó)每年新生嬰兒約2000萬(wàn)，其中約一半為剖腹產(chǎn)兒�！斑@樣的剖腹產(chǎn)比例簡(jiǎn)直高得不正常�！睆V州市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科的專家指出，“目前很多醫(yī)生在為產(chǎn)婦進(jìn)行剖腹產(chǎn)之前并未給予她們正確指引�！�
剖腹產(chǎn)作為人類自然生育的一種補(bǔ)充，雖然為解決難產(chǎn)及高危產(chǎn)婦的分娩問題起到了關(guān)鍵性作用，但作為一種手術(shù)創(chuàng)傷，對(duì)孕產(chǎn)婦以及嬰兒都是不利的。“醫(yī)生應(yīng)該詳盡、客觀地向產(chǎn)婦說明，但目前能夠做到這一點(diǎn)的醫(yī)生實(shí)在太少了……”業(yè)內(nèi)專家感慨道。一些醫(yī)生由于病人的反復(fù)詢問和舉棋不定，覺得“動(dòng)刀”是風(fēng)險(xiǎn)最小的，也往往建議孕婦剖腹產(chǎn)。
據(jù)專家介紹， 造成剖腹產(chǎn)高居不下的原因主要有3個(gè)：一是剖腹產(chǎn)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)率低，由于近年來醫(yī)療糾紛日益增多，醫(yī)務(wù)人員即使明知沒有動(dòng)手術(shù)的必要也會(huì)聽之任之，以減少不必要的麻煩；二是現(xiàn)在很多青年醫(yī)生工作不久，急于想多些手術(shù)實(shí)踐操刀經(jīng)驗(yàn)，提高分娩成功率，往往偏愛進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)；三是某些個(gè)別醫(yī)生甚至醫(yī)院為了追求額外的經(jīng)濟(jì)利益，有意無(wú)意地誤導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)。
“賺錢的不僅僅是手術(shù)費(fèi)，而是產(chǎn)后的住院費(fèi)。當(dāng)產(chǎn)婦明明沒有手術(shù)指征，由于心理因素而要求進(jìn)行剖腹產(chǎn)時(shí)，作為提供醫(yī)療服務(wù)的機(jī)構(gòu)，一般不會(huì)拒絕病人的要求�！币晃徊辉竿嘎缎彰尼t(yī)生表示，“建立一所私立醫(yī)院需要投入3000萬(wàn)左右， 基本上一年時(shí)間就可以賺回來，利潤(rùn)很大，婦產(chǎn)手術(shù)的利潤(rùn)也是其中重要的收入部分�！�
已成嚴(yán)重公共衛(wèi)生問題
有專家指出，剖腹產(chǎn)作為一種生產(chǎn)方式雖然有積極意義，但是它時(shí)間長(zhǎng)、用藥多、費(fèi)用高、對(duì)優(yōu)生弊多利少，已經(jīng)成為我國(guó)嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題。
順產(chǎn)相比剖腹產(chǎn)來說，雖然疼痛感會(huì)強(qiáng)于后者，但對(duì)產(chǎn)婦的身體損傷較小，對(duì)保持身體完整和生育功能都相對(duì)有益。而剖腹產(chǎn)作為一種外科手術(shù)，會(huì)給產(chǎn)婦帶來一定損害，例如麻醉意外、術(shù)中或術(shù)后出血、手術(shù)中膀胱腸管等器官損傷、術(shù)后感染腹膜炎敗血癥等，剖腹產(chǎn)
產(chǎn)后出血率較高，
產(chǎn)褥感染率為順產(chǎn)分娩的10至20倍。
此外，順產(chǎn)是一個(gè)自然的生理過程，經(jīng)過產(chǎn)道的擠壓，胎兒呼吸道內(nèi)的液體大部分排出，有利于出生后開始建立呼吸循環(huán)；而剖腹產(chǎn)的新生兒，呼吸道內(nèi)往往有液體滯留，容易發(fā)生窒息、
濕肺、
肺不張等呼吸系統(tǒng)合并癥。有研究比較了剖腹產(chǎn)新生兒與順產(chǎn)
新生兒高膽紅素血癥（
黃疸)的數(shù)據(jù)，結(jié)果剖腹產(chǎn)組新生兒發(fā)生率顯著高于順產(chǎn)組，表明剖腹產(chǎn)可能是引起新生兒高膽紅素血癥的原因之一。
1988年，我國(guó)曾出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，把控制剖腹率納入醫(yī)院產(chǎn)科質(zhì)量評(píng)估的體系之內(nèi)。但由于社會(huì)發(fā)展，政府主管部門對(duì)醫(yī)院剖腹產(chǎn)率的干預(yù)力度已經(jīng)稍顯不足，專家呼吁醫(yī)院應(yīng)該嚴(yán)格把握剖腹產(chǎn)的手術(shù)指征，鼓勵(lì)符合自然分娩條件的產(chǎn)婦分娩，進(jìn)行積極宣傳和正確引導(dǎo)，消除對(duì)分娩疼痛的恐懼，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)準(zhǔn)媽媽們的臨產(chǎn)心理輔導(dǎo)。在適應(yīng)胎兒體重增大、產(chǎn)婦產(chǎn)道脂肪增多、產(chǎn)婦年齡增大的特定情況下，提高順產(chǎn)分娩率。
免疫針真的安全有效嗎?(譯自wesleybb的英文書籍)
英文原文請(qǐng)見<《免疫針－是否有效及安全》－英文圖片版>
http://37tcm。net/forum/viewthrea ... hlight=%C3%E2%D2%DF
前言
本書來源于本人研究疫苗真相的發(fā)現(xiàn)。在我的兒子剛出生的時(shí)候，這個(gè)事情就變得尤為重要
了。我開始從地方、州、大學(xué)和醫(yī)學(xué)圖書館收集大量資料。這些資料中的很大一部分來自于
科學(xué)刊物。我挨個(gè)研究了每個(gè)強(qiáng)制性疫苗。疫苗是用來預(yù)防疾病的什么癥狀？如果感染了該
病，那么會(huì)有多危險(xiǎn)？我也尋找了 1)疫苗是疾病影響范圍全面減少的確切證據(jù)2) 疫苗有
效的證據(jù)（它能有真正的免疫能力嗎？)，3)副作用和安全性。
慢慢地，我的迷惑開始澄清了。許多疫苗不能說明它們就是疾病影響范圍減少的原因。本書
的一些圖例描述了這一事實(shí)：在很多疫苗應(yīng)用之前，有多少疾病自身在數(shù)量以及嚴(yán)重性方面
已經(jīng)減低了。許多疫苗也不能提出它們具有免疫性的證據(jù)。事實(shí)上，一些研究顯示疾病更可
能是被那些對(duì)這些疾病免疫過的人所傳染，而不是那些沒有免疫過的人。最后，許多疫苗并
不安全。成千上萬(wàn)的兒童已經(jīng)被這些疫苗損害。驚厥，智力遲鈍以及死亡只是許多潛在“副
作用”的少數(shù)幾種。
除了這些發(fā)現(xiàn)而外，在醫(yī)學(xué)專門組織結(jié)構(gòu)（醫(yī)療工業(yè)聯(lián)合體)的許多實(shí)權(quán)人物都知道這些事
情，但是他們暗地里似乎有協(xié)議似的來模糊掩蓋這些事實(shí)，讓人們難以認(rèn)識(shí)到真相，并且欺
騙公眾。這些機(jī)構(gòu)包括WHO（世界衛(wèi)生組織)的有影響力的成員，AMA（美國(guó)醫(yī)學(xué)聯(lián)合會(huì))，
AAP（全美
兒科學(xué)會(huì))，CDC（疾病防控中心)，F(xiàn)DA（食品藥物管理局)，重要的醫(yī)學(xué)期
刊，醫(yī)院，健康教授，科學(xué)家，驗(yàn)尸官，以及疫苗制造廠商。多年以來——甚至從本世紀(jì)初
期，當(dāng)醫(yī)療專門組織機(jī)構(gòu)被賦予合法的健康治療壟斷權(quán)以來——在這些機(jī)構(gòu)內(nèi)外的個(gè)人的不
同意見和他們被廣泛認(rèn)可的警告都被扼殺。但是醫(yī)生也是人；他們這個(gè)對(duì)病人的病痛不為所
動(dòng)的聯(lián)合群體只不過是隱藏了他們各自不同的差異和感情。例如，一些醫(yī)生確實(shí)警告了家長(zhǎng)
關(guān)于疫苗的潛在危險(xiǎn)。有一些醫(yī)生甚至要求家長(zhǎng)在表格上簽字來免除小孩接受疫苗注射之后
發(fā)生危害帶來的責(zé)任。拒絕給自己孩子接種疫苗的醫(yī)學(xué)專家正在準(zhǔn)備發(fā)表此類的有力的聲
明，害怕行政問責(zé)或者剔除無(wú)視有關(guān)資料的醫(yī)療政策制定者也這樣干。尤其當(dāng)整個(gè)國(guó)家都相
信他們片面的結(jié)論，將無(wú)辜的兒童置于他們的照看之下的時(shí)候更是如此。
另一方面，很少有家長(zhǎng)愿意去尋找有關(guān)是否需要接種疫苗的自己的結(jié)論。他們頑固，幾乎是
虔誠(chéng)地相信他們的醫(yī)生以及兒科醫(yī)師。他們害怕問問題，甚至害怕考慮自己所擁有的選擇
權(quán)！許多家長(zhǎng)僅僅是不愿意為健康相關(guān)的決定負(fù)責(zé)任。但是父母最終還是要為他們自己的健
康以及他們孩子的健康承擔(dān)責(zé)任。
我寫這本書的目的是讓包括讀者在內(nèi)的家長(zhǎng)也許能夠?qū)τ嘘P(guān)疫苗的事情作出更為明智的抉
擇。我不鼓吹這些觀點(diǎn)，我也不先入為主地認(rèn)為什么對(duì)你和你的家庭是好的。我只想用一種
清晰而直白的方式擺出事實(shí)。因此，如果讀了本書之后你仍有問題以及關(guān)心的事項(xiàng)，我建議
你研讀書后的參考資料以及你能找到的其他相關(guān)信息。事實(shí)上，我建議你繼續(xù)研究事情的真
相——只要能得出一個(gè)恰當(dāng)解決疫苗兩難困境的辦法。
Neil Z. Miller
Medical Research Journalist
醫(yī)學(xué)研究專欄作家
兒童疫苗
疫苗是含有一定量的被弱化的病菌的注射劑，而這些病菌就是疫苗抗擊的對(duì)象。據(jù)說這些弱
化的病菌的工作原理是模擬身體產(chǎn)生抗體—保護(hù)身體，抵御有害細(xì)菌入侵的蛋白質(zhì)。
“vaccine”（疫苗)這個(gè)術(shù)語(yǔ)來自于拉丁語(yǔ)“vacca”（母牛)。這是因?yàn)?a class="channel_keylink" href="http://payment-defi.com/tcm/2009/20090113020302_74937.shtml" target="_blank">牛痘中的物質(zhì)曾
被注射給人體來保護(hù)人體免受天花的侵襲。
接種疫苗預(yù)防疾病的想法從1796年開始就有了。這年英國(guó)的一個(gè)內(nèi)科醫(yī)生Edward Jenner相
信得了牛痘（一種不嚴(yán)重的疾病)的乳牛場(chǎng)女工不會(huì)得天花（一種致命的疾病)。那時(shí)
Jenner從當(dāng)?shù)氐囊粋�(gè)已經(jīng)感染過牛痘的乳牛場(chǎng)女工的手上取出了一些患病物質(zhì)，并將這些物
質(zhì)注入一個(gè)叫James Phipps的八歲健康男孩的割破的手臂里。于是這個(gè)男孩也得了牛痘。48
天后，Jenner將含有天花病毒的物質(zhì)注入這個(gè)男孩身上。天花病毒就不起作用了。這是首次
有記錄的疫苗接種。
今天，好幾種疫苗存在于世。這些疫苗在許多國(guó)家非常流行，甚至有時(shí)候是國(guó)家強(qiáng)制性要求
接種的。多數(shù)人相信它們是安全有效的。然而，對(duì)幾種非常普遍地使用的疫苗的研究發(fā)現(xiàn)并
不......
－－－－－－－－－－－人的認(rèn)識(shí)有深有淺，科學(xué)也是有層次的。
比如有些科學(xué)，以前是真理，但現(xiàn)在不是真理了；
有些科學(xué)，卻象《傷寒論》一樣，在幾千年以來就一直經(jīng)得起真理標(biāo)準(zhǔn)的一再考驗(yàn)！
－－－－－－－－－－－真正的醫(yī)學(xué)是中醫(yī),真正的中醫(yī)在民間.
－－－－－－－－－－－醫(yī)院已成害民醫(yī)院
－－－－－－－－－－－
原帖由 黃明峰 于 2009/4/9 14:15 發(fā)表
真正的醫(yī)學(xué)是中醫(yī),真正的中醫(yī)在民間.
這句話是可以相信的，可惜明師難遇啊
－－－－－－－－－－－揭露得非常系統(tǒng)、全面，令人信服，痛快！
－－－－－－－－－－－民間自有真人在！看中醫(yī)效果還看我民間！
