免疫針危害健康
吳洪森
自從巴斯德發(fā)明疫苗以來，我們對西醫(yī)產(chǎn)生了強(qiáng)大的信心，認(rèn)為預(yù)先接種疫苗，可以使我們免於傳染病的侵害，以至於新生兒從降臨人世起直到上學(xué)，打各種預(yù)防針成了天經(jīng)地義的事。最近偶然讀到香港青文書屋出版的《免疫針危害健康》一書，才知道打免疫針是件極為恐怖的事。原來免疫針可以預(yù)防疾病只是一個(gè)多世紀(jì)以來的西醫(yī)神話。事實(shí)上，疫苗（即人工製造的病毒)不但無助於防止疾病，由於它避過人自身的防疫系統(tǒng)直接注射進(jìn)血液，這種人為的對人的身體內(nèi)部進(jìn)行污染的行為，給人的健康帶來的損害是災(zāi)難性的，輕則身體衰弱，重則喪命。一個(gè)多世紀(jì)以來，因注射疫苗已經(jīng)導(dǎo)致千千萬萬兒童死亡。
那麼，所謂疫苗曾有效控制和消滅了很多傳染病，又是怎麼回事呢？
作者指出，疫苗都是在該傳染病大規(guī)模流行多年之後才製造出來的，當(dāng)該疫苗製造出來的時(shí)候，該流行病已經(jīng)消失了百分之九十五了，因?yàn)樵S多流行病的發(fā)作是有周期性的，和疫苗毫無關(guān)係。相反的，有些國家和地區(qū)在強(qiáng)制推行注射疫苗之後，該種流行病的發(fā)病率反而十倍百倍的上升。作者指出，控制疾病的最好方法是自身的健康、環(huán)境衛(wèi)生和營養(yǎng)。因此，很多流行病的消失，是由於該地區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生和營養(yǎng)狀況的改善，和疫苗沒有關(guān)係。不但疫苗無功可言，而且很多本來可以自行痊癒的小病變成了奪人性命的重病。
既然疫苗有百害無一利，那麼它為何如此盛行，並且大多數(shù)國家強(qiáng)制人們注射呢？
作者指出，疫苗是龐大的醫(yī)藥工業(yè)，它是一筆巨大的利潤，西醫(yī)要靠疫苗來維護(hù)西醫(yī)的威信；政府要以此證明他們在為人民服務(wù)；家長要靠疫苗來減低對孩子健康問題的憂慮。疫苗關(guān)係著這麼多人的利益，因此它的真相就一直被掩蓋了。
作者在書中列出製造疫苗的原材料清單，同樣觸目驚心：腐臭的馬血、浸軟的有癌細(xì)胞的婦女乳房組織、吸塵器袋裡的塵埃、病死動(dòng)物的瘡腫濃液、劇毒金屬、磨成粉末的昆蟲屍體、
百日咳濃痰、傷寒病人糞便等等令人作嘔之物。
以這樣的原材料製造的疫苗，人們以此來預(yù)防疾病，聽起來就像天方夜譚。作者在第五章開頭，引用一博士的話說：“打防疫針是比販賣毒品更可惡的罪行，因?yàn)樗斡韶溬u疫苗者毒害、欺瞞無知大眾。這些疫苗販子毒害幼年學(xué)童、嬰兒、父母。”
這本書還提到，美國有部分醫(yī)生一直在揭露疫苗的欺騙和危害，他們因此還建立了一個(gè)組織。這本書中的很多證據(jù)就來自該組織所提供。但該醫(yī)生組織的聲音一直被主流社會(huì)壓制著。
(摘自新生網(wǎng))
《免疫針危害健康》(1998)
http://www。simonchau.cc/Chinese_B5/publications.htm
－－－－－－－－－－－疫苗的故事
一九九九年六月六日
上月底，一名二個(gè)半月大女嬰在接受疫苗注射後，出現(xiàn)抽筋、
昏迷，醫(yī)生還說有一半注射疫苗的嬰兒有不適反應(yīng)，是『正常』。此事教我想起一個(gè)朋友的經(jīng)歷。
大概是七年前，朋友夫婦早有聽聞?lì)A(yù)防疫苗的安全和有效，都極具爭議性。他們知道懷孕以後，就找自然療法醫(yī)生商討，又從外地訂購了有關(guān)疫苗的書籍，知道疫苗注射的副作用多多，長期的有過敏癥、自閉癥、過度活躍、學(xué)習(xí)困難和種種慢性病，急性反應(yīng)可能有紅疹、驚厥、昏迷、突然死亡，而且疫苗也未必能真正預(yù)防疾病出現(xiàn)。仔細(xì)端詳過後，他們後來決定了是完全不讓孩子接受任何預(yù)防疫苗。母親方面，也儘量不服用任何藥物，生產(chǎn)時(shí)不做手術(shù)。
一般醫(yī)院，嬰兒誕生之後已例行地要立即打
卡介苗、第一型小兒麻痺劑、
乙型肝炎疫苗。多少人在產(chǎn)前與醫(yī)生、護(hù)士再三商討，一樣難逃這第一針。朋友到處張羅，終於找到一個(gè)比較『開明』的醫(yī)生，做各種產(chǎn)前檢查，同時(shí)接受他們『不打針』的決定。
他們也想過在家產(chǎn)子，但香港法律並不容許，於是也就在朋友推薦之下，又找到一家以比較開明、尊重病人自主的醫(yī)院，預(yù)備了可以自然分娩他們的第一個(gè)小生命。
不打針，不吃藥，不開刀，說來容易，但這還只是故事的開始。 (疫苗故事‧上)
不打針的醫(yī)生專業(yè)疏忽？
朋友夫婦填寫入院表格時(shí)，已特別聲明不要任何注射預(yù)防疫苗，不要讓母子服食任何藥物。
預(yù)備孩子出世，夫婦二人在醫(yī)院熬了一整夜，嬰兒終於順利地出了來，大家都鬆了一口氣。兒科醫(yī)生也來到病房。
但是，醫(yī)生知道父母不要孩子打針，一入門口已莫名其妙的大發(fā)雷霆，朋友只好更換醫(yī)生。
第二個(gè)兒科醫(yī)生來了，這個(gè)脾氣好一些。朋友疲累得不得了，還要跟他把每種疫苗的利弊遂一解釋，那醫(yī)生也大致上同意了朋友的決定。到了討論最後一種疫苗的時(shí)候，醫(yī)生竟忽然央求朋友，讓他只打一針，『just one』，否則他會(huì)『很難做』，不然，萬一嬰兒出了事，他將可能要負(fù)上專業(yè)疏忽的罪名。
朋友光火了，談了一個(gè)多小時(shí)，醫(yī)生憂慮的，原來只是他自己的利益！不是孩子的健康！
不讓孩子打針，不但要面對親戚、朋友善意關(guān)懷，有時(shí)還有醫(yī)療人員的『專業(yè)』關(guān)懷！
關(guān)心子女健康的父母，請不要輕易把責(zé)任交給醫(yī)生、疫苗製造商和政府官員的政策。澳洲疫苗網(wǎng)絡(luò)有豐富資料：www。avn。org.au，中文書籍有周兆祥編《免疫針危害健康》。 (疫苗故事‧下)
－－－－－－－－－－－自閉癥、腦炎和疫苗注射
陳螢蓁
從希臘字根auto（意即自己)而來的自閉癥（Autism)一辭，是在一九四三年，第一次由心理醫(yī)師 Leo Kanner 評述其癥狀：「該情形和目前報(bào)告記錄的有著顯著且獨(dú)特的不同…」自閉癥孩童全神貫注在自己，而且與人疏遠(yuǎn)—他們生活在自己的世界、疏離、沒有反應(yīng)，且無法與他人連結(jié)。他們經(jīng)常有心智障礙、過動(dòng)且有暴力傾向。
「這種失調(diào)很難去形容其特徵，但是一個(gè)很明顯的特色，就是無法以有意義或自然的方式，與他人產(chǎn)生連結(jié)或溝通�！棺蚤]癥研究學(xué)會(huì)（Autism Research Institute)主任 Bernard Rimland 博士表示，在他一九六四年出版的書《嬰兒自閉癥—癥候群及其與行為的神經(jīng)理論的關(guān)聯(lián)》中，他推翻可能是父母養(yǎng)育不當(dāng)或心理疾病導(dǎo)致自閉癥的這種說法。
「自閉癥是一種生理失調(diào)，而不是情緒疾病。心理治療、心理分析和密集的心理諮商，這些方法是沒有用的…」Rimland 如此表示。（註一)
每一萬名寶寶就有五名有自閉癥。雖然每個(gè)自閉癥孩子都不同，但大致上百分之七十五有某種程度的心智障礙，其他百分之十的自閉癥孩子是自閉癥學(xué)者（就像達(dá)斯汀霍夫曼演出的電影「雨人／Rain Man」的角色)。既然情緒因素被排除，專家們現(xiàn)在朝因物理、化學(xué)或生物異常導(dǎo)致的大腦疾病方面尋找原因。自閉癥的肇因被大家視為一個(gè)謎。
但是對醫(yī)療研究者及歷史學(xué)家 Harris Coulter 博士來說，這可不是個(gè)謎。他指出：「美國人腦部的醫(yī)療傷害（medical assault)的第一個(gè)受害者就是自閉癥兒童…自閉癥患者通常有多重失調(diào)—心智障礙、癲癇、腦部麻痺等。這些都顯見是與神經(jīng)學(xué)起因相關(guān)的疾病�！蚤]癥是因神經(jīng)的失調(diào)…在美國的第一例自閉癥發(fā)生在
咳嗽疫苗變得非常流行的當(dāng)時(shí)�！梗ㄔ]二)
疫苗是如何引起自閉癥的？答案：腦炎。雖然腦炎或「腦部的發(fā)炎」有其他的肇因，如嚴(yán)重的感染、腦部外傷及嚴(yán)重發(fā)燒，但是這些原因比起疫苗注射後腦炎來說，導(dǎo)致腦炎發(fā)生的機(jī)率要少得多。
在大量疫苗注射計(jì)畫實(shí)施前，自閉癥及相關(guān)的腦部損害情況，發(fā)生的並不多，但現(xiàn)在是普及的疾病現(xiàn)象。Coulter 認(rèn)為腦部受損是因孩童時(shí)期接受疫苗注射，而造成腦炎之後的癥候群。這項(xiàng)主張，對任何家有學(xué)習(xí)障礙、過動(dòng)、識字困難、頭蓋骨神經(jīng)受損、或自閉癥孩子的家長來說，一定是教人不安的。
Coulter 表示：「Kanner 誤解以為自閉癥和其他疾病不同。不過他情有可原，因?yàn)樗皇巧窠?jīng)學(xué)家，只是一名心理醫(yī)師。Kanner名之為自閉癥的癥狀，在一名神經(jīng)學(xué)家看來，馬上能指出是腦炎後的癥狀�！�
腦炎在本世紀(jì)20、30年代是為人所熟知的，那時(shí)流行了幾次感染性腦炎。腦炎在破壞這些患者的腦部後，留下各種不同的神經(jīng)方面問題。這些狀況如今看來，和疫苗注射後的傷害一樣，例如自閉癥。精神病院及矯正學(xué)校成為當(dāng)時(shí)許多「腦炎後癥候群」患者的家。
「在檢視過有關(guān)感染性腦炎的大量文獻(xiàn)後，我很快瞭解到腦炎的長期影響，和我們今日在美國心理學(xué)會(huì)的 DSM3 所見的『嬰兒期或兒童期明顯的失調(diào)』（發(fā)展障礙)完全一致相同。這包括自閉癥、過動(dòng)、識字困難、注意力集中困難及其他十來種癥狀…初步來看，這是一個(gè)令人吃驚的疏忽�！笴oulter 指出。當(dāng)有人終於指出自閉癥的神經(jīng)學(xué)本質(zhì)（相對於心理的)後，「心理衛(wèi)生專業(yè)人士應(yīng)該立即能認(rèn)識理解這層與腦炎的關(guān)係。進(jìn)一步說，許多種腦炎是因?yàn)橐呙缱⑸湟鸬氖聦?shí)，這已廣為人知。但這也正是為什麼醫(yī)師避開這議題的原因。既然沒有人想要非議疫苗計(jì)劃，腦炎就從來沒有被公開且完整地討論過�！�
一九八六年的「疫苗補(bǔ)救法案」設(shè)立了隸屬於美國全國醫(yī)療科學(xué)院的一個(gè)委員會(huì)，以便檢視疫苗造成傷害的資料。該委員會(huì)出版了兩本書，討論各種疫苗造成的傷害—一本在一九八九年出版，另一本在一九九三年出版。第一本書指出，證據(jù)支持 DPT 疫苗和腦炎的因果關(guān)係存在。這些陳述為疫苗傷害及腦炎的辯論，提供一個(gè)正當(dāng)、科學(xué)的基礎(chǔ)。
「 但是沒有任何生理現(xiàn)象是非黑即白的。人們不能認(rèn)為疫苗注射一定會(huì)讓小孩子完全正常，也不能以為疫苗一定就有嚴(yán)重的影響。這些影響的程度應(yīng)該有一個(gè)範(fàn)圍—例如有些孩子受到不大也不小的影響？或是有些受到疫苗接種輕微影響的孩子？任何知道一些藥物生物學(xué)的人，就知道當(dāng)你在討論一個(gè)大群體時(shí)，如在美國每年出生的兩百萬嬰兒，整個(gè)作用反應(yīng)一定會(huì)有個(gè)完整的影響範(fàn)圍�！行└弊饔没蜷L期影響不是下週或兩週後就可以感覺出來，而可能是五年或十年後，當(dāng)家長意識到自己小孩的動(dòng)作或行為，與其他同齡小孩不一樣時(shí)，才會(huì)嘗試著去瞭解是什麼原因造成的…。」
只是，我們在此討論的受傷害兒童的數(shù)字很高。雖然醫(yī)療主管單位會(huì)聲稱，「在成千上百的兒童裡，有一個(gè)兒童可能無論如何就是會(huì)受到疫苗注射的影響�！沟@種低估情勢的說法，真是可悲！
舉例來說，Coulter 和 Fisher 在其撰寫的書《DPT：在黑暗中的一針注射》裡估計(jì)，每年有12,000至15,000的神經(jīng)嚴(yán)重受損個(gè)案，是因?yàn)楹⑼瘯r(shí)期的疫苗注射所引起的。該書也是第一本嚴(yán)重攻擊疫苗安全的醫(yī)療迷思的著作。然而，這些數(shù)字和Coulter 以下的陳述相較起來，顯得微不足道。Coulter 表示，「每五到六個(gè)小孩中，就有一個(gè)小孩受到疫苗注射不同程度的影響…大概是人口的20％…」。
一些研究人員在研究調(diào)查這些資訊時(shí)，也會(huì)瞭解到其嚴(yán)重性。如同 Viera Schelbner 博士在她的書《疫苗注射：免疫系統(tǒng)的醫(yī)療傷害》裡指出，「疫苗注射是無知和對疾病不科學(xué)的處理方法的縮影�！庖�，包括那些用在嬰兒的免疫方法，不但不能阻止任何感染疾病的發(fā)生，在醫(yī)療介入歷史中，比起任何其他人為活動(dòng)，反而導(dǎo)致更多痛苦，更多死亡。
當(dāng)兒童時(shí)期的疫苗注射導(dǎo)致的災(zāi)難完全顯現(xiàn)後，得花上數(shù)十年才能清理完成。所有的疫苗注射應(yīng)該立刻停止，而且所有疫苗副作用的受害者都應(yīng)該得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。」
讓我們以 Coulter 博士的話做結(jié)語，他提醒了我們這個(gè)主題雖然有這些證據(jù)，但仍難以被討論：「有人妨礙了大眾去察覺這些神經(jīng)性障礙和腦炎後癥狀的關(guān)係……因?yàn)橛腥瞬活?yuàn)承認(rèn)孩童時(shí)期的疫苗注射計(jì)畫，是可能導(dǎo)致臨床及次臨床腦炎大流行的唯一原因�！�
下一次當(dāng)你看到一個(gè)耳聾的小孩在使用手語，或是坐在輪椅的小孩，或是一個(gè)過動(dòng)兒，你會(huì)怎麼想？是運(yùn)氣差、基因不好、或是壞疫苗？
小兒麻痺疫苗
無法預(yù)知的健康威脅
「自一九五五年起，商用小兒麻痺疫苗中的 SV40 ，由於其獨(dú)特的系統(tǒng)特徵，目前的 SV40 感染測試方法仍無法識別出來�！梗ㄔ]三)
之前，醫(yī)療主管單位及政府並不正視小兒麻痺疫苗受到致癌病毒污染的這個(gè)意見。但最新的研究確認(rèn)了這個(gè)說法。在上述的論文中，研究人員在一九五五年以來就使用的小兒麻痺疫苗中，發(fā)現(xiàn) SV40 病毒的一個(gè)緩慢作用特徵。這個(gè)病毒特徵是無法用現(xiàn)有的測試方法辨識得出來的，所以對人體健康也造成潛在威脅。該病毒已經(jīng)出現(xiàn)在某些人體癌癥組織裡。小兒麻痺疫苗不論過去或現(xiàn)在，都是藉由猴子的腎臟細(xì)胞培養(yǎng)出來的。這些細(xì)胞有可能受到污染，且會(huì)進(jìn)一步威脅人體健康，但這是我們無法預(yù)知或察覺的。
自閉癥和汞
二○○○年聖地牙哥會(huì)議得知的事實(shí)
感謝 Sallie Bernard 的傑出研究，醫(yī)師們再也不能忽略自閉癥和疫苗注射之間的連結(jié)關(guān)係。Stephanie Cave, Amy Holmes,及 Andrew Wakefield 報(bào)告了具啟發(fā)性的、有關(guān)
汞中毒的資料。（註四)該資料大部分引自 Bernard 的研究工作。
Cave 博士解釋為什麼美國小孩在兩歲前，光從疫苗注射而來，身體就累積了237 micrograms（mcg, 百萬分之一公克)的汞—這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過環(huán)境保護(hù)署目前制定的「安全」標(biāo)準(zhǔn)，0.1mcg/kg.per day。那是 microgram 的十分之一，甚至不是 1 microgram。
最毒的三天：
出生日—B型肝炎疫苗—12mcg 的汞 ＝ 30倍於安全值。
四個(gè)月大時(shí)—同天注射 DtaP 及 HiB 疫苗 150 mcg ＝ 60倍於安全值。
六個(gè)月大時(shí)—B型肝炎疫苗及小兒麻痺疫苗—62.5 mcg汞 ＝ 78倍於安全值。
十五個(gè)月大時(shí)，小孩又接受另外的50mcg ＝ 41倍於安全值。
疫苗裡的汞是一種汞化合物（ thimerosal )，比一般的汞（甲基汞)還要毒50倍。因?yàn)椋?br >
注射入人體的汞，比攝取的汞還要毒。
在嬰兒體內(nèi)，沒有血液—腦部的屏障關(guān)卡。
汞會(huì)在腦細(xì)胞及神經(jīng)裡累積。
六個(gè)月大以前的嬰兒無法製造膽汁，而膽汁是排除汞的必要元素。
自閉癥和汞中毒傷害：腦部、神經(jīng)細(xì)胞、眼睛、免疫系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、肌肉控制和語言能力。
專家研究汞的毒性已有數(shù)十年，環(huán)境保護(hù)署也設(shè)定其安全標(biāo)準(zhǔn)。但是，當(dāng)一個(gè)孩童暴露在汞毒性（疫苗裡的汞化合物)最嚴(yán)重時(shí)期的狀況，卻從來沒有一個(gè)汞毒性的研究有包含在內(nèi)！從海鮮食物及環(huán)境而來的甲基汞被強(qiáng)調(diào)，但是兩種最毒的汞來源卻被忽略：疫苗及牙科使用的汞合金。
環(huán)境保護(hù)署無權(quán)管理藥品，那是食品及藥物管理局的工作。這就是為什麼疫苗及汞合金甚至不在汞的「安全」標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的計(jì)算範(fàn)圍內(nèi)！
Andrew Wakefield 博士是一名英國的外科醫(yī)師。他解釋為什麼四分之三的自閉癥患者都有病態(tài)腸堵塞，是因?yàn)檫@些腸子內(nèi)的組織異常腫大。差不多在每個(gè)受檢驗(yàn)的自閉癥患者裡，都可以發(fā)現(xiàn)的結(jié)節(jié)狀增生，是一種免疫和自體免疫的反應(yīng)。Wakefield 和O"Leary 博士明確地指出這種反應(yīng)和來自 MMR 三合一疫苗的
麻疹病毒的存在有關(guān)。在那些細(xì)胞裡，就找不到其他病毒了�！@是一個(gè)新的腸病理學(xué)。
Wakefield 分別拿出美國及英國十年來的圖表，顯示在MMR三合一疫苗問世以後，兩國的自閉癥發(fā)生率都同樣突然飆高。麻疹發(fā)生率在 MMR 出現(xiàn)以前，就已經(jīng)自行下降超過85％！一項(xiàng)研究顯示，曾感染過非典型麻疹的母親，生出的小孩中有76％的機(jī)率，在注射 MMR 疫苗後變成患有自閉癥。
教人注意的是，該會(huì)議並沒有任何建議，教大家在營養(yǎng)及排毒方法上，來排除體內(nèi)的汞。
－－－－－－－－－－－以偏概全可不好，有偏見更不好
－－－－－－－－－－－好象中國古代就有種植
牛痘來預(yù)防
天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進(jìn)去
[
Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
－－－－－－－－－－－疫苗（即人工製造的病毒)不但無助於防止疾病，由於它避過人自身的防疫系統(tǒng)直接注射進(jìn)血液，這種人為的對人的身體內(nèi)部進(jìn)行污染的行為，給人的健康帶來的損害是災(zāi)難性的，輕則身體衰弱，重則喪命
——疫苗是人加工過的病毒，是滅活的或者減毒的，并不會(huì)帶來災(zāi)難性的后果，部分人是過敏體質(zhì)又或疫苗制劑有雜質(zhì)、過期、不合格時(shí)可能造成損害。
疫苗的作用是有目共睹，這不同于西藥抗生素濫用造成較大損害。
在中國有幾億的乙肝病毒感染者就是因?yàn)橐呙缃臃N不力。
是感染乙肝危害大還是接種疫苗危害大？不言而喻。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 彬彬 at 2005-10-16 18:58:
好象中國古代就有種植牛痘來預(yù)防天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進(jìn)去
[ Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
你說的對，是用患病的人的“痘痂”研粉再加一些中藥粉混合吸入，我覺得有一定的危險(xiǎn)性。
中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是全世界最早發(fā)明“人工免疫”方法的，椐考證，比西方國家早了200多百年。。。。。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 彬彬 at 2005/10/16 18:58:
好象中國古代就有種植牛痘來預(yù)防天花,原先看電視看到過,具體什么內(nèi)容忘記了,好象是用鼻子吸進(jìn)去
[ Last edited by 彬彬 on 2005/10/16 at 18:59 ]
不是牛痘，牛痘是西醫(yī)的做法
中醫(yī)使用患者的痂粉，比西醫(yī)早很多，說明古人的偉大
但這種方法很危險(xiǎn)，可能讓受者成為天花患者而不是有免疫力
－－－－－－－－－－－我覺得該做的是改進(jìn)疫苗，如盡可能清除雜質(zhì)，尤其是國產(chǎn)的，而不是排斥疫苗
－－－－－－－－－－－疫苗的作用是很大的，西醫(yī)的東西惟有疫苗中醫(yī)是絕對代替不了的，疫苗消滅了天花，現(xiàn)在的孩子也很少有得
脊髓灰質(zhì)炎的了，都是疫苗的功勞，說疫苗沒用實(shí)在是太偏激了。
