讀完邢兄寄來的《中醫(yī)思想者 第二輯》頗有感觸，現(xiàn)與同道交流，不是之處，尚祈指正。
第一、書絕對是好書，不會因為要發(fā)表幾篇論文做教授，胡編亂造些數(shù)據(jù)。感謝邢兄的大義，能夠在浮躁的社會這么熱心中醫(yī)事業(yè)，不知是否經(jīng)費足夠，需不需要設個基金，大家有錢的出錢，有力的多寫幾篇心得，這樣中醫(yī)才能逐漸強大。
第二、最喜歡的文章——《溫補通陽、透達伏寒法治療頑固
泄瀉》。海上方兄臺的思維多變，唯癥是求讓人感動。臨床中每每轉(zhuǎn)換思路，每有望洋興嘆之感。海上方能夠不放棄患者，可見“醫(yī)心宅厚”。特別是識癥后膽識令人拍案，大劑
麻黃附辛，終瘥難癥。不過其中引李士懋先生一段似乎仍未讀懂李先生原義。李先生原文解
烏梅丸，是要幾證俱備方考慮寒熱俱在的
腹瀉為厥陰
烏梅丸證，海上方援引的此例對脈象研究似乎不夠，所以走了一段彎路。不過臨床上每個人對脈的把握本來就言人人殊，脈學也正是中醫(yī)人最應該規(guī)范和加強的地方。
第三、邢兄的辯證思路極其清楚，正是初學中醫(yī)者最宜深入了解的，一掃中醫(yī)學者糾葛不清的十綱、十二綱等等虛言，邢兄中醫(yī)功底本深，因明學更是精湛，條理清晰，唯有拜服。
第四、清上溫下法是祝氏法脈，可惜的是對理論和臨床似乎沒有更進一步的深入，仍是祝師口吻，希望能夠結(jié)合現(xiàn)代臨床，更深入探討其適應癥及禁忌癥，特別是祝氏溫陽法提到世少陽明熱癥，希望后世能夠拿出可信的證據(jù)證明師門的理論，或為一偏，或為糾偏，或為一時之論，總而言之讀之讓人耳目一新。同時開出一條臨床的新路徑，拓展中醫(yī)的臨床有效范圍。
第五、王光宇先生脈學確是一絕，我的朋友陳余糧曾到武漢拜師，盛稱其脈學之精。希望王先生能夠帶幾個弟子把其脈學理論進一步系統(tǒng)化，更能讓人接受，讓中醫(yī)愛好者喜聞樂見。特別是其增元液應該找廠家商業(yè)化，方便患者服用。
第六、本書中病例普遍存在一個問題，即未標明患者是否同時服用西藥或其他治療手段。畢竟現(xiàn)在西藥的服用太普遍了，很多患者喜歡中西合用。希望能夠以后所有的醫(yī)案都能對此有所說明，方便中醫(yī)愛好者推敲。
結(jié)語：
中醫(yī)愛好者是真正的中醫(yī)大餐，每名中醫(yī)愛好者都能在這些文章中找到良好的營養(yǎng)，培養(yǎng)自己獨立的中醫(yī)思維之樹。愿中醫(yī)之樹長青，愿各位學業(yè)日進。
對前輩們的指責不代表不尊敬，只是希望中醫(yī)能夠日漸規(guī)范，改造成更適合現(xiàn)代人理解的學問，唯此才是中醫(yī)長存之道。
